Psihologija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Pa, nisam bas siguran da je socijalna psihologija samo predmet kojim se popunjava spisak za sociologe, kao ni razvojna psihologija za pedagoge
Raspitaj se sta profesori sa maticnih predmeta misle o tome, izdvoj kurtuoazno i kolegijalno misljenje pa ces dobiti pravu sliku. Ovim se naravno neosporava izuzetna vrednost dva navedena predmeta.

Citat: samo zato sto sto ne zeli da pljuje svoje profesore?
Nije poenta bila u odbrani profesora vec u naglasenom `ajde da to nazovemom strahom od autoriteta i potrebi da se autoritetu povinuje izvanjivanjem sto je izneseno vlastito misljenje koje eventualno indirektno pogadja autoritet a po njenom kasnijem postu se vidi da ga cak izuzima ali i pored toga "oseca potrebu" da usledi izvinjenje koje nije bilo neophodno jer ponavljam nije imao(la) razloga za njim. Rasiri vidokrug kad sagledavas kritiku koja je upucena a ne pohvala za profesora pa odmah ulizica.

Citat:Pomalo mi ovakav nacin razgovora lici na one likove sa studentskih protesta sa Filozofskog koji imaju kontru na sve, pa makar bilo i u njihovu korist.
ovo smatram duhovitim i a i vredniju kritiku nezasluzuje

Citat:I ja isto mislim da je ovo drugo, ali se zaista ne mogu sloziti da sam ja takav profesor. Mozda sam i subjektivan, i mozda i ne mgou da procenim realno za sebe, ali se plasim da im vecina profesora (gde ubrajam i neke sa psihologije) "ubija" volju za sticanjem znanja i uci ih da je jedino vazno da poloze ispit.
Respect

Citat:Ovo ne razumem-kako bi sef studentske sluzbe znao bolje od nas kakav je nas program i kako smo ga osmislili? Ili je ovo receno uopsteno, ne za nas?
Ne to je recene bas u stilu vaseg sefa studentske sluzbe, a kako bolje zna od vas-jednostavno jer se sa problemima i haosom koje sta izazvali susrece direktno (a cini mi se da si sledeci "na udaru" ti licno pa bi morao bolje biti upoznat sa problemima koji se javljaju-mozda ipak gresim)

Citat:Mi smo nas program osmisljavali dve godine, konsultovali se i sa Hrvatima i sa Slovencima i sa Evropskim udruzenjima i napravili odlican program, mozda (na papiru) najbolji program na drustvenim naukama u Novom Sadu (a verovatno i sire). Da li ce ovo zaziveti tako i u praksi, to naravno ne znam...
U tom grmu i lezi zec, prepisano odlicno, e sad za primenu lako cemo, resavati cemo je u letu a najcesce po grbacama studenata. Ali to nije krivica FF u NS vec prevashodno loseg vodjenja obrazovne politike u zemlji - godinama se prica o nekoj vrednosti studija, programa i diploma a onda se navrat nanos usvoji 'bolonja" ne zna se ko pije (mada se zna ko placa), lovi se u mutnom, i sad od rektora preko dekana i profesora pljuje se po nasim losim studijama (uzgred pljuju isti oni koji te programe drze i vode, isti ljudi i koji su ih na takve niske grane doveli)

Citat:Naravno-radimo i bice objavljeno do kraja godine citava knjiga na tu temu.
Svaka cast, mene samo interesuju posledice negativne evaluacije, da li ste po tom pitanju mozda konsultovali nekog, ili ce biti - studenti nezadovoljni,a profesore za to bas briga jer nesnose nikakve ni novcane, ni zakonske posledice (a obrazi su kao vojnicke cokule) i na kraju sta biva - pojeo vuk magarca a Darvin rekao da je to sasvim u redu.

Citat:Odgovoricu kontrapitanjem-ti mi navedi ijedan casopis iz drustvenih nauka koji ima takav ugled o kome pricamo

Ovim se priblizavas sustini onoga sto ja zelim da naglasim tj. stavim akcenat. Za one koji su (ne)upoznati nema ni jedan ili brojcano 0 i slovima (nula) casopisa.

Citat:Koga u Evropi boli uvo za reformu skolskog sistema u Srbiji, ili predrasude prema Romskoj deci?
Kakvi strucnjaci takvi i tekstovi. "Svi odreda medjunarodno priznati". Doktorate polazu kod kolega sa fakulteta iz potpuno razlicitih nekad cak i suprostavljenih oblasti, a tu zaslugu kasnije placaju poltronstvom prilikom izbora sevova studijskih grupa, raznih rukovodilaca, upravnika laboratorija, savetovalista i sl. Organizuju skupove u saradnji sa medicinskim fakultetima ne zato sto praktikuju multidisciplinarna istrazivanja vec kako bi iste teme drzali na dva razlicita skupa i time se iskupili za ocajnu naucnu produktivnost, ili jos gore kad se na istim skupovima menjaju naslovi i godinama reprezentuju jedni te isti radovi ili jos preciznije disertacija na sto nacina. Knjige se pisu tako sto se iste izdaju na razlicitim fakultetima pod razlicitim nazivima i razlicitim koricama a istim sadrzajem, recezentima koji su iz savim druge naucne oblasti (mozda najilustrativniji primer je bas pedagoska psihologija-pretpostavljam da ti je to odlicno poznato). Ako se pak izvrsi analiza citiranih i navodjenih radova onda se dolazi do jos gore situacije pa se tako npr. Pijazeovi radovi navode kao litaratura cak i tamo gde objektivno i kad bi se zelelo ne mogu da se navedu, jer to mu dodje kao da se u strucnoj literaturi navodi i bukvar jer je doktor iz njega naucio da cita-a zasto je ovo ovako jasno je na prvi pogled. Treba li spominjati neprikosnovene autoritete u domacoj psihologiji koji u svojim knjigama navode citate koje su citirali drugi autori a potom u svojim knjigama kao literaturu navedu i prve i druge iako ove "prve nisu konsultovali" za vreme pisanja udzbenika i to jasno i po sopstvenom priznanju-idealan primer u "neprevazidjene" knjige Radonjica (njegove autorske a ne prevodi ili sl.).

Citat:Koga u Evropi boli uvo za reformu skolskog sistema u Srbiji, ili predrasude prema Romskoj deci?

Da da je bas tako nebi se nasi psiholozi utrkivali da rade razne programa i projekte koji imaju plemenit cilj a koji se svode na trpanje para u vlastite dzepove najcesce kroz NGO. S druge strane sto se tice projekata reformi posle krsenja svih rokova i medjunarodnih sporazuma koji su potpisani a vezano za obrazovanje (prevashodno se misli na e-obrazovanje) normalno je da druga strana shvati da ima posla sa prevarantima i nesposobnjakovicima i onim cuvenim kritikama ovi sad nista nerade (a da se prethodno nespominje da je bas taj isti kriticar na mestu sa kog je mogao sve da kontrolise proveo ceo mandat od 4 godine i da osim putovanja i olakog potpisivanja ama bas nista nije uradio)

Citat:Psihologija postala ipak prepoznatljviija i redovno izlazi, ako hoces i kvalitetnija nego pre 2002.
Ono sto se mora priznati je da je ona tu svoju prepoznatljivost imala i pre a da redovnost izlazenja vise manje je uvek postovana. Sto se tice kvaliteta slozicu se s tobom o onome da je covek cesto subjektivan i da ne moze da proceni sebe a ja cu dodati i ono zasta se vezuje ili je vezan u ovom slucaju za fakultet, mentora, kolege i sl.

Citat:Naravno da je to jos daleko od medjunarodnog priznanja, ali jeste korak u pravom smeru
Za prvi deo recenice se nazalost slazem u potpunosti (sto je uostalom realno lako utvrditi) a za drugi smatram da je subjektivan ali ni vise ni manje nego moja subjektivnost da se u tome slozim ili da se neslozim

Citat:Uzgred, Imapct faktor joj i nije tako los (za casopis iz drustvenih nauka), a citiranost je jos bolja.

Nadam se da se salis kad ovo kazes i da je ovo ironicno receno, jer u suprotnom je neozbiljno. Ako pak mislis na socio fakt ili citiranost u domacim radovima onda se slazemo ali njihova vrednost govori sama za sebe tako da to mozda ni ne zasluzuje pomen.

Citat:Ne znam sto si uzeo primer obnavljaca godine
Studije u Srbiji zvanicno na vecini fakulteta traju 4 godine a prosecan student ih zavrsava za 7. Devedeset procenata studenata oseti tu slast obnove godine i placanja haraca. Treba li mozda bolji razlog od ovoga?

Citat:To verovatno jeste previse s obzirom da on ne slusa nastavu
u cemu je problem profesore? Da li ga vidis ili je ipak ono da za ovo postoji samo jedna rec - sramota. I onda se pitas zasto sam pominjao salterske intelektualce

Citat:Ali, za studenta koji slusa nastavu, koji za te pare dobije ipak neko vreme i profesora i asistenta i to ne samo na nastavi i vezbama, vec i na pregledanju radova, kolokvijuma, prirpemi casova, konsultacijama, zaista mislim da je realna cena daleko iznad 40.000
U potpunosti stojim iza ovoga sto cu reci a to je, da je ovo je glupost, u najmanju ruku, da ne upotrebim neku tezu rec, ali posto ovo sto si rekao najverovatnije izbija iz rezigniranog asistenta, necu reci nista teze vec cu te samo podsetiti na politiku primanja prevelikog broja studenata na studije psihologije (sa devizom mice trofrtaljke neka ih je sto vise, a jos kad ih poobaramo - bice suske). O kojim ti profesorima i njihovoj dostupnosti govoris (inace pohvala za NS i elektronske konsultacije)? Studenti cekaju i po nekoliko casova u sred ispitnog roka da bi predali neke radove ili pak dolaze danima a profesor se nepojavljuje i za to nepojavljivanje nikom zivom ne odgovara. Raspitaj se ili konsultuj kolege sa americkih univerziteta, sta bi se desilo da nekom "padne napamet" da nedodje na konultacije

Citat:Ne znam da li je bas 100.000 koliko se negde placa, ali 40.000 je malo.
Ono sto studenti dobijaju na vecini nasih fakulteta pocev od tretmana, uslova, znanja, nastavnog kadra je takvo da bi jos bi trebalo da budu placeni sto dolaze na fakultet i slusaju cesto jer moraju (cuveni spiskovi) mediokrititete

Citat:Nasi studenti imaju 5-6 predmeta koji su vezani za racunare, i trenutno smo u fazi izgradnje DRUGE kompjuterske ucionice na fakultetu (koja bi sluzila samo studentima psihologije i koja bi bila finansirana od strane novca koji ostaju Odseku od samofinansirajucih studenata (sto je 50%), ali i dela para koje profesori dobijaju za projekte i edukacije, a koji idu preko faksa). Takodje, ogromna vecina profesora i asistenata koristi redovno laptop i video bim, power point prezentacije, fimove na DVD-u, dokumentarce, snimljene eksperimente i sl. i nase dve ucionice su opremljene video opremom koja se redovno, tacnije svakodnevno koristi. Seminar za psihologiju ima instaliranih 6 racunara koji imaju stalnu vezu na internet i koji sluze iskljicivo za potrebe studenata. Od toga, tri su prave gamer masine.

Ovako nesto covek ne zna da li treba da pohvali ili iskritikuje. Zasto? Prvo jer ovo sto spominjes nije ni deo onoga sto bi fakultet trebao da ponudi svom studentu pogotovu ako to isto placa- s`druge strane ovo su uslovi koji su na vecini drugih drustvenih fakulteta po kvalitetu prosto nezamislivi. Drugo, znate li koliko kosta power point (ovim sad nezalazim u sumljiv tehnicki kvalitet same prezentacije izradjene u power pointu)? Znate li kolika bi usteda bila kad ni se taj vlasnicki softver zamenio nekom besplatnom opcijom? To te verovatno neinteresuje jer ga placaju studenti ili njihovi roditelji kao porezski obveznici a onda kao ministarstvo poklanja fakultetu (da placas ga i ti ali toga ocito nisi svestan). Samo za vrednost softvera na tih 6 racunara i to onog koji moze da se uspesno zameni moglo bi da se osposobi jos 6 racunara. Ali ovaj problem me vec podseca na ono kako 30 visoko obrazovanih i osposobljenih strucnjaka!? (dobro slazem se bar na papiru) da zaradi novac i njihovom jedinom resenju koje vide u haracu koji placaju njihovi studenti.

Citat:Da li moze jos vise? Naravno da moze
Ko kaze da se ljudi nemogu sloziti skoro tri puta u temi na koju ocito gledaju kroz "nisan".

Citat:skreno, ja kredu u ruku nisam uzeo poslednje dve godine
Nadam se da ovo nije zato sto ruke drzis u dzepovima:) vec zato sto dajes primer i drugima kako pokusavas i mislis da treba da se radi (da nebude sve afirmativno zasluzan je preskup komercijalni softver)

Citat:a kredu u boji nikada
Mislim da se ovde nismo razumeli jer "kreda u boji" je visi, kreativniji i bolji stupanj u koriscenju krede, tako kad si je koristio pozeljno bi bilo da je bar nekad bila u boji)

Citat: ako bi zaista dobijali 20.000 od samofinansirajucih studenata, mogli bi da im prisutimo zadovoljstvo sedenja na podu posto ne bismo imali novca ni za klupe, a kamoli laptop ili komp. ucionicu

Zalosno je ovo vase misljenje da nekazem znanje profesore, jer ljude je tesko nauciti a pogotovu one koji nenauceni uce druge.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo ste preostri jedan prema drugom i svaki je u pravu za neke stvari ali da nebih ulazio u pretjeranu diskusiju,moram se sloziti sa juznajkom po pitanju placanja za obnovljenu godinu(i za nas ipak astronomskih cifri) a provedenih samo sat vremena na faksu..(evo ga ziv primjer)
Sto se tice gospodina Mihica,drago mi je sto se neko barem iole trudi da objasni neke stvari i da diskutuje o tome(posto je moj licni stav da su profesori(asistenti) a pogotovu psih,veoma narcisoidni,egoisticni i puni sebe i bukvalno misle da su bas oni u pravu po pitanju svega,a tek o sujeti ne zelim ni da komentarisem...ali ajde da ne budem prestrog ide ona cuvena"Cast izuzecima")
Ja zelim da ukazem na neku drugu stvar a to je da su nam predavanja i ucenje jednog tako mocnog i ozbiljnog predmeta poput psihologije tako jadna,bjedna i suvoparna da je to strasno!!
Na ovoj grupi gdje 80% vremena treba da provodimo po klinikama i uopste raznim specijalnim institucijama kod nas je suprotno!!!
I ja treba da imam volju da naucim to sto mi je neki profesor to tako suvoparno izdeklamovao a mene ruka zabolila od pisanja...
Mislim da ne grjesim kad kazem da za ovakve studije je primaran rad sa ljudima to jest PRAKSA!!Najlakse je sjesti kuci(dobro mozda ne za svakoga)i nabubaciti ono iz knjige ali najteze je isto to shvatiti a pogotovu imati u sebi i osjetiti...Zato kod nas svako moze da zavrsi psihologiju,sta vise mozda i cesce onaj ko voli i moze da buba nego onaj koji to bas i nevoli ali osjeca,razumije i shvata i ima mnogo vece kvalitete,afinitete da kasnije bude odlican psiholog..
Mozda sam previse poceo da smaram ali to bi bila sustina moje price a nadam se da ce i ljudi koji se slazu sa mnom shvatiti "Sta je pjesnik htjeo da kaze"..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Ne to je recene bas u stilu vaseg sefa studentske sluzbe, a kako bolje zna od vas-jednostavno jer se sa problemima i haosom koje sta izazvali susrece direktno (a cini mi se da si sledeci "na udaru" ti licno pa bi morao bolje biti upoznat sa problemima koji se javljaju-mozda ipak gresim)"

Uh, gde bas nadje naseg sefa studentske sluzbe koji se nalazi u haousu kada ga pitas za njegovo ime. Kao dokaz samo cu ti navesti da je morao da se konsultuje sa svojim podredjenima koji smerovi uopste psotoje kod nas na fakultetu! Ali, ne sporim da postoje problemi, samo su svi oni, lakse ili teze, resivi ako ima volje. Niko nije rekao da ce reforma biti med i mleko.

"Svaka cast, mene samo interesuju posledice negativne evaluacije, da li ste po tom pitanju mozda konsultovali nekog, ili ce biti - studenti nezadovoljni,a profesore za to bas briga jer nesnose nikakve ni novcane, ni zakonske posledice (a obrazi su kao vojnicke cokule) i na kraju sta biva - pojeo vuk magarca a Darvin rekao da je to sasvim u redu. "

Zakon nam ne dozvoljava da, za sada, bilo sta uradimo na tu temu. Ono sto smo mogli (i uradili) jeste da rezultate evaluacije ucinimo dostupnim studentima i svim nastavnicima na Odseku. Pa, ako nekome nije blam da studenti znaju da je on/ona najlosije ocenjen na celoj godini... njemu na obraz... za sada, dok Zakon ne kaze drugacije.

"Nadam se da se salis kad ovo kazes i da je ovo ironicno receno, jer u suprotnom je neozbiljno. Ako pak mislis na socio fakt ili citiranost u domacim radovima onda se slazemo ali njihova vrednost govori sama za sebe tako da to mozda ni ne zasluzuje pomen."

Heh... verovatno ne bih nista ni komentarisao oko "Psihologije", ali moram-pre dva dana smo dobili potvrdu iz USA da ce "Psihologija" do kraja 2007. biti uvrstena u SSCI bazu casopisa. Pored nje, samo jos jedan casopis iz cele bivse SFRJ (koliko ja znam) se nalazi u ovoj bazi, a iz Srbije, naravno, nijedan. Izgleda da smo ipak nesto dobro uradili...

"U potpunosti stojim iza ovoga sto cu reci a to je, da je ovo je glupost, u najmanju ruku, da ne upotrebim neku tezu rec, ali posto ovo sto si rekao najverovatnije izbija iz rezigniranog asistenta, necu reci nista teze vec cu te samo podsetiti na politiku primanja prevelikog broja studenata na studije psihologije (sa devizom mice trofrtaljke neka ih je sto vise, a jos kad ih poobaramo - bice suske). O kojim ti profesorima i njihovoj dostupnosti govoris (inace pohvala za NS i elektronske konsultacije)? Studenti cekaju i po nekoliko casova u sred ispitnog roka da bi predali neke radove ili pak dolaze danima a profesor se nepojavljuje i za to nepojavljivanje nikom zivom ne odgovara. Raspitaj se ili konsultuj kolege sa americkih univerziteta, sta bi se desilo da nekom "padne napamet" da nedodje na konultacije "

A ja u potpnuosti stojim iza ovoga-kada bi se kod nas na Odseku desilo da jedan profesor vise od dva puta (nije idealno, znam, ali...) ne dodje na zakazane konsultacije, odmah bi ga pozvali na odgovornost. Zbog slicnih gluposti jedna nasa profesorka sa faksa je dobila upzoorenje pred otkaz. Ima jos dosta da se radi, ali zaista mislim da postoje ogromen razlike izmedju Odeka i Univerziteta. Ja se ne stidim da kazem mojim studentima da mislim da je cena koju oni placaju (uglavnom samo u prvoj godini posto oko 85-90% njih odmah predje na budzet) nije prevelika s obzirom na ono sto dobijaju.

"Drugo, znate li koliko kosta power point (ovim sad nezalazim u sumljiv tehnicki kvalitet same prezentacije izradjene u power pointu)? Znate li kolika bi usteda bila kad ni se taj vlasnicki softver zamenio nekom besplatnom opcijom? To te verovatno neinteresuje jer ga placaju studenti ili njihovi roditelji kao porezski obveznici a onda kao ministarstvo poklanja fakultetu (da placas ga i ti ali toga ocito nisi svestan). Samo za vrednost softvera na tih 6 racunara i to onog koji moze da se uspesno zameni moglo bi da se osposobi jos 6 racunara."

E pa sad vec zalazis u mnogo tehnickije stvari nego sto sam spreman da disktujem. Ako Ministarstvo vec placa Microsoft programe, onda bih ja kao trebao ili da bojkotujem tu nabavku i pravim se lud, ili da ubedim Vuksanovica da vise ne placa Microsoft. Ovo sto pricas imalo bi logike kada bih ja jedini trazio da mi se omoguci Ppoint, a svi drugi rekli da je to glupost-ovako, ako Minstarstvo placa, ne vidim zasto bih ja trazio drugo resenje. To vec uopste nije moja nadleznost.

"Ali ovaj problem me vec podseca na ono kako 30 visoko obrazovanih i osposobljenih strucnjaka!? (dobro slazem se bar na papiru) da zaradi novac i njihovom jedinom resenju koje vide u haracu koji placaju njihovi studenti. "

Malo karikiras. Nisam ja rekao da je to jedini nacin, cak ni najpozeljniji. Ali, sve drugo sto radimo (a ima toga dosta... ne dovoljno, ali dosta) jednostavno ne omogucava dovoljnu zaradu ni za nas ni za Odsek da bismo pruzili sve ono sto smatram da nasi studenti zasluzuju.
"ako bi zaista dobijali 20.000 od samofinansirajucih studenata, mogli bi da im prisutimo zadovoljstvo sedenja na podu posto ne bismo imali novca ni za klupe, a kamoli laptop ili komp. ucionicu


" ako bi zaista dobijali 20.000 od samofinansirajucih studenata, mogli bi da im prisutimo zadovoljstvo sedenja na podu posto ne bismo imali novca ni za klupe, a kamoli laptop ili komp. ucionicu"
"Zalosno je ovo vase misljenje da nekazem znanje profesore, jer ljude je tesko nauciti a pogotovu one koji nenauceni uce druge."

E, ovo sad zaista ne razumem. No, hadje da se igramo matematike-mi imamo oko 60 samofinansirajucih studenata ukupno na sve cetiri godine. Drzava nas placa da radimo sa jos oko 300 studenata koji su na budzetu. Pored toga svako od nas ima jos bar 100 studenta sa drugih grupa za koje dobijamo tapsanje po ledjima. Ako svaki samofin. student plati studije oko 40.000, to znaci da nama na Odseku dodje polovina te sume (ostatak ide fakultetu), odnosno oko 1.200.000 dinara, iliti oko 15.000 evra, godisnje. Za te pare bismo mogli da opremimo komp. ucionicu, ali onda nista od laptopova, video bima, putovanja na strucne ekskurzije (od nedavno, nasi studenti ne placaju autobus kada idu u posete strucnim ustanovama van Novog Sada). Znam da to studnete boli, ali moramo da kazem da smatram takodje neprimerenim da profesori sa Odseka ne dobiju ni dinar od tih para psoto bi to onda znacilo da ni nemamo obaveze prema tim studentima, zar ne. Dakle, ako uracunas fakultet, profesore, opremu, putovanja, pomoc studentkoj organizaciji... onda je cena od 40.000, po meni preniska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam par pitanja, nadam se da ce neko biti ljubazan da odgovori:))
Zelim da upisem psihologiju, posto me to veoma intresuje, ali znam da je jaka konkurencija. Vec se dosta pripremam ali ne verujem nekako da je to dovoljno. Da li neko zna, da li postoji pravo da se sa andragogije prebacuje na psihologiju i ako postoji kolika je razlika ispita??(ovo pitam jer mi je jedna drugarica rekla da je moguce prebaciti se sa andragogije, da je prijemni isti, ali problem je jer mi je isto tako neko kazao da je psihologija zatvorena za bilo kakvo prebacivanje) Ja zelim da studiram u bg-u ali me isto tako zanima mogucnost za Novi Sad, pa me zanima da li moze da se konkurise na oba fakulteta, i da li postoji mogucnost prebacivanja u Beograd posle prve godine?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada se moj kolega upisivao, prijemni je prvo bio u Nisu, tamo nije primnjen na budjet pa je onda sledeceg dana polagao prijemni u K. Mitrovici, i upisao je. Znaci moze, ali ako se radi u istom danu onda...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li neko ima testove od prosle godine koji su radjeni na fakultetu u Nisu?Tu podrazumevam i tastove znanja i testove opste informisanosti!Koliko bodova je trebalo za budzet ranijih godina?I da li je neko od vas imao 30-tak poena iz srednje,a upao na budzet na psihologiji u Nisu?A da i da li Rotova knjiga iz psihologije koja se sprema za prijemni treba sto vise da se uci napamet ili moze i svojim recima?Hvala u napred!Umirem od straha:)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Primere testa znanja i informisatnosti mozes naci u informatoru, a to smo proradjivali i na pripremnoj nastavi. Sto se Rotove knjige tice, trudicemo se da na ovom prijemnom (psihologija, Nis) bude sto vise zatvorenih pitanja (mozda cak i sva, dakle da se bira od ponudjenih odgovora ili da se povezuju stvari), a da otvorena u najgorem slucaju budu takva da se trazi jedna ili par reci (dopuna) ili neka nedvosmislena i jasna definicija (u stvari trudicemo se da ovoga uopste ne bude, ali ipak spremite se i za to). Mislim da ovo resava pitanje da li treba da se uci napamet ili moze i svojim recima. Jedino sto bih ti jos savetovao je da dobro naucis imena onih raznih psihologa koji se u knjizi pominju i da dobro znas sta je ko od njih tvrdio i radio (dakle ne samo sta je radjeno i sta se tvrdi i kako glase teorije i koncepti, vec i ko od psihologa sta tvrdi i sta je radio), posto iz nekog razloga veliki broj mojih kolega to smatra veoma bitnim, te ga zato uvek bude na svakom prijemnom ispitu, a bice i na ovom. Sto se tice testa opste informisanosti tu je sve na zaokruzivanje i pitanja su iz raznih oblasti, tako da tu ne mogu da ti dam neku valjanu informaciju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vhedrih hvala vam puno.Navikla sam da ucim sa razumevanjem pa mi je ucenje napamet jako tesko.Nadam se da ce testovi biti onakvi kakvim ste ih vi opisali.

Dopuna: 23 Jun 2007 15:36

A da zaboravih.Ako nije tajna u kom ste svojstvu na fakultetu?To pitam da bih znala sa li su informacije vezane za prijemni tacne.Hvala Vam unapred za ovo a sa svojim predhodnim odgovorom ste mi jako pomogli.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vhedrih ::Primere testa znanja i informisatnosti mozes naci u informatoru, a to smo proradjivali i na pripremnoj nastavi. Sto se Rotove knjige tice, trudicemo se da na ovom prijemnom (psihologija, Nis) bude sto vise zatvorenih pitanja (mozda cak i sva, dakle da se bira od ponudjenih odgovora ili da se povezuju stvari), a da otvorena u najgorem slucaju budu takva da se trazi jedna ili par reci (dopuna) ili neka nedvosmislena i jasna definicija (u stvari trudicemo se da ovoga uopste ne bude, ali ipak spremite se i za to). Mislim da ovo resava pitanje da li treba da se uci napamet ili moze i svojim recima. Jedino sto bih ti jos savetovao je da dobro naucis imena onih raznih psihologa koji se u knjizi pominju i da dobro znas sta je ko od njih tvrdio i radio (dakle ne samo sta je radjeno i sta se tvrdi i kako glase teorije i koncepti, vec i ko od psihologa sta tvrdi i sta je radio), posto iz nekog razloga veliki broj mojih kolega to smatra veoma bitnim, te ga zato uvek bude na svakom prijemnom ispitu, a bice i na ovom. Sto se tice testa opste informisanosti tu je sve na zaokruzivanje i pitanja su iz raznih oblasti, tako da tu ne mogu da ti dam neku valjanu informaciju

Eh, zasto nisam naletao na ovaj post, sada ne bih imao samo 24 poena na testu znanja... Ah taj MekDugal i Terman i ostali...

A sto se tice Rotovog udzbenika, ne mogu da ne prokomentarisem, ali stvarno bez ucenja napamet nema nista.. pitanja su sastavljana uglavnom tako sto su se:

1) Kod pitanja sa dopunjavanjem slucajno birale recenice iz knjige, i vazne reci u tim recenicama zamenjivale crtom za dopunjavanje
2) Kod ostalih pitanja, obavestajna->upitna recenica

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel imate nesto o psihologiji za srednju skolu?Ja sam posla u drugi razred gimnazije,pa zato...