Oštećena Pikasova slika

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nespretna dama saplela se i oštetila Pikasovog "Glumca" u "Metropolitenu". Usled ove nezgode platno je puklo u donjem desnom uglu slike vredne preko sto miliona dolara.

Citat:An unidentified woman attending a museum class “lost her balance” and crashed into the artwork, according to a museum statement. The woman was not injured, said Elyse Topalian, a museum spokeswoman. The painting received a vertical tear in the lower right hand corner, the statement said. “Actor” was worth about $130 million, according to a New York art dealer.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601088&sid=aifQILU54Me8

Citat:Like a gifted plastic surgeon, a seasoned restorer has many options these days and a host of materials and instruments at his disposal, even acupuncture needles. They are not used as they would be in Asian medicine, to puncture a surface, or to sew a canvas, but rather are applied from behind to keep a tear flat.

Such needles were used to repair “Le Rêve,” said William Acquavella, the Manhattan dealer who was involved in an attempt to sell that painting on behalf of Mr. Wynn and who has shown “Le Rêve” at his gallery since it was torn. “It’s amazing what can be done these days,” he explained, adding that when they are finished restoring “The Actor,” the tear “will probably only look like a tiny pencil line. If that.”
http://www.nytimes.com/2010/01/26/arts/design/26picasso.html?ref=arts

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo implikuju zanimljiva pitanja na koja ne znam odgovore: npr. ko snosi odgovornost u takvim slučajevima (nenamerno oštećenje izloženog umetničkog dela), ko plaća odštetu i snosi troškove restauracije?
Da li je predviđeno osiguranje vrednosti (ili kako se to već zove) za umetnička dela u muzejskim zbirkama i za muzealije uopšte? Ko se inače bavi tom vrstom posla u muzejskim i zaštitnim ustanovama kulture?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene zanima po kojim merilima ta slika vredi toliko? Svaka čast Pikasu, ali slika koja vredi 100 miliona dolara ne može biti umetničko delo. Umetnost ne priznaje toliki materijalizam. Mislim, ako se već prodaje, umetnost će se prodavati za obrok, za kafu ili piće, znači za saosećanje sa umetnikom. Ovoliki novac naprosto briše boju sa tog platna!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dekao ::Mene zanima po kojim merilima ta slika vredi toliko? Svaka čast Pikasu, ali slika koja vredi 100 miliona dolara ne može biti umetničko delo. Umetnost ne priznaje toliki materijalizam.
Ako će ti biti lakše, vrednost slike je sada verovatno manja, zbog ovog ožiljka.

Umetnost je oduvek uglavnom i bila u sprezi sa "materijalizmom". Iza najvećih umetničkih dela stajali su najbogatiji i najmoćniji patroni. A bojim se da danas više nego ikad upravo taj finansijski faktor i određuje šta "vrhunska" umetnost jeste, a šta nije.


Još dva linka o nesrećama u muzejima i restauraciji umetničkih dela:
http://www.nytimes.com/2010/01/27/nyregion/27about.html?partner=rss&emc=rss
http://www.nytimes.com/2010/01/28/arts/design/28st.....mp;emc=rss

@Sorelag - ne znam, pretpostavljam da su eksponati osigurani, ili da se ta sredstva dobijaju iz državnog budžeta.