MATE ili XFCE?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke ::Ne znam koliko je i da li se oseća razlika na 2 GB memorije. To će Jogurt morati da testira ako ga zanima. U svakom slučaju sva tri okruženja će raditi bez problema. Koje će raditi bolje je verovano ionako stvar preferencije i ukusa. Iako teorijski Xfce ili Lxde mogu malo olakšati potrošnju memorije i time omogućiti bolje ponašanje aplikacija. Ali teoretski.

Nadam se da sam sad bio konkretniji. Ali i da vas nisam smorio sa detaljima.


E sad vala jesi, mislim konkretniji ,
Ja sam i sam predpostavljao da su te razlike osetne na masinama sa manje RAM-a (manje od 1Gb), vec za masine sa vise od 1Gb rama te razlike bi po mom nekom misljenju trebale da budu manje. Mislim da su kod mene vise uska grla CPU i GPU, nego kolicina RAM-a. Tako da verujem da pri otvaranju web stranica preko Firefox-a isto ce biti i na MATE i na XFCE, bez nekih osetnijih razlika. Mene najvise interesuju koliki bi ovi dobici bili pri koriscenju interneta, jer ostale stvari rade sasvim dobro.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako će da ti pomogne u odluci ja koristim xfce i na 4GB RAM-a. Računar radi jako brzo i pouzdano. Doduše ne mogu da govorim o drugim okruženjima koje sam samo bukvalno probao, ali sam zadovoljan sa njime po svim performansama,počev od nekih specifičnih pa do interneta.
Za neko detaljnjije poredjenje medju okruženjima trebalo bi dosta vremena, jer verujem da svako okruženje ima neku svoju dobru i lošu stranu.
Sve je na tebi. Šta ti se svidi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: klodovik, E.L.I.T.E.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vinted ::Ako će da ti pomogne u odluci ja koristim xfce i na 4GB RAM-a. Računar radi jako brzo i pouzdano.

I kod mene na 4GB radi ekstra, ne samo XFCE, vec svako okruzenje . Mene interesuje kako radi na starim sklopocijama

Elem, probao sam Xubuntu sa fleske, radi stvarno dobro, cini mi se da cak radi malo brze nego ovaj instalirani Mint MATE, videcu jos Manjaro, ako uspem da ga pokrenem u live modu na ovoj mojoj sklopociji. Manjaro bi mi najvise odgovarao zato sto sam navikao na rolling release distribucije, ali kako stvari za sad stoje, tesko da cu uspeti da pobegnem od Debian derivata .

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baš tako, i KDE leti na 4 GB

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Avg 2016 23:16

Omakla mi se greška u jednom od prethodnih odgovora (mislio sam na jedno, a napisao drugo). MATE će raditi sa 512 mb rama. Mislim da nominativno zahteva 350-400 mb memorije. Znači da je 512 mb načelno ok, ali za komotan rad je preporučeno oko 1 gb.

Dakle, ako baš niste u mogućnosti da nadogradite memoriju sa 512 mb na 1 gb, MATE će biti upotrebljiv. Iako će Xfce ili Lxde raditi mnogo bolje.

Mislim da sa 2 i više gigabajta memorije to nije toliko primetno. Ali nije loše probati i videti. Imaš dve varijante: da se povedeš subjektivnim osećajem ili da na neki način izmeriš i zatim uporediš performanse. Recimo, merenjem upotrebe memorije (komande top, htop ili Task Manager iz grafičkog menija) ili brzine pokretanja (komanda time) pri radu sa zahtevnijim aplikacijama kao što su Firefox, Chrome ili LibreOffice. Naravno, uvek je korisno i prvo izvršiti merenje pre pokretanja dodatnih aplikacija kako bi se definisala podrazumevana potrošnja.

S time da pokretanje sistema (članak koji je linkovao klodovik) nije neki kriterijum. Nije vezan za desktop okruženje, već najviše zavisi i od niza faktora vezanih za sistemska podešavanja i konfiguraciju računara. Pokretanje desktop okruženja je poslednji deo procesa pokretanja Linuks baziranog OS-a. Onaj prvi deo je sakriven iza boot animacije (kod distribucija koje podrazumevano koriste boot animacije). Osim toga nije bitan i zbog toga što sistem ne dižeš svakih 5 minuta. Mislim da većina ljudi računar pale jednom dnevno ili jednom u nekoliko dana.

Dopuna: 19 Avg 2016 23:38

Doduše, brzina pokretanja desktop okruženja se može otprilike izmeriti. Jedan način je pokretanje desktop okruženja i X servera iz konzolnog okruženja (bez prethodno pokrenutog X servera). Ili pokretanjem desktop okruženja u "praznom" X serveru bez menadžera prozora. Ovo drugo će dati tačniji rezultat. Ali je problem što desktop okruženja pokreću i neke servise u pozadini pa nije moguće tačno odrediti kad je desktop u potpunosti pokrenut.

Drugo, brzina pokretanja može zavisiti i od drugih stvari kao što su vrsta i broj pozadinskih servisa, stanje različitih keševa koje desktop okruženje koristi, pa i od same konfiguracije i broja učitanih modula (recimo apleti panela).

Što se tiče brzine pokretanja, Xfce zna nekad da se "zaglupi", da li zbog keša ili zbog bloatovane konfiguracije. U tim slučajevima je najbolje obrisati ~/.local/config/xfce4 i podesiti ga otpočetka.

Pretpostavljam da se Lxde brže pokreće. Ali ne verujem da je u pitanju neka bitna razlika. Moguće je i da se MATE incijalno brže pokreće. Neki tvrde tako, ali lično nisam merio. Meni su bitnije performanse u radu. Bilo koje desktop okruženje se pokreće u roku od nekoliko sekundi. Razlika od sekundu-dve meni nije toliko bitna. A moguće je i da je u pitanju samo subjektivni osećaj. Ne bih se dao kladiti bez merenja.

Dopuna: 19 Avg 2016 23:54

S time da bi upotreba ram memorije trebala da je ista za iste aplikacije pokrenute pod različitim okruženjima. Ono što obično gledam je ukupna upotreba memorije (u odnosu na ukupnu dostupnu) i upotreba swap memorije. Ako ne postoji dovoljno memorije za aplikaciju biće primorana da koristi swap što će sigurno imati za efekat lošije performanse.

Elem, da se dalje ne petljam. Brzina pokretanja nije jedini ili najvažniji kriterijum. Ima tu još par stvari koje bi trebalo u uzeti u obzir pre nje.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Avg 2016 0:44

Nije baš tako, kada je u pitanju Ubuntu bolji je Xfce, a to što ja tvrdim da Mate bolje radi na Slekver od Xfce-a dok drugi kažu da nisam u pravu, je možda i moj sujektivni sud.
Danas ti je veoma lako da instaliraš oba okruže i Mate i Xfce, pa da odlučiš šta je bolje.

Dopuna: 20 Avg 2016 19:36

Dodao bih još nešto, na netbooku koritim tri distroa i među njima je Ubuntu 12.04, zapravo to Xubuntu na kom je dodat Gnome 3, i na klasiku Gnome-u 3 radi jako dobro, a netbook ima solo procesor (sa još jednim virtuelnim jezgrom) 2 gb RAM-a, integrisana grafika u CPU, i kao što rekoh radi jako dobro.

• 1Ovo se svidja korisniku: Brok
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za sad sam malo "tvikovao" ovaj Mint MATE, pogasio nepotrebne servise kojih ima poprilicno u Mintu?! ... pogasio dosta nekih startup aplikacija i to bi bilo to. Sistem se, cini mi se, podize malo brze, a i potrosnja RAM-a imam utisak da je malo pala. Takodje imam utisak i da pri startovanju aplikacije imaju brzi odziv, ili sam to samo sebi uvrteo u glavu .
Primetio sam da firefox sa instaliranim AdblockPlus-om se sporije podize, treba mu prilicno vremena da postane operativan, zauzece CPU ide i do 100% nekih 30 sec. kasnije padne na normalu i firefox radi solidno. Bez ovog dodatka firefox se mnogo brze pokrene i brze postaje funkcionalan. Na novijem racunaru to nije slucaj, posto je CPU sa 3 jezgra i ima 4GB RAM-a, tj ovo se skoro i ne primecuje.
Imam utisak (pazljivo citajuci prethodne vase postove) da ne bih bio na nekom sustinskom dobitku promenom okruzenja pri ovoj kolicini RAM-a, tako da ovo eksperimentisanje cu ostaviti za neko vreme kada budem imao vise slobodnog vremena na raspolaganju.

Svima hvala na pomoci i savetima, jer su isti otklonili neke moje nedoumice u vezi ovoga.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam samo shvatio jer to za sebe radiš ili pak nekom.
Evo i zašto te to pitam. Ako radiš za sebe, ili nema veze, ako i radiš za nekoga ko će ganjati taj tvikovan Mint Mate na duži vremenski period, onda bi mogao i da rekompajliraš kernel, da poisključuješ gro stvari koje ti nisu potrebne, od podrške za štampač (ako ti isti ne treba), do podrške za odgovarajući procesor Intel ili AMD, itd...
Imaš ovde nešto, ali ovo je starije. Imao sam adresu web stranice koja pokazuje šta se sve može postići rekompajliranjem kernela (i objašnjeno je sve baš u sitna crevca) ali ko za inat ne mogu je sada naći
http://www.tuxradar.com/content/make-linux-faster-and-lighter
Tako bi dobio još nekih 10 do 15% brži i laganiji distro.

PS
Ako neko nađe ovaj sajt, neka postavi ovde vezu, pozadina tog sajta je kao kod terminala, taman, dok su slova u matriks zelenoj boji.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da i ja dosolim..
Iz mog iskustva, Mate troši nešto manje od XFCE ali mislim da je razlika skoro zanemarljiva čak i na starijim računarima. Što se mog ukusa tiče, volim i jedno i drugo okruženje (volim sva osim Unity-a) ali se uglavnom odlučim za XFCE. Navika valjda..

Ima tu dosta i do distribucije i same optimizacije. Recimo Slek XFCE i Mint XFCE su neboi zemlja što se tiče resursa. Naravno, Slek je dosta štedljiviji jer je vanila XFCE.
Ja ne bih preporučio Manjaro, jer i pored toga što je odlična distribucija, XFCE verzija troši resurse kao prosečna KDE distribucija.. Nešto slično SUSE-u, prilično je napucan svim i svačim..
Tako da, da sam na tvom mestu, tražio bih neku vanila distribuciju/okruženje pa da li Mate ili XFCE - sve ti je jedno, radiće super.

E da, probaj i LXQt. Probao ga jednom i to leti. Zaista leti a nije ružan kao LXDE.. Mada, za ovo poslednje - pitanje ukusa.

• 1Ovo se svidja korisniku: jogurtmen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uvek je samo pitanje toga koliko želiš da se bakćeš optimizacijom. Za primer, ja sam na starom računaru, (ne sećam se koji procesor je imao) sa samo 512Mb rama od kojih je nešto otišlo i na staru integrisanu Intelovu grafičku karticu, instalirao Kde 5 koji le leteo kao munja.

Moj savet je da instaliraš ono što ti više leži pa da vremenom optimizuješ sistem da radi brzo.