...zabranjena istorija Srba...

6

...zabranjena istorija Srba...

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2005
  • Poruke: 2408

Bogte, Mr. Green ja se navukoh na ovu epsku ekspoziciju prof. Deretića koji je očito istoričar "opšte prakse". Retko koji, razume se ozbiljan, istoričar u zemlji i svetu, može da se pohvali ovakvim sinoptičkim sagledavanjem nacionalne istorije od antičkog doba, ranog i razvijenog srednjeg veka, i turskog doba do savremenog doba i političke mape sveta, Evrope i Balkana.

Njegova naučna samouverenost je prosto fascinantna; recimo, navođenje
strikove priče koja je bila podsticaj za preispitivanje i reviziju celokupne zvanične istoriografije kao velikog izmišljenog i politički nametnutog narativa (ujdurma velikih sela na Berlinskom kongresu) o slovenskom doseljavanju; tumačenje etnonimije, etrurske i latinske kao srpske, anegdotska (apokrifna?) priča o islamizaciji Bosne i posebno bogumila, zahvaljujući harizmi i jezičkoj kompetenciji Mehmeda Osvajača (koji je u stvari bio Srbin, bar delimično, po ženskoj liniji), o Arnautašima u UČK.

Iz svega toga proizilazi da su u protivsrpskoj zaveri nordijske, tj. germanske istoriografske škole, Vatikana i savremenih konfliktnih političkih interesa u okviru EU veliku ulogu imali i sami Srbi ili neki bivši Srbi konvertiti.

Ne znam šta Crnogorci misle o njegovoj tezi o prednemanjićkoj srpskoj istoriji i srpskoj prestonici u Skadru, tj. mogu samo da pretpostavim.

On iznosi gomilu hipoteza kao da su posredi neupitne činjenice i ponekad se poziva na izvore. One izvore koji mu odgovaraju proglašava pouzdanim i tačnim (Kraljevstvo Slovena Orbinija), one koji ne potvrđuju njegove teze proglašava za kompilacije i falsifikate. Ja zaista ne znam (nisam stručnjak za to) da li se "Spis o narodima" pouzdano može pripisati Porfirogenitu, odnosno nekom njegovom dvorskom istoričaru ili administratoru, ali istoriografija ipak raspolaže nekim metodama kritike izvora i teksta na osnovu kojih donosi zaključke o njihovom autorstvu. Nije baš sve tako proizvoljno kao što prof. predstavlja široj publici.

Meni je, recimo, neuverljiv argument izvesnog stručnjaka iz Vinče na koji se on poziva da bi odbacio tezu o velikoj seobi naroda i Slovena. Kretanja velikih masa na velikim rastojanjima su poznata u antropologiji.
Recimo, ratove stočarskih naroda uglavnom prati migracija celokupne zajednice, ratnika, žena, dece i staraca sa pokretnom imovinom. Na taj način su se odvijala velika kretanja indoevropskih zajednica na evroazijskom području. Oni su bili konjanici, imali su borna kola, oružje. U takve ratne pohode se i kreće zbog osvajanja novih teritorija. Kretanja su etapna.

Nisam još sve čula, ali zvuči zanimljivo, kao i sve alternativne, radikalne
interpretacije koje potiču iz "dinarskog" diskursa.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Spy
  • Pridružio: 21 Jul 2007
  • Poruke: 9424
  • Gde živiš: Kako kad

Pre nego bilo sta napisem, zelim da kazem nekoliko stvari, cisto da posle ne budem progresno shvacen Smile. Prvo nadasve cenim trud i zalaganje svakog pojedinca ili grupe ljude da nama, ljudskoj rasi, bude bolje, da zivimo sretnije i sa manje nepoznanica. Za mene je rad jednog uvazenog naucnog radnika, iznjenjera ili pak obicnog fizickog radnika potpuno ravnopravan, sve dok je on posten i ispravan. Isto tako, cenim i postujem rad i gospode koja se ovde navode, na pregalnistvu, verujem iskrenom bez nizih pobuda, da se rasvetle neke stvari iz proslosti, cisto da bi mogli bolje buducnost sagledati. Sto se mene licno tice nijedan zakon ne treba da postoji, kako ljudski tako ni boziji, bas kao ni vojska ni policija. Ako sam ne mogu da znam sta je ispravno, a sta ne onda ne treba uopste da razmisljam, nego treba da vegetiram u nekom drugom zivotnom obliku.

Ovde govorimo o dve stvari, prvo kreacionizmu i srbima kao ultimativnoj rasi od kojih je nastalo sve, pa i okeani i amebe na posletku, posto nisam istoricar na to se necu osvrtati.

Sta to nama kazu kreacionisti? Svet je rodjen u promisli Bozijoj za sest ( 6 ) dana, desilo se to pre 6000-7000 godina i kao takav egzistira do dana danasnjeg, bez promena ili promena koje su samo plod razvoja drustva coveka. Dokazi za to? Postoje. Postoje u magmatskim stenama, u kanjonima i nanosima u stenama koje su se topile i savijale pod pritiskom tecnosti koje su bile. Geologija kaze da je to nastajalo eonima kao proces erozije ili similarnih procesa, keacionizam kaze da je to nastalo u trenu posto je oblik vrlo slican magmi koja izbija iz uzavrelog grotla. Naravno postojanje zaroboljenog vazduha u stenama jos vise govori u prilog tome, posto vazduh nije mogao pobeci i slicno. To su neki dokazi, naravno postoji jos vezanih za biologiju, kao sto je mimikrija. Kako to slepi leptir "vidi" kako izleda okolina oko njega pa je nepogresivo oponasa? Osim ako mi neko to tako nije "rekao" ili ga takvog stvorio.

Onda se na to nadovezuju neke nauke koje to pokusavaju da budu, pa onda imamo ono sto je rekao Tuzor da je otkriveno da su ljudi i dinosaurusi ziveli zajedno ( sto je tacno 100%, znam gledao sam flinstonese Mr. Green ), da kitovi imaju razvijeni govor od coveka, da su vanzemaljci medju nama ( sto je isto tacno, znam citao sam kod onog engleza sto tvrdi da svetom vladaju reptilolika bica skrivena iza svetskih vladara, imam i link do njegovog sajta ako hocete, covek napisao 100 knjiga Very Happy ).

Sta je sve tu istina? To je jako tesko reci, osim ako ne pokusamo da primenimo osnovni princip. Dokazivost. Stepen dokazivosti onoga sto se tvrdi jeste mera njegove istine i to je osnovni naucni princip jos od euklida i arhimeda. Sta kreacionisti rade? Pobijaju nauku, kao netacnu, ali za to vreme nista od dokaza ne pruzaju. Za njih postoji samo jedna istina, a to je Tvorac, sve ostalo je laz, svi drugi koji nisu kao oni su bezvredni nevernici, ciji je um zatrovan Darvinisticko-Makrsistickim otrovom.

Eee pa gospodo, posto se pokrenuli raspravu na ovu temu, morate dozvoliti iznosenje stavova, jednog Darvinistickog pobornika, koji se ne slazu sa vasim i koji verovatno nece lepo zvucati u vasim usima Wink.

Sta je kreacionizam? To je fundamentalisticka kvazi-nauka suprostavljena svemu osim religiji koju forsiraju kranje kozervativne religijske strukture. Po pravilima EU kreacionizam je zabranjen kao zvanicno ucenje i kao takav je proteran i svih zvanicnih skolsko-obazovnih struktura, kao vrlo opasan. Zasto je to tako? Odgovor je relativno prost. Nema nikakvih dokaza, nema nikakvih potvrda, osim dogme. Dogme koja je toliko duboko ukorenjena da prestavlja pretnju, posto sa njom nema kompromisa.

Selektivno bira cinjenice, uzima samo one dokaze koji njima odgovaraju, sa neskrivenom namerom prenebregnuti sve drugo sto ne "lezi" u njihovoj teoriji je vise nego dovoljno da se okarakterise kao zlocin prema nauci. Moje je vidjenje da bi takav stav trebao da ima svako razuman, samosvestan i kome religijska uskogrudost nije pomutila vidike. Dogma postanja je toliko zatrovala ljudske umove, posebno neukih, da se prema njoj treba ophoditi kao i prema nacistickim dogmama. Kreacionizam danas je u stvari jedna velika industrija, nista drugo. Ogroman novac se uzima od prodaje knjiga i tv prava na raznorazne emisije koje se emituju na zemaljskim televizijama nizeg nivoa ili satelitskim kanalima. Naci ljude koje ce da to potvrde nije uopste problem. Iz raznih pobuda ljudi to pricaju, neki iz ciste materijalne koristi, neki iz stvarnog ubedjenja, jer ne vide dalje od svog nosa.

Medjutim ono sto je najopasnije jeste pobijanje i nipodastavanje svega do sada u nauci uradjenog. Tako vidimo ovde je izotopsko datiranje cista prevara ( istina 100% pise na kreacinistickom sajtu Mr. Green ). Da su fizicki postulati po kojima funkcionise svemir, podredjeni socio-filozofskim koje je izmislio covek. Da je svemir rodjen da bi zemlja postojala, tacnije da bi covek postojao i slicno. Na osnovne postulate gledaju kao na nesto bezvredno i besmileno. Fizicki zakoni su nista u poredjenu sa onim sto oni zastupaju, ali nemaju nijedan pandan ili objasnjenje. Sve je samo promisao i nista drugo. Entropija i kontinuum su samo jos jedna od prevara u nizu. Matematika i tehnicki zakoni su samo manifestacija, privid, duhovnost je ono sto vlada nad energijom i materijom. Ono sto nauka otkriva je sve vec nama servirano i predodredjeno da se otkrije. Dokazivost njihovih tvrdnji je nemoguca, posto sama sustina dogme to ne dozvoljava. Promisao je promisao i ljudima nije dozvoljeno da je shvate. Nema postavljanja osnovnog pitanja; zasto? Jednostavno je sve; zato. Uopste se i ne trude da dokazu svoje stavove, vec se trude da pokazu da njihovi stavovi nisu nemoguci. Odnosno da ne postoji ni jedan dokaz da nisu u pravu, ali evo ja cu reci ovo:

Isto tako mozemo da kazemo da je svet stvoren prekuce i da svi mi zivimo u virtualboxu i da smo predmet eksperimenata koji nad nama vrse napredna vrsta insketolikih bica, sve sto znamo, secamo se ili postoji kao pisana ili prenesena istorija je samo utisnuto.

Isto tako nemam ni jedan dokaz koji to moze da pobije ili opovrgne, ali isto tako ne postoji ni jedan dokaz koji to moze da dokaze, bas kao sto ne postoji ni jedan dokaz koji moze da dokaze kreacionizam, za razliku od mainstream nauke koja ima dokaze kako za tako i protiv i jedina je koja time moze da se pohvali. U cemu bi se onda keacionisticki pogled razlikovao od onog gore recenog? Uopste. Oba mogu u dve recenice da objasne sve, na izgled se ne kose uopste sa naukom jer sve sto mi saznajemo u ovom svetu je predodredjeno ( i to je istina gledao sam na TV-u neku naucni emsiju, mislim da se zvala Matrix Mr. Green ), ali imaju jednu malu manu. Uopste nisu dokazivi.

Niti je moguce da to budu, posto su potpuno iste strukture. Cisto demagoski. Filozoski. Mi u ovom slucaju opsti odrustveni oblik suprostavljamo egzaktnosti matematicko-fizickih nauka! Sto je apsolutno nemoguce i apsurdno, jer opsti oblik ne trazi dokaz, on je tumacenje, pa zato na prvi pogled i moze da izgleda tacan, ali sve dok se ne postavi pitanje; Zasto? Eee tu onda stupa na snagu dogma, koja zabranjuje to pitanje kao najvecu jeres i baca anatemu na svakog ko to uradi.

Lako je videti da posle postavljanja pitanja, zasto, moja tvrdnja pada u vodu, jer nema dogmu koja ce to da spreci. Kreacionizam ga ne sme postaviti pa ce nastaviti da egzistira.

I tako da ne duzim dalje, posto je i ovako predugacko pa niko nece ni citati, dzabe pricam u prazno Very Happy ...

Moj stav je: Kreacionizam je zlocin prema ljudskom vise milenijumskom saznavanju, nasim precima i nauci u celini. Prestavlja religijski fundamentalizam koji nastoji da dokaze da je sve neispravno osem njega samog, nipodasatavajuci sve dokaze i cinjenice, bez svojih dokaza, nudeci samo jedno promisao i Tvorca.

Nema nikakve veze sa religijom i verom ili Bogom kao takvim. Nauka i religija su oduvek koegzistirale zajedno i tako ce jos dugo biti. Nauka i dogma nikada nisu koegzistirale zajedno i nikada nece.



offline
  • Rogi  Male
  • Mod u pemziji
  • Najbolji košarkaš koji
  • je ikada igrao ovu igru
  • Pridružio: 31 Avg 2005
  • Poruke: 11687

Izgleda da ta tvoja medicine nije za Zemlje. Kao i sve tvoje price i naklapanja. Mr. Green
Ja obrnuh ceo internet ama bas nigde ne pise to za vreme poluraspada dnk.

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2005
  • Poruke: 2408

Simke, odličan post. Nazvao si stvari pravim imenom, po mom mišljenju. Kreacionizam je oblik religijskog fundamentalizma ili, drugačijo rečeno, oblik provincijskog apsolutizma (provincijalizam se ovde odnosi na religijsku dogmu) koji je slep za činjenice i protivreči čak i zdravom razumu. Naučne pretpostavke ili ono što figurira kao činjenica ne mogu se dovoditi u pitanje aksiomima vere, nego naučnim istraživanjima. To je kao ona anegdotska priča o muslimanskom verskom učitelju koji pobija činjenicu da su se Amerikanci spustili na Mesec zato što Prorok u Kuranu sugeriše da je to nemoguće - jer je zemlja okružena ogromnim okeanom. U tom slučaju bi morao nastupiti potop na Zemlji. Ne, ali pošto je Bog svemoguć i uz to dobar, a ima i smisla za humor, on je spec. za američke astronaute stvorio drugi lažni Mesec, njegovu simulaciju.

offline
  • Rogi  Male
  • Mod u pemziji
  • Najbolji košarkaš koji
  • je ikada igrao ovu igru
  • Pridružio: 31 Avg 2005
  • Poruke: 11687

Mnogo sam ja nedosledan....vratio sam se. Mr. Green

Elem, ovaj sajt, sa kojim mi sve vreme masu kreacionisti, jer imaju samo to i nista vise, vodi ili koju rec da upotrebim, predstavlja Miroljub Petrovic.

Ko je Miroljub Pertovic?
Direktor centra za prirodnjacke studijeu Beogradu (pitam se samo koje prirodnjacke studije...verovatno neke koje nisu sa zemlje Mr. Green )

Sta kaze taj Cika Mika:
Citat:
Citat:
Citat: Miroljub Petrovic

Nema budale dok skolu ne zavrsi.



Citat:Da li Vi smatrate da bi trebalo ukinuti skolstvo i uciti samo veronauku?

Citat: Miroljub Petrovic

Tako je. Smatram da ovo satanisticko skolstvo treba ukinuti, a da deca treba da se uce da rade i da se uce moralu, kao sto je nekada bilo, u Mojsijevo i Isusovo vreme. Kroz rad bi deca ucila sve sto im treba, a ne da sada uce napamet "koje se reke ulivaju u Crno more", "sta znaci rec 'biocenoza' u originalu" i druge stvari koje im nikada nece trebati u zivotu. Danasnje skolstvo je klasicno zaglupljivanje i pravljenje od dece duhovnih invalida. Vec sam govorio ovde da na hebrejskom jeziku rec "posvecenje" (priblizavanje Bogu) i "obrazovanje" je ista rec.



Ima dossta linkova o ovom kvazi-naucniku. Zasto kazem kvazi-naucnik? Neko ko sve ovo moze da tvrdi, svakako nije covek od nauke. Sve sto sam procitao za ovo kratko vreme od njegovih izjava...pa to je da te Bog sacuva.
Njega mi je i Tuzor naveo kao izvor raznih "naucnih," tvrdnji, ali sam samo preleteo preko njegovog imena, zadrzavsi paznju na one silne titulle i skole koje je zavrsio. Tako da sam sada doziveo , sto se kaze, flesbek. Nije ni cudo sto sam sad tek cuo za njega, nikad me nije zanimao kreacionizam. Sad teh videh kakve je stvari govorio i pisao.
Ne znam kako neko moze da uzme za ozbiljno ono sto ovaj "naucnik" tvrdi? GUZ - Glavom U Zid

http://sh.wikipedia.org/wiki/Centar_za_prirodnja%C4%8Dke_studije



Sad kad smo utvrdili ko je ko, molim vas, ne masite mi vise tim "naucnim" sajtom (citaj kreacionistickim).

offline
  • Pridružio: 21 Sep 2008
  • Poruke: 170
  • Gde živiš: Beograd

@ Bobby:
Dovoljno si rekao... shvatio sam poentu, i da malo okrenem stvari, možda si ti u pravu... I evo da nadogradim teoriju o 2458 hiljada plemena, koje su jedno pleme - Srbi, asimilovali! Dakle slažemo se u jednom, ovakva istorija je laž! Ne reče na osnovu čega izvodiš zaključke (al' da ne računamo eglesku wikipediju)
Nemoj molim te da me pod*ebavaš, kakve amebe, adamovi i prazni listovi... nemoj tako, ja se ne podsmevam tvojim teorijama... nekako mi se čini da sam ti izneo valjane prikaze činjeničnog stanja, nisam te omalovažavao (bar ne u tolikoj meri, kao ti mene, i neke moje predpostavke). NIJE LEPO!!!

@ Sorelaq:
Lepo sažeto, poetski rečeno, koncizno, i vrlo lako za pobijanje:
-Strikova priča, je primer njegove zainteresovanosti za tu oblast, još iz detinjstva (isto kao što bi i svako od nas, pitao nekoga starijeg, šta je recimo neka grnčarija koju je našao, ili čiji je neki novčić bakrenjak), to što je njemu rekao stric, da je to još od vremena Rimljana i pre, opet nije ništa čudno... i što mu je rekao da ne veruje u gluposti o doseljavanju i iseljavanju, opet ima logike, za ljude starog kova, priča o tome kako su njihovi preci došli od nekud, i okupirali tuđu zemlju, jednostavno ne pije vodu, oni su oduvek bili, svoji na svome... Tek je on kroz kasnije školovanje počeo da sumnja u ''zvaničnu'', verziju, i kroz dalje istraživanje, polako je počinjao da shvata da ima nešto u stričevim pričama (ili on bar tako počinje svoju priču...)...
-Dovoljno je što je postavio neka pitanja, nad kojima se treba zamisliti...
-Uvek se znalo da je poturica gori od Turčina...
-To šta Crnogorci misle, nije ni preterano nemoguće zamisliti... deo njih se već odrekao svog porekla, tako da čisto sumnjam da će ih interesovati i nemanjićka istorija, a nekmo li prenemenjićka (kojoj se, moram se složiti sa Deretićem, malo zna, a još manje pažnje poklanja)
-Svako izvore tumači onako kako njemu najviše odgovara!!! Da te podsetim da on sa druge strane, uzima u obzir izvore, kojima 'zvanična' nauka nije poklonila dovoljno pažnje, bez obzira na njihov mogući sadržaj i verodostojnost!!! Ko tu greši... Ili je to isti metod!
-Ovo o migracijama je sasvim posebno pitanje, naime, čovek je računao koliko je moralo proći vremena da bi se svakoliki živalj selio u nekom pravcu, konkretno, od Zakarpatja do Balkana, i recimo, da je bilo etapno... to bi ostavilo, neizbrisiv trag, iz mnogo razloga, a etapno, trajalo bi vekovima... dovoljno dugo, da to neko opiše, zapiše, ili šta više spreči! Direktno doseljavanje je praktično nemoguće, jer bi jednoj tročlano-četvoročlanoj porodici, za takav put trebalo tone hrane!
-Sloveni nisu bili konjanici! Huni su bili konjanici, Tartari su bili konjanici... I zaista oni su mogli da prevaljuju hiljade kilometara (kao ratnici), ali njihov narod nije išao za njima... Voleo bih primer naroda, koji je prešao hiljade i hiljade kilometara, za tako kratko vreme, da bi tek tako zaposeo teritoriju, tada najmoćnije države sveta! I reci mi koliko bi ljudi trebala da ima jedna populacija, koja će (po Vizantijskim spisima), pokriti područje od alpa, na zapadu, do Peloponeza na jugu, i do Crnog mora na istoku... (ovo je ''zvanična teorija'')
To bi bilo to... ali biće još

@ Simke:
Čestitam, prijatelju, zaista si uložio trud... Svaki moj pokušaj da bilo šta dodam na to, bilo bi suvišno! Još jednom svaka čast!
Međutim, neznam, da li je post makar u maloj meri posvećen meni! S'obzirom da sam se već okarakterisao kao ne-kreacionista! I moram se složiti sa tobom, i reći da preterivanja postoje (ili mi to ne shvatamo na odgovarajući način)!!! Ali ne smeš poreći da niko ne nudi dokaze, već samo slepo verovanje... Ni na jednom od linkova, koji su ovde ponuđeni, nećeš posle otvaranja naći, k'o što ti reče velikim masnim slovima, VERUJ; I NE PITAJ! Svi se iz petnih žila trude, baš da pruže dokaze, da nas ubede faktima, a ne dogmom! Reci mi molim te, na koje pitanje, koje si postavio, si dobio odgovor, MA ĆUTI, NE PITAJ NIŠTA... OVDE NE SME DA SE PITA, MORAŠ SAMO DA VERUJEŠ!!! Meni se nekako čini da od svog tog pisanja ti ne iznese ništa valjano (mnogo buke ni oko čega), sem što očigledno napadaš kreacionizam, poređujući ga sa nacizmom!
Tako da, tvoj lični stav, zadrži za sebe, drago mi je što si ga podelio sa nama, ali bih umesto etiketiranja i prozivanja, više voleo da pročitam neke valjane fakte, kojima se tako razbacuješ!

@ Roqi:
Ne Roki, ja sam samo jedan mladi student medicine, koji nije našao dovoljno odgovora u ''zvaničnoj'' nauci, pa je počeo i sa alternativnim pravcima! Linkove, kao što sam rekao ne možeš da nađeš, to je zvanični udžbenik ''Humana Genetika'' u izdanju medicinskog fakulteta univerziteta u Beogradu, godine 2008. Popričaj, recimo sa nekim poznavaocem te teme, ako imaš nekog prijatelja, i sl.
Eto recimo, složiću se, radi rasprave, sa tobom da zaista ima šta da se prigovori Miroljubu Petrović, ali se moraš složiti samnom, da na tim sajtovima možeš pronaći dosta interesantnih, i naučno dokazivih stvari! (ovaj put, neću da kažem SVE, jer i dalje očekujem da mi kažeš šta je to konkretno što ćeš okarakterisati kao izmišljotinu). Nije lepo lepiti etikete, bilo kome, pa ni ''kvazi-naučnicima'', i na osnovu tih, slobodno ću reči tračarenja ocenjivati njihov naučni rad! Ja ću samo da odgovorim, kontraprimerom, sledeći tvoja uputstva za okarakterisanje: Kako neko može da uopšte proučava Ajnštajna, ili da ga pominje u kontekstu nauke, pa taj čovek je imao keca iz matematike! Ej, i on da mi tamo nešto računa... Pa 'el ste videli onu njegovu sliku, 'de se plezi... i on mi neki naučnik... neću ni da čitam te gluposti od njega!

A sad malo da se vratimo na topic: Znam koliko pojedini vole wikipediju, pa sam hteo da ih uputim da dopune neke svoje stavove:
en.wikipedia.org/wiki/Slavic_peoples
Meni je recimo bio zanimljiv deo sa genetskom strukturom, nisam znao da je genetska različitost već prihvaćena od strane ''zvanične'' nauke...

offline
  • Rogi  Male
  • Mod u pemziji
  • Najbolji košarkaš koji
  • je ikada igrao ovu igru
  • Pridružio: 31 Avg 2005
  • Poruke: 11687

Daj bre ne pricaj u prazno. Daj link o tom cuvenom DNK poluraspadu. Kako to da samo u toj tvojoj knjizi pise o njemu.

Da, Miroljub Petrovic nije naucnik. Onakve trvdnje naucnik ne moze da iznosi.
Ni na jedno pitanje koje sam ti postavio mi nisi konkretno odgovorio. Da li ti to zvuci poznato?
Ni o Metodi odradjivanja starosti pomocu C14...

http://www.google.com/search?hl=sr&q=Humana+Ge.....B8&lr=


http://www.google.com/search?hl=sr&q=Human+gen.....B0&lr=


LOL LOL LOL

offline
  • Pridružio: 21 Sep 2008
  • Poruke: 170
  • Gde živiš: Beograd

Ah , spavaš li čoveče ti... Pusti me bre da odmorim dušu!!! Smile
I nemoj da me za*ebavaš, ne pričam u prazno, linkova nema, jer je ovo prvo izdanje direktne opšte HUMANE GENETIKE u srbiji i na balkanu!
Do pre godinu dana smo učili iz knjiga od pre ovog rata... devedesete... (imam i tu knjigu, zove se Biologija sa humanom genetikom). Knjiga je puna novih saznanja i istraživanja, jer, moraš priznati, dosta toga se promenilo za 20 godina. Ne mogu manijače da ti objasnim, da ne možeš naći linkove za stručnu literaturu!!! Idi u Dr. Subotića, kod dekanata med. fakulteta, i raspitaj se za Hasana (ulični preprodavac literature) i uzmi polovnu knjigu; ili se prošetaj u suteren dekanata i staži Srkija (ima fotokopirnicu), pa traži da ti da fotokopiji Humane Genetike! Šta još da ti kažem, predavanja iz humane genetike, se najčešće održavaju u institutu za anatomiju (dovoljno je velik), koji se nalazi u istoj ulici gde i dekanat... svrati, možda bude predavanje u toku (mogu da ti nažem raspored), pa slobodno pitaj!!!
Neznam više kako da ti pomognem... Genetiku sam položio odavno, i knjige poslao kući... ovde kod sebe nemam... ali možda imaš nekog prijatelja koji studira, sttvarno neznam šta da ti kažem...

offline
  • Pridružio: 21 Sep 2008
  • Poruke: 170
  • Gde živiš: Beograd

Odmah ću se izviniti Roqi-ju, na gore navedenoj uvredi, mada, ako nadam se da niko neće zameriti, ako u svoju odbranu kažem, da sam upotrebio reč ''manijak'', iz prostog razloga što je navalio na mene da mu dam, linkove, a ja uporno ponavljam da linkova nema!!! Navalio čovek ko... A morate priznati, da je izvučeno iz konteksta! Trudio sam se svojski da mu objasnim kako da dodje do literature, nisam imao nameru, da ga eksplicitno vređam!!! IZVINI ROQI!!!
E još nešto... hvala vam što ste ponovo otvorili temu i moj nalog, ali moram da priznam, da bi mi bilo mnogo lakše, da ste mi jednostavno poslali jednu malu porukicu, o čemu je reč!!! Svejedno, HVALA!!!

Dopuna: 01 Feb 2009 9:19

Ok, vratimo se na temu:

According to a recent genetic study based on Y-chromosome haplogroups, Slavic peoples cluster into two main groups; one encompasses all Western-Slavic, Eastern-Slavic, and two Southern-Slavic populations (western Croats, Slovenes), whilst the other group encompasses all remaining Southern Slavs.

A new study studied several Slavic populations with the aim of localizing the Proto-Slavic homeland. The significant findings of this study are that:

1.Two genetically distant groups of Slavic populations were revealed: One encompassing all Western-Slavic, Eastern-Slavic, and two Southern-Slavic populations (north-western Croats, Slovenes), and one encompassing all remaining Southern Slavs. According to the authors most Slavic populations have similar Y chromosome pools - R1a, and this similarity can be traced to an origin in middle Dnieper basin of Ukraine from Ukrainian LGM refuge 15 kya.
2.However, some southern Slavic populations such as Serbs, Bosniaks, Macedonians, and Bulgarians are clearly separated from the tight DNA cluster of the rest of Slavic populations. According to the authors this phenomenon is explained by "...contribution to the Y chromosomes of peoples who settled in the Balkan region before the Slavic expansion to the genetic heritage of Southern Slavs..."

Šta mislite o ovome, i kako se ovo, neplanirano uklapa u priču Dr. Jovana Deretića!?

en.wikipedia.org/wiki/Slavic_peoples

offline
  • Pridružio: 04 Sep 2003
  • Poruke: 24135
  • Gde živiš: Wien

Pa sta je tu toliko spektakularno?
Samo je receno da su Srbi, Bosanci, Makedonci i Bugari toliko izmesani sa drugim narodima da nemaju vise te specificne slovenske gene. I sta je tu toliko neobicno?

Mislim, svaka cast Dereticu sto je resio da svoj zivot potrosi na dokazivanje gluposti, ali koja bi bila prakticna korist od toga i da dokaze da su Srbi jedini dosli iz Edena, a da su svi ostali dosli iz neke komsijske baste?
To nece naciju da ucini ni slavnijom, ni pametnijom. Moze jedino da ucini da se pojadinci jos vise biju u prsa, i da pri tome cine jos vise gluposti u ime "nebeskog naroda".

Mislim, daj okreni se oko sebe i vidi koja smo beda od civilizacije sada, u ovom trenutku. Koje bi dobro donelo da smo i potomci Atlantide? Nikakvo, mi bi smo i dalje danas bili ista ova beda.


Drustvo, neki socioloski fenomeni su pokazani i dokazani jos pre vise stotina godina.
Sva ova kvazi-naucna *ranja mogu da se rode i puste korene samo kada je narod u zescoj ekonomskoj krizi.
Kada covek vidi da uspevaju sledece stvari, onda se zna da je ekonomija drzave pukla:
- enorman broj igara na srecu na koje se ljudi primaju
- pojava enormne kolicine kica i sunda (muzika i literatura)
- sirenje popularnosti novog zanimanja - gatanja
- istoricari koji dokazuju da treba da budemo ponosni na ono sto jesmo, zato sto smo "nebeski narod", i da to sto smo trenutno u g* do guse, da je to irelevantno

Ljudi, ovakve stvari ne uspevaju u normalnim drzavama sa stabilnom politikom i ekonomijom, jer nikog nije briga za svoje "nebesko" poreklo sve dok mu je stomak pun i ima suskave hartije u dzepovima.

Elem, gos'n medicus, ja sa majcine strane vodim poreklo od cara Trajana, a sa caletove strane sam od Cepesovih.
Hoces da "stanemo na liniju" ciji su dedovi jaci? Mr. Green

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1008 korisnika na forumu :: 36 registrovanih, 3 sakrivenih i 969 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., antonije64, Arahne, Asparagus, Bubili, Cassius Clay, cenejac111, comi_pfc, Dimitrije Paunovic, doktor1964, draganl, goxin, HrcAk47, hyla, ikan, kolle.the.kid, Kubovac, Leonov, ljuba, Lucije Kvint, Luka Blažević, Lutvo_Redzepagic, Magistar78, Mcdado, milan.vukovic, milimoj, Milos82, Ripanjac, ser.hill, Srki94, Sumadija34, vathra, VJ, Vlada78, vladaa012, Zoca