|
Poslao: 11 Sep 2004 04:25
|
offline
- Svemirko
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Mar 2004
- Poruke: 3962
- Gde živiš: Zemun
|
Joj, mrzim kad se dvoumim 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Sep 2004 21:01
|
offline
- Pridružio: 25 Jan 2004
- Poruke: 2784
- Gde živiš: Niš
|
Ja ti preporucujem ATI 9600 XT Saphire, a ne ovaj fx5700, zato sto je to neka vrsta nabudzene fx5600 (kao da je samo overklokovana) i nista posebno. Cak sta vise, bolje ces drajvere da nadjes za ovaj R9600 nego za ovu fx... Verovao ili ne ali tako ti je to.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Sep 2004 03:19
|
offline
- Pridružio: 29 Nov 2003
- Poruke: 39
|
Snoop mislim da na nekim stvarima preterujes i bacas pare,a na drugim stedis.
Razlika izmedju procesora 2.8 i 3.0 je mala,a razlika u ceni oko 50E.
Takodje ploca IC7 i IC7 MAX3 opet 50-60E.
Danas je za ovakvu masinu 512MB RAM-a minimum.
ATI 9600XT vec polako posustaje.Razmisli o R9800 ili GF5900.
HDD ce ti umanjiti performanse.....Kad vec uzimas takvu plocu kupi i SATA disk..........
I nemoj se vezivati strogo za jednu firmu.Dobro pogledaj oglase i cenovnike u njima ....
Pozivam te i na [es] forum.Pogledaj slicne rasprave pa onda odluci....
elitesecurity.org/forum/43
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Sep 2004 14:46
|
offline
- snoop
- Genghis Khan
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 8134
- Gde živiš: U kesici gumenih bombona...
|
ja sam video razliku izmedju 2.8 i 3.0 u jednom cenovniku i bila je 10e te sam isao po tome...
za IC7 i IC7Max OK
pogledacu za graficku... razmisljam o fx5700ultra kao sto je gamzzy preporucio...
vec kuci imam disk od 80gb tako da njega nisam racunao
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Sep 2004 23:23
|
offline
- Djole
- Mod u pemziji
- Pridružio: 02 Sep 2003
- Poruke: 4955
|
Citat: Kad vec uzimas takvu plocu kupi i SATA disk..........
Ne znam da li je sata bas toliko brzi da se isplati da menja..? Daj neke testove ako imas, nisam jos probao sata.. Mozda mu je bolje da nabavi jos jedan od 80 i stavi u raid?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Sep 2004 23:34
|
offline
- snoop
- Genghis Khan
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 8134
- Gde živiš: U kesici gumenih bombona...
|
@ Djole
to sam ja razmisljao da ih povezem u RAID... posto vec imam disk, glupo mi je da uzimam SATA...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Sep 2004 04:02
|
offline
- Pridružio: 29 Nov 2003
- Poruke: 39
|
@Djole
SATA i ATA100(133) diskovi sa 8MB kes-a imaju gotovo iste karakteristike,ali su brzi od ekvivalentnih modela sa 2MB kes memorije ( kakav predpostavljam da ima Snoop ).
Nece to biti nista katastrofalno ako stavi svoj disk od 80GB,ali kad vec kupuje "masinu" od 1000 i nesto Eura,onda moze da se nadje i 100-tinjak za HDD od 160-200GB.....
Stvar je u filozofiji razmisljanja...
( Snoop nemoj ovo shvatiti licno,govorim uopsteno )
Sto ljudi npr. kupuju ploce koje imaju DualDDR podrsku,Dual SATA RAID,GLAN, IEEE 1394a... i na nju " nabodu " neki osrednji procesor,256MB RAMA u jedan slot,mali ATA HDD sa 2MB baferom,
a mrezu i ostale pogodnosti nikad i ne isprobaju na delu.
Zatim procesor... daju i 50E vise samo da mogu da se hvale da imaju P4 na XXXX MHz i da je brzi od komsijinog.Nema veze sto je realna razlika max 10% i nece je gotovo ni primetiti,a zauzece procesora ce najcesce biti ispod 10% i prelazice tu granicu samo dok se budu igrali.
itd,itd....
Ili sa druge strane kupovina " jake P4 " za malo para....
Pa onda ispadne integrisana krs ploca na kojoj je sve sto se moglo integrisati,256MB memorije za cije ime se pitamo gde su ga pronasli.....
Ali vazno je da covek ima PENTIJUM CETVORKU......
Treba malo balansirati mogucnosti svih komponenti,a ne negde preterivati,a negde previse zakidati.
|
|
|
|
|
|
