koriscenje literature za sajt

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hocu da na sajtu postavim vise clanaka iz medicine a za to je potrebno da koristim literaturu
Zanima me da li je dovcoljno da samo navedem koju sam literaturu koristio ili je potrebno da dobijem dozvolu od izdavaca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledaj ovu raspravu:
http://www.mycity.rs/Literatura/autorska-prava-2.html

U toj raspravi naći ćeš link do http://www.autorskaagencija.com/

Da li si ti autor članaka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ja sam npr clanak od nekog autora izmenio ali je sustina ista, samo je, da tako kazem, izmenjen red reci. Kada se radi npr o nekoj bolesti ne mogu ja tu da izmislim nista novo ali bi se mozda poredeci tekstove moglo videti nekoliko slicnih recenica

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Pa ja sam npr clanak od nekog autora izmenio ali je sustina ista, samo je, da tako kazem, izmenjen red reci. Kada se radi npr o nekoj bolesti ne mogu ja tu da izmislim nista novo ali bi se mozda poredeci tekstove moglo videti nekoliko slicnih recenica

Ako je u pitanju članak i ako je objavljen na u časopisu ili internetu, on je "javno dobro" i mislim da je čak poželjno da se preuzima uz obavezno isticanje izvora.
Možda te niko neće proganjati ako tekst sa izmijenjenim redoslijedom riječi preuzmeš i potpišeš kao svoj ali to je ipak plagijat.
Ako imaš samo nekoliko sličnih rečenica, onda mi se čini da je u pitanju potpuno novi tekst. Ako je tako, onda u fusnoti ili na kraju teksta taksativno nabroj koju literaturu si koristio.
Na taj način ćeš pomoći i svojim čitaocima i neće biti prinuđeni da nagađaju odakle ti npr. informacije o nekoj bolesti.

Nedavno sam htio da u pdf-u okačim jednu knjigu "Ljekari zločinci" (Doctors of infamy, Izdanje Henry Schuman - New York, 1949) koja je štampana u Americi 1949. godine a kod nas prevedena i štampana u Zagrebu 1951. godine.
Odustao sam, ne zbog izdavača, koji formalno-pravno možda više i ne postoji. Odustao sam zbog toga što bih čak i uz puno navođenje imena autora mogao da distribuiram djelo koje neko tek namjerava da odštampa. O tome sam se konsultovao sa nekoliko prijatelja i svi su imali isto mišljenje: ne objavljivati na internetu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih koristio tekst konkretno iz više udzbenika i naveo bih literaturu za svaki clanak, tj svaki bi bio moja interpretacija iste teme na osnovu njihovih cinjenica. Znaci tvoje misljenje je da ne bi trebao da imam pravne neprijatnosti zbog toga.
Veliko hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ja bih koristio tekst konkretno iz više udzbenika i naveo bih literaturu za svaki clanak, tj svaki bi bio moja interpretacija iste teme na osnovu njihovih cinjenica. Znaci tvoje misljenje je da ne bi trebao da imam pravne neprijatnosti zbog toga.

Ako ovako budeš radio, pravnih implikacija neće biti. To je sasvim legitimno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara ::

Ako je u pitanju članak i ako je objavljen na u časopisu ili internetu, on je "javno dobro" i mislim da je čak poželjno da se preuzima uz obavezno isticanje izvora.

Nije to nikakvo javno dobro.

Svako kopiranje clanaka ili bilo kog autorskog dela bilo iz stampanog ili elektronskog izdanja, a koje nije za licne potrebe, vec za komercijalene (a to jesu sajtovi koji ostvaruju neke prihode, od reklama ili bilo cega) predstavlja krsenje autorskih prava. Recimo internet sajt Krstarica je imao sudske procese zbog takvih stvari.

Kod krsenje autorskih prava sagledava se moralna i imovinska steta koja je nastala. Imovinska steta se obicno procenjuje u petostrukom iznosu vrednosti kopiranog autorskog dela a moralna steta se ceni prema stepenu dusevne boli koji je osteceni vlasnik autorskih prava pretrpeo....

Postoje tu jos razni uslovi koji moraju biti ispunjeni, rokovi zastare, sta je dozvoljeno, sta nije, koliko se sme kopirati itd...


Bitna stvar je da cinjenice ili dogadjaji ne mogu biti zasticeni autorskim pravom. U konkretnom slucaju znaci da se clanak moze napisati, svojim recima, na osnovu nekog izvora.

Znaci "moja interpretacija iste teme na osnovu njihovih cinjenica" je pravi pristup.