Otkriven tacan datum nastanka fosila najstarijeg coveka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Napisano: 19 Mar 2018 15:15

mpman ::Čini mi se da su majmuni pametniji i inteligentniji od pojedinih ljudi, čak i bez evolucije. Izjava o ravnoj Zemlji te čini nekompetentnim da govoriš o bilo kakvim dokazima, a kamoli naučnim. Tako da, što se ove teme tiče, ja se odjavljujem.

Bez uvrede, naravno. Samo iznosim činjenice.
Ma kakva uvreda?
Samo nisam ja tvrdio da je zemlja ravna ploca, doduse nije ni Hriscanska Pravoslavna Crkva (npr. u svetom pismu se kaze "obesio si zemlju ninasta i zemlja je obavijena kosmosom kao haljinom..." ukratko na vise mesta se sugerise da je lopta). Na kraju, jos u Misiru su uspeli da izracunaju vrlo tacno obim zemlje, ali da nedavim sa tim - nije tema, "ravna ploca" je noviji naucni izum, od kog se naravno nauka danas ogradjuje i baca ga na Crkvu (na rimokatolike moze, ali na Crkvu ne).

Ja sam verovanje da je zemlja ravna ploca, uporedio sa verovanjem u evoluciju, jer to je ista glupost...

Inace evolucija nije ovde ni tema, vec odnekud iskrsnu kao vampir, ja se sa tom gluposcu vise uopste i ne bavim. Mozda mi to ispade pa se izvinjavam.

Sa onim linkom: [url=https://www.mycity.rs/must-login.png za link[/url]
Sam hteo da dam kritiku metoda za odredjivanje starosti predmeta, jer je u toj knjizici izuzetno lepo to sve objasnjeno. Doduse kao usputna stvar, ali nema veze, cela ta knjizica je savrsena i deo je nastavnog plana u Rusiji.

Znaci, 150.000 godina, ... je izuzetno klimav racun.

Dopuna: 19 Mar 2018 15:36

E.L.I.T.E. ::O prelaznim oblicima imaš odgovor na linku koji sam ti dao, samo što ti ne želiš da čitaš.

teorijaevolucije.com/pf1.html

Naradum ::Opet da kazem, ako hoces dokaze, nemoj da preskaces i ignorises date.
Ovo ne bi bilo sporno da si dao ikakve dokaze.

Pitao sam te da mi navedeš barem jedan naučni dokaz kojim je teorija evolucije opovrgnuta.
Preleteo sam taj link o evoluciji - nedostatak dokaza, hoce da sakriju kolicinom besmislica...

Kako nisam dao dokaz protiv evolucije?
Da kao i svaki debil citiram sam sebe :
Citat:Pa eto, procitaj ono na onom linku, ili (samo npr) "Gde su milioni prelaznih oblika?", gde su kilometri i kilometri humusa (da ima vremena da kamen progovori...), zasto su evolucionistima trebali toliki falsifikati, itd..
Ali da budem jasniji npr:
- Zasto nema humusa u kilometarskim slojevima, ako je zemlja stara milione godina?
npr. za samo 150.000 godina, sloj humusa bi morao biti bar 4 metra... a ne uobicajenih 10-40 cm...
- A ako nema kilometara crnice, dal je iko dovoljno lud da evoluciju smesti u 15.000 godina (npr)...
Ili, hoce li kamen oziveti za 15.000 godina, kad svako zna da nece oziveti ne za milion godina, nego nikad...
- Gde su milioni kostura prelaznih oblika, jer evolucija je trajala milione godina, a verovatnoca
PAZI SAD!
Jedne usmerene spontane genetske mutacije je 4x10 na 41! (znaci sa 41 nulom...)!?
Znaci bukvalno bi se ugusili u koscurinama svega i svacega, a kosti su izuzetno retke inace...
- Ako je slucajna evolucija APSOLUTNO NEMOGUCA, jer je verovatnoca slucajne promene gena NEMOGUCA. Sta bi onda bila usmerena evolucija?
Od koga usmerena?

Da se ne lazemo, svi znaju da je evolucija nemoguca, kao i novi oblici te budalastine,
ALI!
Ako se ta cinjenica obnaroduje, onda se postanak zivota jedino mora objasniti BOGOM - VISOM SILOM.
Na to demokratije, komunizmi itd. nikada nece pristati.

Zato su (da se zamagli) potrebni i periodi od miliona godina, jer jedna glupost, laz i besmislica vuce drugu. A datiranje sa C14 (npr) je apsolutno besmisleno preko 8000 god (greske uzas), ostala datiranja mogu, ali, ali, ali...
Polazna premisa takvih datiranja ko garantuje da je tacna?
Itd.
Eto mozda je ipak dobro da pomenusmo evolucionu besmislicu...

Odjavljujem se i ja, pozdrav.

Dopuna: 19 Mar 2018 15:42

Da tek savremenu genetiku i evoluciju... da ne nacinjem... nema smisla.
Izvinjavam se za izlazak iz teme.

Zanimljivost:
Inace npr. metodom C14, svaka stara guma koja je bila godinu dana pored auto puta, pokazuje starost od par stotina hiljada godina. Eto pouzdanosti i nauke...

• 1Ovo se svidja korisniku: Novi2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Crkva se ne bavi naukom, već verom. Iz tog razloga se njeni tekstovi ne mogu uzimati kao relevantan naučni izvor. Ako zaista uče tako nešto u Rusiji (a čisto sumnjam), onda je ta zemlja pala duboko u ponor. Ne znam samo kako smo onda došli do napredaka u genetskom inženjeringu koji se baziraju na otkrićima koje je teorija evolucije donela ako je ona pogrešna.

Odjavljujem se sa teme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E.L.I.T.E. ::Crkva se ne bavi naukom, već verom. Iz tog razloga se njeni tekstovi ne mogu uzimati kao relevantan naučni izvor. Ako zaista uče tako nešto u Rusiji (a čisto sumnjam), onda je ta zemlja pala duboko u ponor. Ne znam samo kako smo onda došli do napredaka u genetskom inženjeringu koji se baziraju na otkrićima koje je teorija evolucije donela ako je ona pogrešna.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, E.L.I.T.E.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slabo ovde zalazim, pa rekoh da se priključim.

Naradum ::
Tvrditi da ti je predak glista, crv, konj, majmun (bez ikakvih pravih-nesumnjivih dokaza), ... e pa drugovi-braco-gospodo, meni su preci Iskljucivo ljudi, a vama po volji.


Tekst koji si postavio na onaj link nije dokaz već "Pravoslavni pogled na svijet", a ko je bio bar jedan dan u školi (neki to nazivaju debilanom, a sami su išli u nju što po osnovnim te po indukciji dolazimo do stava da su oni debili jer su bili u debilani) i na času sociologije znao bi da je pogled na svet zapravo ideologija. Prema tome, iako vernik-pravoslavac (i na veronauku išao 4 godine i na fakultetu proučavao istoriju hrišćanske crkve), i crkva kao institucija ima svoju ideologiju koja nije mnogo različita od recimo... komunizma i drugih ideologije. Šta više, pojedine religije se mogu smatrati totalitarnim jer pretenduju da se celokupni život stavi u kontekst religije te da npr. kada uđeš u svoju sobu moraš aktivnosti da podrediš postulatima religije.

E, sad...
Pitanje, pošto si ti nastao od čoveka, interesuje me koliko je čovek star po tebi? Koliko godina postoji? Koliko godina svet postoji?
Molio bih za odgovor, a ne ono izbegavanje tipa: "Dao sam tekst, pa pročitaj". Interesuje me tvoj stav po tom pitanju.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, E.L.I.T.E.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Кажеш да би требали да имамо километре хумуса али ја не видим због чега. По мени сасвим је логично да се хумус налази у највишем слоју земље одакле га биљке користе и након што се распадну стварају нови слој на површини.Дакле оне непрекидно премештају тај хранљиви слој земље из доњих слојева на саму површину.

Друго,кажеш да је генетика доказала постојање Адама и Еве али је то врхунска тајна. Како је ти онда знаш?

Кажеш да је неприхватљиво да је је еволуцијом створена бактерија али ти је прихватљиво да је
неко више биће створило Адама од блата а жену од његовог ребра!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde nije tema glupost poput evolucije, ako ste nastali od potomaka majmuna, imate biologiju pa to tamo razglasite. Mene te nebuloze apsolutno ne zanimaju.

Jedino vazno je da datiranje pomocu raznih raspada nije uopste pouzdano, ostalo su vere i to je to...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naradum ::Ovde nije tema glupost poput evolucije, ako ste nastali od potomaka majmuna, imate biologiju pa to tamo razglasite. Mene te nebuloze apsolutno ne zanimaju.

Jedino vazno je da datiranje pomocu raznih raspada nije uopste pouzdano, ostalo su vere i to je to...




Imas pričaonicu pa tamo iznosi svoja verovanja. Ovo je naučni podforum, a ne blog druida ili šamana.
Sledeće što napišeš, a nema veze sa naukom (kao što si se nalupetao u ovoj temi npr.) ide poluban.



Pa ti vidi šta ćeš.



PS. Bio sam u pravu kada sam promenio potpis posle 10 godina.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, vinted
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još samo da se tu doda Staljin i njegova "aktivnost" na zaštiti sveta od cionista i da dobijemo punu sliku...

Elem, problem sa svim kreacionistima (smatraju da je svet nastao oko 4000-5000 godine pre nove ere) je što nikad nisu bili na arheološkim iskopavanjima pa ne mogu da sastave dve rečenice o datovanju.

U Pirotu i Nišu kada su vršili iskopavanja (bio sam prisutan /posmatrao i imao uvid u dokumentaciju/ na otkopavanju ranohrišćanske bazilike u Pirotu i učestvovao u iskopavanju ranohrišćanske nekropole i rimske palate u Nišu) tačno se vide slojevi zemlje: kamena/metalna doba, antika/ranohrišćanstvo, srednji vek, osmansko doba, savremeno doba (u pitanju je sloj šuta i raznog otpada nastao posle Drugog svetskog rata). Ovaj proces se naziva stratigrafija.

Promašaj je nemoguće načiniti ako znate šta radite i ako ste učili to na fakultetu.

Nemoguće je pronaći hrišćanske relikvije (fibule u obliku krstova i lakrimarijume iz ranohrićanskog perioda iznad glaziranih testija i ćupova iz turskog doba). Može da se pronađe ali to znači jedno: neko je kopao pre vas pa je prilikom vraćanja zemljišta izmešao slojeve (zemlju).

Na osnovu ovoga vidi se da je svet postojao i pre pojave hrišćanstva i pre 4000-5000. godine pre nove ere za kad se vezuje nastanak sveta (prema hrišćanskoj i jevrejskoj teologiji).

Ko smatra da je svet nastao oko 4000-5000. godine pre nove ere onda zaboravlja jedno: Lepenski vir je očigledno lebdeo u vakuumu jer je nastao bar 2000-3000 godina pre sveta.

Opet bih napomenuo: Bog nigde nije napisao koliko svet postoji već su to učinili dokoni ljudi koji su samo sabirali godine iz Biblije. E, kada se otkrije koliko je Zemlja stara tada možemo raspravljati i o fosilima, člankovitim crvima, majmunima, itd...