Tumacenje slike

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Molim zaista ljude koji imaju osecaj za ovakve stvari da mi ovu sliku malo protumace. Supruga i ja dobili kao poklon za svadbu. Ja ne vidim poentu ni smisao ovakve slike i na njoj primecujem samo neke izoblicene stvari i face. Dok supruga fura neku pricu da joj se sve to dopada a ne moze nista da definise i objasni i meni pojasni. Cisto samo da bi nesto rekla.
Zanima me vase misljenje.

• 5Ovo se svidja korisnicima: mpman, Dusan, milos97, Boki X, boki199777
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pikasova najpoznatija slika Gernika pretrpela je najviše tih "tumačenja". Mnogi su se likovni kritičari i poznavaoci umetnosti utrkivali da daju svoje tumačenje. Naravno, najviše se polemike vodilo oko toga šta predstavljaju bik i konj na toj slici. Srećom je Pikaso još uvek bio živ dok se raspravljalo o slici, pa se tako neki od tih likova usudio da pita samog Pikasa šta predstavlja bik, a šta predstavlja konj na slici. Pikaso je odgovorio: "Bik je bik, a konj je konj", i tako stavio tačku na dalju diskusiju.

Tumačenje apstraktnih slika je potpuno besmisleno. Niko ne može znati kako je tekao tok misli slikara dok je radio na slici. Nekad i sami slikari menjaju rešenja u toku rada. Jedino merilo je da li se tebi sviđa to što vidiš ili ne. Neke od apstraktnih slika su prijatne za gledanje, svedenih boja, mekanih linija, sa naznakama oblika, gotovo da se možeš opustiti gledajući ih. Druge su uznemirujuće, mračne, besnih poteza, grotesknih oblika. Ali, neko i to voli.

Batali tumačenje, takve se kritike plaćaju. Bitno je sviđa li ti se to što vidiš, ili ne. Ili tvojoj ženi.

Za kraj ću opet citirati Pikasa: "Niko nije primoran da sluša toliku količinu gluposti kao slika okačena u muzeju".

• 2Ovo se svidja korisnicima: mpman, Dusan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dekao ::Pikasova najpoznatija slika Gernika pretrpela je najviše tih "tumačenja". Mnogi su se likovni kritičari i poznavaoci umetnosti utrkivali da daju svoje tumačenje. Naravno, najviše se polemike vodilo oko toga šta predstavljaju bik i konj na toj slici. Srećom je Pikaso još uvek bio živ dok se raspravljalo o slici, pa se tako neki od tih likova usudio da pita samog Pikasa šta predstavlja bik, a šta predstavlja konj na slici. Pikaso je odgovorio: "Bik je bik, a konj je konj", i tako stavio tačku na dalju diskusiju.

Tumačenje apstraktnih slika je potpuno besmisleno. Niko ne može znati kako je tekao tok misli slikara dok je radio na slici. Nekad i sami slikari menjaju rešenja u toku rada. Jedino merilo je da li se tebi sviđa to što vidiš ili ne. Neke od apstraktnih slika su prijatne za gledanje, svedenih boja, mekanih linija, sa naznakama oblika, gotovo da se možeš opustiti gledajući ih. Druge su uznemirujuće, mračne, besnih poteza, grotesknih oblika. Ali, neko i to voli.

Batali tumačenje, takve se kritike plaćaju. Bitno je sviđa li ti se to što vidiš, ili ne. Ili tvojoj ženi.

Za kraj ću opet citirati Pikasa: "Niko nije primoran da sluša toliku količinu gluposti kao slika okačena u muzeju".

Najbolje objašnjenje koje sam pročitao na forumu do sada, bar što se tiče ove teme o tumačenju nekih slika.