offline
- mrsForman
- Građanin
- Pridružio: 23 Jul 2008
- Poruke: 66
|
znam da ti trenutno ni'e potrebno ovo, ali za sledetju godinu, ili vetj, kako god.. evo nekih sentenca koje mozesh da ubacish u sastav za pismeni zadatak ili prilikom analiziranja epskog dela..pretezzno se odnose na slovoljubve, eventualno pohaval knezu lazaru, ali i uopshteno na epsku knjizzevnost, jer su joj dela relativno slichna u osnov..:*ovi opisi (misli se na opise prirode , kao i na opise trenutnih dogadjaja u "slovoljubve")pokazuju da su iz temelja poljuljne norme viteshkog ponashanja. U odsustvu merila vrednosti, u drushtvu koje se raspadalo, jedino pravilo koga su se zakrvljeni velikashi i prestolonaslednici dosledno drzali , bili su lichni interesi Bliski srodnici , pa i rodjena braca nalazili su se na suprotnim stranama i u turskim medjusobicama XV veka.Lichnim interesima mogu s jedino tumachiti chudni obrti i neochekivana saveznishtva.
*u ovom delu , za razliku od mnogih epskih dela i tipika kasnijeg perioda, srbi dobijaju dosta prostora i , reklo bi se, dostojno mesto. srbi ne nose samo teret redovnih nameta i vanrednih rabota.
*velikashi uglavnom nisu podnosili stefana lazarevica. Bila je to zavist i lichna netrpeljivost. ratnik po duznosti, jedan od najboljih machevalaca toga vremena, a po spopstvenom pozivu pisac, istaknuti knjizevnik svog vremena, bio je podrzavan i od srpske raje podstaknute na naklonost prema njemu svojom seljachkom intuicijom, i od evropske vlastele , zedne kompletne lichnosti.o njemu su pisali jednonogi, obogaljeni uz akiju i ognjishte, na taj nachin prenoseci mit i legendu
*u sudaru dva nepomirljiva sveta, Turske i Srbije, kada se sukobi pretvaraju u masovna ogubljenja porazenih ,m razbojnishtva i zajednichke grobnice, bliksa stvarnosti je pomisao o m,edjusobnoj netrplejivosti, mrznji i iskljuchivosti. pisac(stefan lazarevic) naprotiv, trazi ruku pomirenja.nema ni ochekivane netrplejivosti prema osvajachima.
-to je bilo pretzno za slovoljubve, shto ne znachi da ne treba da se izvuku i poneki aforizmi koji se odnose na jefimiju. kao uvod se stavlja neshto tipa"nije ostalo mnog srednjovekovnih dokumenata. mnogi su nestali u burnim vremenima.. bla bla.."inache moze da se stavi i kratak opis porekla stefana lazarevica, kao i razloga slovoljubva, odnosno dokumenta koji tezi pomirenju dvojice najblizih srodnika=medju lazarevicima je doshlo do razdora kada je , naime, stefan uputio bratu preke rechi zbog nachina na koji je vodio bitku i zbog gubitaka u ljudstvu. vuk je nakon kratkog vremena prishao sulejmanu. trajnije oseldice ovog sukoba nije otrebno posebno naglashavati. ne samo da je slabila odbrambena moc zemlje zbog bratoubilachkog rata medju prestolonaslednicima, nego su turci odneli neprivremenu prevagunad srpskim snagama. umesto zblizavanja doshlo je do otpora.
o jefimijinom delu nisam sigurna ni shta znachi, ali profesorima se svidja kad o tom dokumentu pishemo kao najboljem iz tog srednjovekovnog librarija.dakle.. "pisane sa namerom da pohvale, osvetlaju, uzdizu , nimalo da pokude, jefimijine rechi predtsavljaju verovatno najveci krik mira i blagostanja koji su nam nashi preci ikada odaslali(ovo moze da se stavi i za slavoljubve) ipak ona metaforichno prikazuje i neprijatelje "ljuta guja" . ili neshto, ne secm se. to je neshto chega se secam iz sastava al' pisala sam ga pre oko 5.6 meseci, tako da... nadam se da ce ovo da posluzi. inache, pisanje koje se odnosi na epsku knjizevnost bi trebalo da je najlakshe, k'o shto jeste. pa je trulo da vrshljash po internetu, a i mozda ti profesori surfuju u slobodno vreme:*..c..
jao, izvini, tek sam sad vid'la da sam dosta izgreshila dok sam kucala.. al' valjda cesh da se snadjes, mrzi me d'ispravljam..
|
