Gluvi telefoni i nedotupavni novinari

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E ajd malo da se izjadam na novinarsku glupost, i to baš na primeru B92/Bete (inače mojih omiljenih izvora informacija) i baš zato što se oni na sva usta hvale kako podižu standarde srpskog novinarstva. Primer svež današnji, i to vest iz sveta koja ama baš nikakve veze s našom politikom nema tako da ne mogu da kažem da tu ima ikakve zle namere, već je samo nedotupavnost novinara u pitanju.

Citat:Sukobi na severu Somalije
27. decembar 2006. | 10:51 | Izvor: Beta
Mogadiš -- Žestoki sukobi islamističkih gerilaca u Somaliji i etiopskih snaga bezbednosti izbili jutros na severu Somalije.

Prema navodima meštana Džimbilija kod Džovara, islamisti su iskopali rovove i otvaraju vatru na etiopske snage, ne dozvoljavajući im da idu ka jugu. Somalijske vlasti pozvale su borce iz Saveta islamskih sudova da se predaju i obećale im amnestiju ako predaju oružje i prestanu da pružaju otpor vlastima.

Pre dve godine, posle više godina bezvlašća, formirana je, uz pomoć Ujedinjenih nacija, centralna vlada u Somaliji, koja, međutim, nije mogla da proširi uticaj van sedišta u mestu Baidoa, oko 225 kilometara severozapadno od Mogadiša.

Ta zemlja je praktično bila pod kontrolom lokalnih vođa do juna, kada je islamistički pokret preuzeo kontrolu nad Mogadišem i većim delom južne Somalije.

Prvi napadi etiopskih snaga i vlade Somalije na islamiste počeli su pre četiri dana.

Nije da se baš razumem u dešavanja po Somaliji i nije ko da me mnogo baš briga, al ovo mi je privuklo pažnju. Znam lepo Mogadiš je na jugu i ovi Islamisti drže deo samo tamo dole. Sever je praktično skroz druga država i drže je totalno deseta paravojjna formacija. Oho, reko ovde se nešto opasno kuva.

Odem na BBC i vidim o čem se u stvari radi. Prvo nije SEVER somalije već neko selo SEVERNO od prestonice a duboooooko na JUGU zenlje. Drugo nije da su islamisti prešli u kontranapad već se povlače i postavljaju poslednji red odbrane pre nego Etiopljani udare na prestonicu. Blago nama cela vest isprepričana totalno unatraške i potpuno netačna... i koji će mi onda takva vest?!

Ok, nemojte da me gledate ko da sam šenuo, nje mene mnogo briga za Somaliju, ali ovo je klasičan primer kako se neki ljudi fušerski odnose prema poslu. Aman kad ovako trapavo prepričavaju vesti koje blage veze s našom zemljom nemaju kako onda da im verujem kad budu pisali o nečem osetljivijem. To ti je brate svuda tako, nivo opšte kulture ko za podrum...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisi ti šenuo...Jedna moja nekadašnja učenica radi za B92 kao dopisnik. Kaže mi da je ti mladi, nevladini talenti dovode do očajanja. Puni sebe, a nemaju pojma. Kada je jednom, važnom mladom kadru postavila pitanje gde mu je odgovor na drugo pitanje iz Lasvalovog pravila , on joj je vrlo folirantski odgovorio:'' Ma, nema veze, važna je suština.''
Nema veze što se ne zna gde je nešto bilo...A za Lasvalovo pravilo nije ni čuo. O tempora, o mores...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobar im prevodilac i šef i šefov šef i direktor i kontrolor i .....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius
Ne znam ni sta je Lasvalovo pravilo.... ozbiljno sad kazem.... interesuje me sta je....
Nego.... prevodilac je kriv Stane, nemoj da krivis novine...
Da li ti znas da to nije samo u novinama... vec i u nekim delima... Ako mi verujes prave one najgore greske koje bi trebalo da pravi klinac u gimnaziji, a ne struscni prevodilac... ali nestrucnost i nepismenost je ono sto preovladava u nasoj zemlji!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je gore ono sto drugi pisu o nama jer oni to rade konstantno a kod nas se nekad potkrade neka greska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius
cek da probam da skinem ljagu sa svog imena...
Da li je Lasal F. Lasal (verujem da je nemac) i da nije u sveto pravilo novinarstva: Ko, sta, gde, kako,kad?? ( was-sta; wo-gde;wie-kako;wann-kada;wer-ko)... valjda nisam ispala jos veci debil! Jer stvarno nista ne znam, a interesuje me!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lasvalovo pravilo ima dva oblika. Jedan koriste novinari kada kreiraju vest (crticu, članak, komentar, reportažu) i MORAJU da odgovore na tih pet pitanja ako misle da im to urednik pusti i da čitaoci (gledaoci, slušaoci) dobiju potpunu informaciju. To su sledeća pitanja:

1.WHO - KO

2.WHEN - KADA

3.WHERE - GDE

4.HOW - KAKO

5.WHY - ZASTO

Primećuješ da nema jedno W, no pravilo se popularno zove ''Lasvalovih pet W''. Izostavljanje bilo kog odgovora obara kompletnu informaciju i vraća je na popravni, odnosno na početak.

Šta je ovde važno reći i što Stane sugeriše ovim postom?

Redosled ovih pitanja, odnosno odgovora je individualna stvar i zavisi od novinskog stila, odnosno stila kuće koja to objavi. Recimo: u ''Novostima'' će pisati: '' Masakr u ponoć'' i time će prvo odgovoriti na pitanja ''šta'' i ''kad''. U nekim umerenijim novinama pisaće: '' Nerasvetljen zločin u Subotici''. Oni odgovaraju najpre na pitanja ''sta'' i ''gde'', itd.

E, sad:
Na sledeću grupu pitanja treba da ''odgovori'' urednik, ako misli da mu novine(radio, tv stanica) budu uspešne:

1. WHO SAYS
2. WHAT
3. IN WICH CHANELL
4. TO WHOM
5. WITH WHAT EFFECT?

Eto, to je nešto što se sme nazvati azbukom novinarstva. Ostalo (pismenost, talenat, posvećenost, predanost, itd) pretpostavljamo da se podrazumeva. I ti imaš dobru novinarsku osobinu: želiš da znaš i ne stidiš se da pitaš. Bravo i srećna karijera - ako misliš da se time baviš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius
ne, ne mislim time da se bavim! ali imala sam kratku novinarsku karijeru 2. godini i kad sam shvatila koliko nam je novinarstvo(bar je tako u nisu bilo) zaostalo, odustala sam!
Nego, ne nedostaje jedno W... zato sto sam proguglala malo u toku noci... i nasla sam jedno F.Lasalla.... koji je nemac(spomenuh ga u gornjem postu).... i ne nedostaje jedno w!
1.WER-ko;
2.WANN-kada;
3.WO-gde;
4.WIE-kako;
5.WAS-sta;
Ja lepo kazem... pitaj, bolje ces da znas... a ako pitaju, bolje precuti ako nisi siguran ili ako ne znas... ne pravis budalu od sebe!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nedostaje na engleskom... Udžbenik po kome sam ja predavao(za predmet organizacija kulturnih delatnosti, autor Milena Dragićević-Šešić ) ne spominje nemačku verziju, tako da je za mene ona novost (pretpostavljam i za većinu kolega, pošto se u komunikologiji ne koristi nemačka leksika). U svakom slučaju, hvala za ovu verziju. Inače, o Ferdinandu Lasalu, koga ti spominješ, učili smo iz sociologije i on je, koliko se sećam, bio borac za radnička prava, socijalista i mislilac. Živeo je u pretprošlom veku. Pristalice su mu se zvale lasalisti ili lasalijanci.

Lasval koga ja spominjem je osoba koje ima na wikipediji; evo ti deo, pa pogledaj:
Harold Dwight Lasswell (February 13, 1902 — December 18, 1978-) was a leading American political scientist and communications theorist. He was a member of the Chicago school of sociology. Along with other influential liberals of the period, such as Walter Lippmann, he argued that democracies needed propaganda to keep the uninformed citizenry in agreement with what the specialized class had determined was in their best interests. As he wrote in his entry on propaganda for the Encyclopaedia of the Social Sciences, we must put aside "democratic dogmatisms about men being the best judges of their own interests" since "men are often poor judges of their own interests, flitting from one alternative to the next without solid reason". [1]

He is well known for his comment on communications:
Who (says) What (to) Whom (in) What Channel (with) What Effect

and on politics:
Politics is who gets what, when, where, and how.

Ima toga još, no ovo je sasvim dovoljno. Primećuješ da se verzija za teoriju komunikacija neznatno razlikuje jer ubacuje pitanje WHY, tako da se odgovorom na sva ova pitanja dobija (u ''zbiru'') odgovor ŠTA, što jeste svrha pisanja teksta.

Više znanja naravno da za mnoge ne znači i više pameti, ali (kako primećujem) nama taj višak ne smeta..Naprotiv. Srdačan pozdrav!