Izbor novog visenamenskog aviona za Srpsko Vazduhoplovstvo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa cini mi se bas da samo ugradnja data busa ne rijesava problem, znam da npr. gripen koristi samo americke protiv avionske rakete, a tek od skora teku ispitivanja za kompatibilnost sa evropskim raketama (Meteor), neka me neko ispravi ako nije tacno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

naravno da ne rjesava, nije dovoljno samo nakaciti americku raketu na MIG i reci eto mi uspjesno izvrsili modifikaciju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O boze, pa nije ni F-16 takvo sranje. Norvezani lete na F-16A i redovno peglaju Svedjane na Gripenima. Uostalom, postoje i nove varijante F-16, a o su E (radjene za UAE) i I Soufa, za Izrael. Jednostavno, njihova elektronika i njihove ECCM sposobnosti daleko nadmasuju sve druge postojece avione, osim F-15, F-18 i F-22. Sto se modifikacije MiG-21 tice, to je trebalo uraditi '92 ili '93, kao sto su to Rumuni uradili, i dobili su odlicno prelazno resenje za svoje RV, kako bi se lakse prebacili na Zapadne avione.

Dopuna: 05 Mar 2007 15:40

Sada teba razmatrati kupovinu NOVOG aviona, koji bi obezbedio sto je vece moguce ucesce Srpske industrije u njegovoj proizvodni, ili koji bi obezbedio odredjene strane investicije u Srpsku privredu. Time bi se dobio kvalitetan proizvod, koji bi se dobrim delom isplatio. Ovo ostalo je presipanje iz supljeg u prazno.

Dopuna: 05 Mar 2007 15:43

Sve zemlje u okruzenju planiraju nabavku novih aviona, Rumunija planira nabavku 48 novih visenamenskih aviona, a planiraju i participaciju u programu JSF F-35. Bugari gledaju F-18, a Madjari su vec kupili Gripene.
Prednost kupovine naoruzanja na Zapadu su offset programi, koje niko drugi (citaj Rusi i Kinezi) nije u stanju da ponudi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O dobro jutro, pa o cemu mi ovdje trabunjamo na 23 strane?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasiljevic ::@Moriarty:Samo da mi je znati kako u tom istom NATO ima francuskih raketa Mica, R530, R550 Mica, AS30L, Exocet... pa britanskih ASRAAM, Alarm, SeaSkua, SeaEagle, JP233, pa francusko britanskih APACHE, pa italijanskih Otomat PBR... Ništa od toga nije američko a u NATO upotrebi.

Nisam ni rekao da su rakete i drugo naoružanje samo američke već uglavnom američke (čitaj pažljivije)!
Htio sam da kažem da u NATO-u mogu proći rakete zemalja proizvođaća koje su članice NATO-a jer ih vodi isti interes i neće uslovljavati druge članice u pogledu isporuke u potencijalnim kriznim situacijama, što nije slučaj sa Rusima koji bi to mogli i time narušiti logistiku nekih članica.Kad Rusi uđu u NATO onda će i R-77 biti u upotrebi (naravno da nemislim da će ući).

Citat:znam da npr. gripen koristi samo americke protiv avionske rakete

I šveđani su razvili neke svoje RBS-71 na osnovu britanske Skyflash, a uvode i kako si rekao Meteor ili Mica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Moriarty:

Lalenbg@...Nevjerujem da će biti unifikacije opreme u stilu ruska,evropska ili američka varijanta.Unifikacija će postojati samo u slučaju pripadajućeg naoružanja i municije za nabavljenu opremu (avione,tenkove...), tako da će to dobrim dijelom odrediti i podrijeklo nabavljene tehnike.Ono što ne nosi oružje kao transportni helikopteri može biti i ruskog podrijekla za zapadnom elektronikom.Za sve ostalo nisu ni potrebni direktni pritisci jer ako se želi u savez propisi oko logistike su tu i moraju da se poštuju.

Nisam ni mislio da ce paket biti tako fiksan, ali slozices se da je na primer jeftinije imati u naoruzanju Mi-28 i Mi-171 koji del dve modifikacije istog motora, a imaju i slican navigaciono-napadni sistem, pa kad ih posaljes na remont isti covek radi oba helikoptera...Takva usteda nije na odmet, zar ne? Moze i bez toga, ali nama ce svaki dinar da bude bitan, a mi te dinara za razbacivanje necemo imati to je sigurno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lalenbg
Apsolutno si u pravu, tako bi trebalo da bude, sama letjelica i nije neki trosak koliki je odrzavanje iste tokom godina expoatacije...ali svugdje u svijetu diktira politika...sumnjam da ce srbija biti zaobidjena...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@duje:
Vaši piloti nek dođu kod nas na obuku na Pilatusu u Zadru


E moj lipi duje, a ća bi ti da gledaš film loraII

Dopuna: 05 Mar 2007 22:54

@duje:
Vaši piloti nek dođu kod nas na obuku na Pilatusu u Zadru


E moj lipi duje, a ća bi ti? da gledaš film lora II???Asti gospe pa ja ti dodje na more

Dopuna: 05 Mar 2007 23:00

@duje:
Vaši piloti nek dođu kod nas na obuku na Pilatusu u Zadru


E moj lipi duje, a ća bi ti? da gledaš film lora II???Asti gospe pa ja ti dodje na more a oni mi buše gume. A ća tek mojim lipim plavcima tek da naprave ...?!
E moj lipi duje, drž'se mora,drž'se mora j.b.š vazduh

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

negde sam bio pročitao pre par godina da za svaki avion u letnom stanju moraš imati još jedan u delovima
ili se varam ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zgembo

Varaš se, na ponudu rusije da nam vrati dug u kom god obliku mi to želimo, mi smo to odbili i ostavili dug na stenby.Dugovanja za plin su vezana za odredjena preduzeća a ne za državu tako da taj kec u rukavu još stoji.Isto tako stoje i pare od telenora i koliko god to bolelo svidja mi se što ne rasipaju pare!A na konto tog duga ja očekujem neke druge poteze vezane za vojsku ne vezane za RV.