|
|
|
Poslao: 14 Nov 2007 21:50
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25671
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Sjajan link. Pošteno. Svakom svoje...Upravo to otkriva surovo knjigovstvo smrti : ulaz - izlaz, rashodi, prihodi-saldo. To i jeste bilo cilj prvobitnog posta. Hvala za odličnu ilustraciju. Zamislite sada nekog birokratu, štabliju, kako nekoj porodici na Srednjem zapadu saopštava ružnu vest, predaje spakovanu zastavu i usput, kahm, kahm, naglasi disrektno da mogu da zahvale državi što nisu morali da plate prenos ostataka i ostale troškove...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2007 23:25
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
Poznata je prica oko razvoja nagaznih mina, poznatih pasteta. Razvijene su ne da ubiju vec da osakate. Jednostavno, racunica je ta koja kaze da ubijen vojnik mnogo manje nanosi stete protivniku nego osakacen. Prvog gurnes sa strane i nastavis rat, drugog moras da evakuises, angazujes za to i ljudstvo i sredstva, trosis resurse itd. Prica nije lepa i kome god sam je ispricao pitali su kakvi to ljudi smisljaju takve stvari sa takvim opravdanjima i racunicama. Jednostavno, vojska se ne bavi humanitarnim radom, njen posao je smrt, kako god da postavimo stvari. Ona izvrsava naredjenja onih gore. Kada uzmes da je rat nastavak politike, politicari po obicaju su skrti kada daju drugima, tada imas i "knjigovodje smrti" koji moraju sve da preracunaju da bi se znalo koliko se isplati rat njima i koliko stete nanosi onima sa druge strane. I kome se isplati kod njih u zemlji. Zato se angazuju gomile strucnjaka koji sve to stave na papir, i u najvecem broju slucajeva to nisu vojnici. Njih angazuju za tehnicka pitanja izvodjenja posla koji je neko drugi smislio. Nije lepa tema, jos manje ovakva objasnjenja, ali je ovo surova slika rata koju treba videti i znati. Nazalost svaka medalja ima dve strane i ovo je ona druga ruzna strana medalje koju niko nezeli da vidi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Nov 2007 23:46
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Slazem se sa tobom Vasiljevicu da je mrtav vojnik nanosi manje stete nego osakaceni.
Zato recimo i snajperisti kada hoce da vezu vojnike za jedno mesto, onda ne pucaju da ubiju nego pucaju da rane. Obicno rane vojnika u predeo koji mu dozvoljava da sto duze zivi ali da ne moze sam da se evakuise. Tako da drugari imaju dva izbora. Ili da ga ubiju ili da pokusaju da ga spase. Treci bi bio da ga ostave da iskrvari.
A to je najgroznije. Obicno pokusaju da ga spase ali to donosi jos vece zrtve. Na kraju onda odustanu posto izgube po obicaju jos jedan do tri vojnika. I na kraje sta ces likvidacija. Opet bolje nego da se pate.
Gadan je to deo vojne tematike, ali istinit i neizbezan.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jun 2010 14:58
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2008
- Poruke: 281
|
Sirius ::Čini se da sam jednom relativno bezazlenom informacijom otvorio Pandorinu kutiju. Cilj teme je bilo da se prikaže apsurd ubijanja, ali i apsurd ratovanja. Mislim da je to ovim kratkim tekstom i postignuto. Ako nemate neki nov detalj u vezi s tim da iznesete, nemojte bez potrebe započinjati post političkim implikacijama ratovanja.
Zar se verska indoktrinacija,koja je izvor 90 posto oruzanih sukoba na planeti sasvim ne pokazuje pravi primer ubistva jednog ili vise vojnika,pogledajmo primer u JNA Keljmendija,koji je upravo iz verske mrznje i indoktrinacije iskoriscen za politicke ciljeve iza kojih je opet novac,znaci novac i vera stoje iza svega,a mi sto se mene tice mozemo ukinuti vojsku,da bi dali primer ostalom svetu,samo sto ce na primeru ostati a nas nece biti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jun 2010 16:09
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 4404
|
Sada ne znam kako to da kvantifikujem,ali mislim da smrt jednog vojnika po nacinu upotrebe pjesadije recimo u JNA i VJ, neprijatelja ne bi nesto kostalo.
Ovo mislim na ono klasicno"juris" na neprijateljsku cijev gdje bi i corava koka pogodila metu.
U ovom slucaju najveci trosak bi bilo transportovanje neprijateljskih jedinica (gorivo, upotreba trasnportnih sredstava i sl.) dok bi se po meni najmanje tu izdvajalo za naoruzanje i municiju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jun 2010 17:44
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7070
|
Čini mi se da su sovjetski oficiri viših činova morali da "otrpe" Hruščova koji je kresao budžet a i bitnost konvencionalne vojske.
Ti isti viši oficiri prošli su WWII kao oficiri nižih i srednjih činova gdje su debelo osjetili malignost sovjetskih civilnih vlasti kada je planiranje odbrane u pitanju.
I ti sovjetski oficiri stavili su na papir vrijednost imovine raznih djelova sovjetske teritorije.
Od šuma, puteva, kolhoza, sovhoza, motorno - traktorskih stanica, željeznice, aerodroma do komunistima omiljenih rudnika zlata, izvora nafte ali i manje omiljenih ugljenokopa, željezara i topionica uopšte.
Elem u taj tefter ubrojani su i ljudi, kolhoznici i radnici, ali i učitelji, profesori, lekari, metalostrugari, rudari.
Hruščovu je dato na volju da napravi količnik i odreže sredstva za vojsku.
Bez mnoge priče, bez mnogo radničko - seljačkog ovog ili onog, čak i bez busanja u prsa junačka.
Na taj način, golim cenkanjem sa političkom glavešinom sovjetski generali i admirali (Gorškov) uspjeli su sebi da stvore sredstva da naprave nešto što će golemu ( i siromašnu ((zahtjevnu - problematičnu))) teritoriju zvanu SSSR držati bezbjednom punih 46 godina.
I da ostvare svoj san da posle WWII(Rata) ne bude više rata.
Dopuna: 20 Jun 2010 17:44
Rusi su čak i za Avganistan izveli računicu.
Godišnje je u toj zemlji smrtno stradalo 1500 vojnika svih rodova i činova tokom kampanje vođene osamdesetih.
Godišnje u "novoj" Rusiji umre 15.000 građana od avganistanskog heroina.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 21 Jun 2010 11:56
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25671
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
trifko86 ::Kako se došlo do cifre od 76$ to mi nije jasno?
Eto, nema na ovom svetu slučajnosti. Upravo pričam s kolegom o tome. Jednostavna je računica i čak vrlo tačna. Avlin i Ida Tofler su to obrazložili - zna se koliko i kakvih elemenata, odnosno materija ima u ljudskom telu: koliko zlata, azota, krvi, srebra, bakra, limfe, itd, itd. Kada se ljudsko telo analizira, odnosno rastavi na sastavne delove (naravno, ovo je hipotetika, mada su Nemci značajno ''unapredili'' korišćenje ljudskog tela - kose, kože, kostiju, itd), dobija se računica. Prilično tačna.
|
|
|
|
|
|
