|
Poslao: 30 Dec 2007 01:00
|
offline
- Pridružio: 06 Jan 2006
- Poruke: 281
- Gde živiš: Becej
|
Ja mislim da sam shvatio gde grese oni koji tvrde da ce avion stajati.
lezajevi u tockovima aviona sluze da pretvore kruzno kretanje tocka u pravolinijsko kretanje aviona. Koeficijent trenja izmedju kuglicnog lezaja i osovine je minimalan,gotovo zanemarljiv, isto kao sto bi koeficijent trenja bio minimalan i zanemarljiv ako bi traka bila namazana veoma skliskim premazom, a umesto tockova avion imao skije, pa ne bi morao imati mehanizam (lezaj) koji bi pretvarao kruzno kretanje u pravolinijsko.
Ako ovo uzmete u obzir,shvaticete da ce se avion ipak kretati u odnosu na globalni koordinatni sistem.Jer ce se odgurivati pomocu mlaza po zakonu akcije i reakcije (ne mora nuzno da se opire o vazduh,jer u kosmosu je vakuum,pa se raketa ipak odguruje), samo sto kada bi ovde bio vakum avion ne bi poleteo jer bi mu krila strujala kroz vakuum, nego bi samo ubrzavao pravolinijski.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2007 04:26
|
offline
- booyaa
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 13
|
@Coboco
Avion ne stoji, ama bre krece se u odnosu na referentni siostem okoline.
I tuzna trakica ne moze ama bas nista da uradi da ga zaustavi, jer se ona samo okrece brzinom kojom se avion krece(kroz vazduh, ako vec hoces). Ona samo kotrlja tockove, te cudne spravice kojima se avion oslanja o tle, ali mu oni sigurno ne daju pogon i uzgon, vec mlaznica.
Sto puta sam pisao o tome da ima strujanja oko krila aviona, jer se avion krece u odnosu na referentni sistem, a on opet: Nije mi jasno kako avion leti kad nema strujanja vazduha... Ima bre covece citaj malo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2007 11:18
|
offline
- Pridružio: 25 Apr 2006
- Poruke: 51
|
booyaa ::referentni
sta je referentni sistem... pocevsi od toga sto koristis tu rec... bez objasnjavanja... sta predstavlja referentni koordinatni sistem, a ne kazes globani i lokalni... mnogo mi govori... da ti s mehanikom nisi imao ... ama bas nikakvog dodira...
da ne pricam o slozenom kretanju tela...
a tek necu da pominjem pozivanje na koeficijente trenja u lezajevima...
zaista... ROFL 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2007 12:27
|
offline
- booyaa
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 13
|
Ne treba ti mehanika, samo malo zdravog razuma.
Ja sam sto puta koristio termine apsolutno i relativno kretanje, pa ti nije bilo jasno kako to nema vazduha u krilima. Onda sam uveo termin sa referentnim sistemom, koji je vec neko pre mene iskoristio..ne secam se ko. Opet, vidim da ti se ne svidja, zato: avion se krece u odnosu na na kucu i na hrast koji stoje pored trake. Povlacim ono sa referentnim sisitemom
A oko koeficijenata trenja, rekli smo da su zanemarljivi, i dogovorili se oko toga. Bilo kako bilo, tockovi se maximalno okrecu 2* brzina poletanja, siguran sam da im nije problem.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2007 12:44
|
online
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25655
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Gospodo, prilagodite intonaciju vaše rasprave džentlmenskom tonu koji uglavnom preovladava na VTD. Postoje mnogo pristojnije reči kojima ćete isto tako precizno izraziti svoje mišljenje, slaganje ili neslaganje. Ili to, ili katanac. Može duhovito, može cinično, može sarkastično, ali ne može uvredljivo. Izbor je vaš.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2007 13:00
|
offline
- Pridružio: 25 Apr 2006
- Poruke: 51
|
Sirius ::Gospodo, prilagodite intonaciju vaše rasprave džentlmenskom tonu koji uglavnom preovladava na VTD. Postoje mnogo pristojnije reči kojima ćete isto tako precizno izraziti svoje mišljenje, slaganje ili neslaganje. Ili to, ili katanac. Može duhovito, može cinično, može sarkastično, ali ne može uvredljivo. Izbor je vaš.
slazem se za lock 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2007 13:30
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Ovo je smesno. Koliko je primera bilo sa rolerima, pokretnom trakom i banderom; ili o hidroavionu ili avionu na skijama... Ja sam pogresio na samom pocetku zadataka, ali za razliku od nekih shvatam i priznajem da sam pogresio, tako da mislim da je ovo najvise pitanje tvrdoglavosti.. a ako nije - sta reci.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Dec 2007 14:31
|
offline
- Pridružio: 06 Jan 2006
- Poruke: 281
- Gde živiš: Becej
|
Coboco
Ajde molim te odgovori na pitanje sta bi po tebi bilo da avion ima skije,a traka veoma sklizak premaz....
Da li bi avion poleteo?
Ako sam dobro primetio, ti si samo izneo kritike prilikom neslaganja sa tezom.A ne tvoj nacin vidjenja u konkretnom slucaju u pitanju koje ti vec 2-3 puta postavljam.
Koeficijent trenja u kuglicnom lezaju i svrhu lezaja sam izneo da bih sto plasticnije pokazao da ako tocak zamenimo skijama dobicemo isti efekat.
Zaista me zanima tvoj odgovor. Kada razmislis o ovako postavljenom pitanju,mozda ces ipak shvatiti gde si gresio kada si mislio da ipak nece poleteti.
Pozdrav
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
