Rješavanje mozgalice "avion i pokretna traka"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad si me tek bacio na muke...idem sutra u teretanu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Sad si me tek bacio na muke...idem sutra u teretanu

Nece ti to mnogo pomoci, osim ako nemas neki model koji ima pogon nezavisan od trenja sa podlogom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Moskovac....

Dobro dosao u nase dvoriste.
Sad si ga bas zakuvao....oterao si Siriusa u teretanu

Bio je ovo off.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gibli ::Mislim da ce poleteti jer kod aviona tockovi nisu pogonski (kao kod auta) vec ga potisak motora gura napred. A ako ide napred poletece.

Zamislite sledecu situaciju. Stojite sa rolerima na pokretnoj traci koja ide unazad ali se drzite se za kanap koji je vezan za zid ispred vas. Iako se traka krece unazad vi stojite u mestu jer se drzite za konopac. Ako krenete da povlacite konopac icicete napred iako se traka krece u suprotnom smeru. Avioon umesto kanapa ima motore koji ga guraju unapred.

Dobar primer.
Tockovi na roleru nisu pogonski .Vi zauzimate skijaski polozaj i predstavlate trup aviona sa motorom na...Znaci da imate dve sile F1=F2 koje deluje podjednakom snagom jedna na drugu.Tockovi rolera se okrecu ali vi ipak stojite u mestu pa makar vam dodali i krila.
Problem nastaje sto te dve sile nisu upravne jedna na drugu ,nego smaknute.To smicanje sila izaziva opterecenje tela.Da se tockovi rolera ne okrecu vi biste zveknuli o ledinu.Ali okrecu se i ponistavaju opterecenje koje izazivaju smaknute sile.Zakljucak sledi - NISTA nema letenja uprkos tome sto se tockovi okrecu i sto imate krila.Vi ste nepokretni nema strujanja a time nema ni letenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lacke

Ama to nije isto! Kretanje na rolerima se desava zbog trenja izmedju tockova i tla. A kretanje aviona po tlu se ne desava zato sto se avion odupire o tlo, vec o vazduh!

Dopuna: Evo OVDE imate najavu za epizodu serije "Mythbusters" u kojoj su pustili prvo model aviona na pokretnoj traci, a zatim i pravi avion na pokretnoj podlozi. U reklami se nece videti, ali OBA aviona su poletela. U emisiji je objasnjeno zasto i to upravo onako kako pokusavam i ja vama da objasnim. Ko moze neka pogleda celu ovu epizodu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako lebdi u vazuhu onda je ponistio silu gravitacije.Jer u pocetku price avio stoji na traci .Nema kretanja.Kada se uspostavi kretanje i lagano pojacava pocinju da deluju dve sile .I tu nastaje prica i poredjenje sa rolerima koja to objasnjava.Ako se odvoji od trake onda i zagonetka nema smisla.Avion ce tada naravno da poleti.Ali ne moze da se odvoji.Cista fizika

ps.dobi li ti pp od mene

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Avion na pocetku stoji na pokretnoj traci. Pali se motor i propeleri POTISKUJU VAZUH unazad, terajuci avion napred. On je i dalje na tlu. Traka se krece unazad, ali to ne utice na avion, jer se on odgurujuci se o vazduh krece unapred. Tockovi se okrecu po pokretnoj podlozi, ali ne brzinom kretanja aviona, vec brzinom koja je jednaka brzini aviona + brzina pokretne trake. Avion dobija na brzini, bez obzira koliko se traka ubrza, jer ubrzanje trake se kompenzuje brzim okretanjem tockova. Avion na kraju dostize brzinu koja mu je potrebna za uzletanje i polece sa pokretne trake, prelazeci pri poletanju duzinu koju bi priblizno presao i pri poletanju sa asfalta.

Sve sto ti pricas je istina i bilo bi logicno kada bi se snaga motora aviona prenosila na tockove i kada bi oni odupiranjem o podlogu pokretali avion na napred. Ali to se ne desava. Motor aviona pokrece elise koje odguravaju vazduh u nazad, a avion se prema zakonu akcije i reakcije krece unapred. Tockovi su samo tu da se smanji trenje sa tlom (da ih nema, ili da je avion na skijama ili necem desetom, trenje bi bilo veliko i potrebna je ogromna sila motora da to savlada, ali bi teorijski avion poleteo kada bi savladao trenje podloge), ni zbog cega drugog!

PS: Nisam dobio nikakav PP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ganjacemo se jos.Moj avion jos stoji u mestu.Tvoj leti.Eto drazi preganjanja.Zasto to ne primene na nosacima aviona.Zaboravi avion gledaj dve sile koje su smaknute ali upravne jedna na drugu.

ps.poslacu ti novu pp.U principu smo kolege .I ja sam radio u Moskvi pa i sire.Projektant elektrike -Svetlost .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mogu da primene na nosacima aviona, jer pokretna traka nicime ne skracije put poletanja, sto sam nadam se objasnio.

Ne kapiram dve sile kojie su smaknute i upravne jedna na drugu. Koje bi to dve sile bile? Ako je jedna potisak motorima, koja je upravna na nju? Tezina aviona? Jos jednom ponavljam, ovog puta moram da boldujem: avion se ne odupire o podlogu da bi se kretao unapred i stoga nema nikakve veze da li se podloga krece pod njim ili ne.

PS: Sad sam pretrazio PP, jer mi bese poznato ovo za projektanta osvetlenja. Da, dobio sam poruku, ali nisam odgovorio odmah i nazalost na istu zaboravio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moracu ipak da citam sve postove.Pa se mozda ganjamo sutra .Mozda i poletim.Vrag bi ga znao sa tom tehnikom nikad nisi siguran.
pozz