AMD ili INTEL ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AMD.... zato sto je bolji kada racunar koristis za igranje i delimicno za ozbiljan rad. Intel je generalno izbor ako se rade ozbiljne stvari (autoCAD,
3D modeling i tako to...).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vertigo
Bojim se da te ne razumem, procesiranje je procesiranje, kakve veze ima da li je igra ili 3D modeling?
I jedno i drugo traze istu kolicinu rada matematickog koprocesora. Ako valja za jedno onda valja i za drugo.

btw. ne razumem zasto ljudi moraju da se dele u tabore?
Jel zavrsava posao? Zar je bitno onda da li je ovaj ili onaj?

Svaki od njih ima pro i contra. Trenutno Intel manje trosi, AMD se manje greje, Intel ima HT bolje razvijen, AMD ima bolji ko-procesor...
Sve su to nijanse od 1-5%, bar sto se tice kucnih procesora.
Jedina stvar koja se razlikuje za vise od 5% je cena, i mislim da je to dovoljno da se covek odluci.

jos jedan BTW. sada bih rado kupio jednu od onih VIA EPIA maticnih ploca sa integrisanim procesorom, grafikom itd, da imam komp koji moze da mi radi po ceo dan, a da mi pri tome ne trosi preko 300Ah, ko ova ala sto je imam. Komp mi trosi koliko pola ostalih kucnih uredjaja, a ovde struja uopste nije jevtina...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ni ovde jeftina, a moram primetiti da Athlon64 manje trosi od AthlonaXP

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto bi jedan moj drug rekao: "A igras se na pirincu", znaci AMD!
Trenutno u upotrebi Athlon64 3000+ Venice 512k (S-939) BOX.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Strog ::Ja glasam za Intel... Jeste da je skuplji, ali je bolji od AMD-a za sve osim za igrice ( koje me BTW uopšte ne tangiraju! )...
U potpunosti se slazem sa ovim,kod AMD ne volim i sto se greju dosta vise nego intelovi procesori i sto su pravljeni da rade priblizno max performansama,dok kod Intela uvek mozes vise.Ne volim njihov Sempron brand da vidim uopste.Najvise me iznervirao marketinski potez AMD da pisu oznake tipa 2200+,2500+ pa se ljudi koji prvi put kupuju racunare ili ne kapiraju ih toliko loze da je to realna brzina tog procesora pa jos i taj plus kao znaci da moze i brze.To bukvalno svaki dan vidjam oko sebe.A najvise sam prso kada je lik koji je mom komsiji doneo racunar da ga poveze kuci (radi u toj firmi kao serviser gde je PC kupljen) poceo da fura fazon njemu kako taj Sempron na 1750 MHz realnih moze da radi brze i bolje od Intel Celerona na 2500...Danas se prave vece razlike u ceni na AMD procesorima samim tim i veca zarada za firme koje ga valjaju i zato je vise u zadnje vreme usao na nase trziste jer je isfuran zbog toga.
Postujem izbor ljudi koji vole AMD sigurno ga imaju ili im se pokazao dobro.Ali ko je jednom imao Intel Pentium procesor ne bitno koje jacine taj ne verujem da je promenio dobro misljenje o njemu,taj vrlo dobro zna o cemu pricam.
Ugavnom kada budem pazario drugi komp samo INTEL nista drugo za mene ne postoji jer nisam za experimentisanje sa AMD-om a i ne verujem u ove benchmarke toliko danas i to je jedan vid marketinga.
Citam celu temu ovu i ne kazem da ljudi lazu ili sl ali ono sto je oko mene,sto ja vidim i znam to je ovo sta sam sada napisao ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DeM14n ::
U potpunosti se slazem sa ovim,kod AMD ne volim i sto se greju dosta vise nego intelovi procesori


Molim?! Izgleda nisi citao casopise zadnje 2 godine. AMD se greje skoro dvostruko manje nego Intel.

Citat:
i sto su pravljeni da rade priblizno max performansama,dok kod Intela uvek mozes vise.


I ovo je netacno.

Citat:
Ne volim njihov Sempron brand da vidim uopste.Najvise me iznervirao marketinski potez AMD da pisu oznake tipa 2200+,2500+ pa se ljudi koji prvi put kupuju racunare ili ne kapiraju ih toliko loze da je to realna brzina tog procesora pa jos i taj plus kao znaci da moze i brze.


Pa pishu tako jer su ljudi navikli da je veci klok veca brzina, a uopste nema veze sa mozgom. Pogledaj Sun Sparc... 800 MHz, 64-bit, brzi je skoro duplo od Intela na 3 GHz.

Ostalo necu citirati. Mislim da bi bilo dobro da pocnes da kupujes casopise koje se bave hardverom i pratis nove tehnologije. Tako ces se spasiti bacanja para.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Demiane, pobogu, Intel u zadnje dve godine ima za 20 stepeni vecu radnu temperaturu od AMD procesora. Prvi, jedini i zadnji AMD koji se puno grejao je bio K7, vec u sledecoj generaciji su spustili temperaturu za 15 stepeni.
Intel je poceo da prednjaci sa temperaturom vec sa prvim primercima P4.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@DeM14n
Samo baci pogled na ovaj link, a ako je moguće - skini video pa odgledaj, sve će ti biti rečeno. A ako ikome treba da verujem po pitanju testiranja hardware-a - to je tom's hardware

http://www.tomshardware.com/2004/11/14/the_p4/index.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

INTEL je moja marka, ali ne mogu argumentovano tvrditi da li je bolji od AMD-a, posto AMD nisam ni koristio A sto se tice temperature, evo malo da parite oci:

U pitanju je Intel (Celeron) 1800 MHz (star dve i po godine)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Parim oči, ali ću ih izgubiti ako budem pokušao da pročitam išta sa 320x240 slike