offline
- Simke
- Mod u pemziji
- Pridružio: 21 Jul 2007
- Poruke: 9424
- Gde živiš: Kako kad
|
Mnogi od vas ne znaju za kompaniju po imenu PsyStar, to je mala hardware-ska kompanija sa Floride koja sklapa svoje brandname masine i po tome uopste ne bi bila drugacija od bilo koje druge u svetu, da na njih ne instalira Mac OS X. Za radoznale  :
www.psystar.com
Naravno, posto to direktno krsi Apple EULA-u vezanu za njihov OS, Apple je tuzio kompaniju sa ciljem da joj to zabrani. Mada kompanija nije "krala" OS, vec je on legalno nabavljan u bilo kojem Apple Store-u, po regularnim cenama. Ali ipak EULA-a zabranjuje instalaciju Mac OS X-a na bilo koju masinu koja ne nosi Apple logo.
Saga je pocela 3 Jula 2008 kada je Apple tuzio Psystar i poveo spor, 28 avgusta iste godine Psystar odgovorio kontra tuzbom za monopolisticki polozaj, ali je povukao u novembru te godine. Pocetkom Februara ove godine sudija William Alsup je doneo prvu presudu u ovom slucaju i to u KORIST Psystara, sto je bio pravi sok za sve, kako za javnost tako i za sam Apple. Ta presuda je samo pocetak kraja Apple EULA-e ovakve kakva jeste i pocetak Mac OS X kao open sistema, stav je gotovo svih, kako pravnika tako i poznavalaca materije operativnih sistema.
Krajem Maja ove godine Psystar se uzeo pod zastitu clana 11 Americkog zakona o bankrotu, da bi izbegao pritisak kako je Apple to tvrdio i naplatu potrazivanja, ali je sud ipak presudio da Psystar mora da plati Apple-u odstetu i to u iznosu od 5 000$. Pocetkom Jula, Psystar se povukao iz zastite tog clana 11 ( u kojem iskreno nemam pojma sta pise  , ali znam da im tada niko nista ne moze, sve dok ne izadju iz njega ), tako da sada potrazivanja mogu da traze svi oni kojima Psystar duguje, a tu se za sada samo Apple pominje ( i to oni sami sebe pominju, ne i sud ).
Prvog Septembra 2009 Psystar je ponovo tuzio Apple, ovaj put za Snow Leopard, po slicnim osnovama kao i za Leoparda:
http://www.macnn.com/articles/09/09/01/psystar.tackles.s.leopard/
Da bi danas sudija William Alsup ( postade covek poznat sirom sveta ni kriv ni duzan ) odbio zahtev Apple da u tuzbu protiv Psystara doda i Snow Leopard, vec je navedeno da Apple ako zeli moze da povede poseban slucaj. Sve u svemu proces se nastavlja i mi cemo ga pratiti  .
Iako mnogima nece biti jasno sta se ovde zbiva pokusacu malo da pojasnim. Apple je prvenstveno HW kompanije, nista oni u stvari ne prave, nego samo dizajniraju i projektuju, dok sve drugi za njih rade, recimo da Foxconn pravi 95% svih stvari, od iPod-a, iPhone-a do MacPro-a. Njihova filozofija jeste da imaju potpuno zaokruzen proizvod, znaci pored HW da imaju i OS koji ce na tom HW-u da radi. Tako da oni prave svoj OS vec skoro 30 godina. Taj OS nema nikakav vid zastite, odnosno serijski, aktivaciju ili sta slicno, nista, butuje se i instalira, nista drugo. Zastita bi trebao da bude Apple specific hardware, ali posto sada Apple ugradjuje "regularne" komponente, koje manje-vise ima svaki PC na svetu ( ili bar dobar deo ), njihov HW se ne razlikuje od vecine modernih masina, tako da i sam takav vid zastite postaje besmislen. Takodje Mac OS X je dobrim delo zasnovan na Open Sorce-u, Darwin loader je opensrc, sam kernel je zasnovan na FreeBSD kernelu, ono sto je vlasnicko u stvari je samo UI/GUI, nista drugo, tako da se odredjene modifikacije i ne mogu spreciti, a one su mahom vezane za loader koji je i osnova pokretanja na nonApple HW-u.
Taj momenat su prvo iskoristili "hakeri" ( sada vec legendarni hakintosh-i ) koji su uspeli da omoguce da se instalira Mac OS X na regularne masine bez ikakvih ili vecih problema, cak sta vise u poslednje vreme je pronadjen nacin da se vecina odrednica EULA-e i ne krsi pri instalaciji. Apple se borio koliko je mogao, dok pokret nije uzeo maha, tako da je danas prakticno nemocan bilo sta da uradi, pa i ne radi nista prakticno . Takodje tu priliku je iskoristila i pomenuta kompanija, koja je pocela da instalira Mac OS X na masine koje su gotovo 100% iste kao i one koje prodaje Apple, ali sa razlikom da su 2x jeftinije. Tolika razlika se ogleda prvenstveno u udelu marze koja se krece nekada i preko 100% osnovne cene proizvoda, sto Apple i ne krije u krajnjem slucaju.
Software koji prati HW je normalna stvar i nije nista novo niti revolucionarno, niti i jedan sud u bilo kojoj zemlji na svetu to moze da ospori. Kupi se masina, sasvim prosecna, koja kosta 2k $, ali uz nju dobijes i OS, znaci placa se i on. Sto se vrlo cesto uzima izgovor za visoku cenu Apple masina. I kao sto rekoh sve bi to bilo u redu, da vi ne mozete da odete u najblizu Apple prodavnicu ( ili prodavnicu ovlastenog prodavca ) i kupite Mac OS X!
Znaci udjete u svaku malo bolje opremljenu prodavnicu racunara i racunarske opreme, gde vas saceka ljubazna, ljupka i nasmejana cica ... kulturno je pitate "Da li imate Mac OS X i koliko kosta?" i dobicete odgovor nesto kao "Naravno da ima, kosta 13 854 dinara" ( ne znam tacno koliko kosta, samo parafraziram ) ... izvadite 14k dinara "Hvala i u redu je ... " uzmete svoj disk, okrenete se i odete. Niko vas ne pita, jel imate Macintosh racunar, da li je vas racubar kompatibilan sa tim OS-om ili sta slicno. Nista. Znaci kupujete ga kao sto to radite sa Windows-om, cipsom, hlebom ili cigaretama, bez razlike. Eee tu je problem nastao za Apple. Znaci oni imaju proizvod koji je specific za njihov HW ili bi bar trebao da bude po propisu koji su oni sami doneli, ali ga opet prodaju kao da nije, odnosno kao da je najobicniji proizvod za siroke narodne mase.
Da taj OS ne postoji u slobodnoj prodaji, nego se moze nabaviti samo i samo uz adekvatan HW, nikada niko ne bi pravio pitanje, nego se on prodaje sasvim normalno, a da nigde vidljivo ne pise da je to samo za Apple HW. Tacnije pise, ali to je 18 563 clan i 345 791 red tog clana i to se tek moze videti kada se u instalaciju krene. Kako neko sada ko nije upucen u problematiku OS-a moze da zna da li to moze ili ne moze na njegovu masinu. On je to kupio, regularno, da li ga moze vratiti kada sazna da ne moze na njegovu masinu? Tesko, posto nije ispunjen ni jedan uslov za reklamaciju i povracaj novca.
Znaci sve dok je proizvod dostupan kroz javnu prodaju svima, on ne sme i ne moze biti vezan samo za jednu stvar ( to je osnovni princip potrosackog drustva i antimonopolizma ) nego mora imati podrsku istu onoliku koliku i dostupnost. To i jeste bio osnovni motiv kompanije Psystar da krene i instalaciju Mac OS X-a, kao i sudije da prvu presudu donese u korist ove male kompanije, a kako stoje stvari i krajnje presude koja ce oznacavati kraj legendarne Apple EULA-e. Mozda ce to biti i kraj Psystar-a jer ce verovatno morati da plati dosta velike odstetne troskove Apple-u, ali to znaci da ce bilo koja druga kompanija moci da ga instalira i prodaje, ali da ne prejudiciramo nista, videcemo sta ce biti .
Glad za novcem koji je izrazen kod svih kompanija, pa i kod Apple-a u ovom slucaju, je dovela do situacije da imate prozivod koji vam stoji "u policama", a i na kojem bi mogao da se zaradi jos neki $, sto da ne. Pa eto sada ce mozda morati da ga dopuste da bude open sistem. Sto opet i nije tako lose za sam Apple, imace malo vise muka oko sredjivanja samog sistema jer ce podrska definitivno morati da bude sira, veca i obimnija, ali i srazmerno tome veci priliv novca ce biti .
Da se razumemo to sto ce Mac OS X mozda biti open sistem, to ne znaci da ce on biti besplatan, naprotiv, on ce se placati kao i sveki drugi vlasnicki sistem, bez razlike.
P.S. Izneseni stavovi i komentari su licni i vise su razmisljanja na ovu temu nego konstatacije ili zakljucci  ...
|
