Pomoc oko sudije za prekrsaje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači tačka 29 i 33... Sad da utvrdimo zakon...

Ima li jedno O - Z O B S (Zakon o bezbednosti saobraćaja)

Ima li dva O - Z O O B S (Zakon o osnovama bezbednosti saobraćaja)

p.s. I još nešto Imaš li vozačku dozvolu i da li je možda privremeno oduzeta pre ove saobraćajke?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oduzeta mi je pre nekih pola godine tj. pre saobracajke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne mogu da nađem link za ovaj zakon. Dusane, da ga ti nemaš slučajno da pročitam ove odredbe? Sve nailazim na stari zakon.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

grbe@

negde gore si spominjao KD umušljaja... O tome nema govora, jer je biće KD-a namera i/ili pristanak :

KZ RS ::Umišljaj
Član 25.
Krivično delo je učinjeno sa umišljajem kad je učinilac bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje ili kad je učinilac bio svestan da može učiniti delo pa je na to pristao.

Znači, Kr. delo je saobraćajka (ne vožnja neregistrovanog vozila i bez ispita), a on nije kriv za SN (a i da jeste) trebalo bi dokazati da je "hteo njegovo izvršenje"

grbe ::... Sve nailazim na stari zakon.

U pitanju je Zakon o osnovama bezbednosti saobraćaja - ZOOBS. U mnogim organima UP odomoćio se izraz (za njega) ZOBS-novi, mada je on davno donet, ali nema novijeg... Otvoriću posebnu temu u ovom forumu gde bi kačili trenutno važeće zakone (koji su često predmet interesovanja) samo da apsolviramo ovo pitanje...

tOni 3 PA@

Dakle, podnet je Zahtev za pokretanje prekršajnog postupka zbog vožnje pre sticanja prav na upravljanje (bez ispita) i upravljanje neregistrovanim vozilom (prekršaj u sticaju):

ZOOBS :: 29) vozač koji u saobraćaju na putu upravlja motornim vozilom pre sticanja prava na upravljanje motornim vozilom (član 171);

33) vozač koji u saobraćaju na putu upravlja motornim ili priključnim vozilom koje nije registrovano (član 195 stav 1);

Ovo, očigledno, ne stoji da si bez ispita, no sigurno je posledica "muvanja" rodjaka oko tvojih isprava. U suštini ništa se ne menja po kažnjavanju, jer posle utvrdjivanja činjenica - to će biti prekvalifikovano u tačku 37 istog člana:

ZOOBS ::37) vozač koji u saobraćaju na putu upravlja vozilom dok traje zabrana upravljanja motornim vozilom koja je upisana u njegovu vozačku dozvolu, ili za vreme za koje je vozačka dozvola zadržana ili privremeno oduzeta na licu mesta (član 215);

Stav 2 istog člana i ostali stavovi (3 i 4) su otežavajući zbog saobraćajke (i ponavljanja prekršaja - vožnja bez dozvole)

ZOOBS ::Za prekršaj iz tač. 2, 3, 4, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 27, 28, 36 i 37 stav 1 ovog člana vozaču ili vozaču instruktoru će se uz kaznu izreći i zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri meseca do jedne godine a i za druge prekršaje iz tog stava ta mera se može izreći u istom trajanju.

Za prekršaj iz stava 1 ovog člana kojim je izazvana neposredna opasnost za drugog učesnika u saobraćaju ili prouzrokovana saobraćajna nezgoda učinilac će se kazniti novčanom kaznom od xxxx do xxxx dinara ili kaznom zatvora od 30 do 60 dana, a vozaču će se uz kaznu izreći i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri meseca do jedne godine.


Ako se prilikom izricanja kazni za prekršaje iz tač. 27, 28, 29 i 37 stav 1 ovog člana utvrdi da je vozač motornog vozila u toku poslednje dve godine bio kažnjen pravosnažnom odlukom za prekršaje predviđene u navedenim tačkama, kazniće se kaznom zatvora u trajanju od 15 do 60 dana

Iz svega ovoga proizilazi da može da se "zaradi" i zatvor... Bolje je prećutati činjenicu da imaš dozvolu (oduzetu) - sem ako direktno ne pitaju

Jedino dobro po tebe, u svemu ovome, je da to nema (za sada) veze sa Carinom, pa to da je motor "stranac" ne treba kod sudije ni spominjati, a nadaj se da njima nije ni podneta prijava/ili su je "zaboravili...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dule, zašto bi dobio prijavu po 226 st. 1 tč. 29 ako ima položeno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momcilo ::Dule, zašto bi dobio prijavu po 226 st. 1 tč. 29 ako ima položeno?

Sami su (odnosno rodjak) doveli OSL u zabludu (stvarnu) izjavom na licu mesta, na osnovu koje je i podnet zahtev...

tOni 3 PA ::...Za A kategoriju imam polozeno al su mi uzeli dozvolu pre nekih pola godine, pa je zato taj rodjak rekao sudiji da je to 50cc posto imam psp

Psp nije dovoljna za motor te kubikaže... Zato i kažem da će, ako kaže sudiji, biti prekvalifikovano u tač. 37 (a što je za njega nepovoljnije)...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A jos cu i zatvor da zaglavim a presao na zeleno...Znaci za dozvolu cu da se pretvaram da nisam ni polagao i motor da ne spominjem da je stranac.Za 2 dana tj. 3.decembra idem kod sudije pa cu da vam javim sta je bilo.Hvala svima na pomoci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tOni 3 PA ::...Znaci za dozvolu cu da se pretvaram da nisam ni polagao i motor da ne spominjem da je stranac...
Neće valjati da slažeš/pretvaraš se... Treba, ako je moguće, izbeći razgovor na tu temu...
Ako pita - to je što je... Ne spominji nikako ni dozvolu ni kubikažu... ali ako pita... savet je da kažeš prave činjenice, jer ćeš se, u protivnom, još više upetljati. Ako budu hteli (i setili se) - mogu brzo i tačno utvrditi činjenično stanje pa si sebi dodao još otežavajućih okolnosti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dusan ::

KZ RS ::Umišljaj
Član 25.
Krivično delo je učinjeno sa umišljajem kad je učinilac bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje ili kad je učinilac bio svestan da može učiniti delo pa je na to pristao.

Znači, Kr. delo je saobraćajka (ne vožnja neregistrovanog vozila i bez ispita), a on nije kriv za SN (a i da jeste) trebalo bi dokazati da je "hteo njegovo izvršenje"

Srećom, pa nije KD. U slučaju da sam ja tužilac, išao bih logikom da je lice bilo svjestno da mu je oduzeta vozačka dozvola, da je bilo svjestno da je vozilo neregistrovano i da kao takvo ne može u javni saobraćaj...
Kako je motor po svom svojstvu opasna stvar(građansko-pravni termin), time lice mora biti svjesnije da oduzimanjem vozačke dozvole, ono se lišava prava upotrebe opasne stvari. Takođe, da bi ta opasna stvar bila u javnom saobraćaju ona mora biti propisno registrovana, što ovaj motocikl očito nije. Eto to je neko moje viđenje, kada bi se to posmatralo iz ugla KD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

grbe ::... Eto to je neko moje viđenje, kada bi se to posmatralo iz ugla KD.
Složio bih se s tobom da su "vožnja u vreme privremeno oduzete vozačke dozvole" i vožnja "neregistrovanog motornog vozila" krivična dela... ali nisu. Zakonskim aktima su kvalifikovani kao prekršaji... i to ni ne dodje do JT.