Poslao: 09 Dec 2009 12:35
|
offline
- Pridružio: 25 Nov 2004
- Poruke: 2297
- Gde živiš: Kragujevac
|
Kupio bih ma[inu za kucu sa jacim procesorom.
Mislio sam da kupim Q9550, ali sam onda saznao da se prilicno greje i da postoji verzija Q9550S, koja izgleda jos nije stigla na nase trziste.
Nemam pojma koliko se greju ovi Xeon, i5, i7, Core2Duo procesori?
Hteo bih nesto po snazi priblizno Q9550, ali da se ne greje kao on. Sta bi to bilo?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 09 Dec 2009 13:25
|
offline
- vasiljevic
- Stručni saradnik
Hardware
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1882
- Gde živiš: Beograd
|
Ako je pitanje koji od Intel procesora da se uzima, iskreno po cenama bolja kupovina je i5, jeste da je manji klok ali je odrađena dobra optimizacija unutra pa bi on trebao da ima snagu koja je jednaka pomenutom procesoru. Jedino što uz njega ide drugi socet, dakle druge ploče su u pitanju i može da se desi da ukupna cena ploča i procesor na kraju bude veće od razlike u ceni koja je nekih 20ak evra. Mada, ovo je nova tehnologija, dakle, ono što se sada pojavilo i biće tu duže vreme, a pomenuti Q9550 je tehnologija koja odlazi, tako da bi se i ta razlika isplatila kasnije. Koliko sam video, na i5 i temperature se niko nije žalio, mada stoji situacija, ako se klokuje, treba bolji kuler i tu nema pogovora.
Ostatak priče, C2D je dual core, dakle manje jezgara, manje snage, mada ako ti quad nije mnogo bitan mogu i oni, ali opet, to je socet 775, odlazeća tehnologija. i7 je skuplja verzija, koliko je isplatljiv? Po meni ne mnogo, jednostavno u realnosti nećeš imati koristi od 3 kanala DDR3 memorije, dakle osim za neke aplikacije koje su specifične i bench, u praksi nema pevelikih razlika. Lično, da ja biram išao bi na i5, nova tehnologija, vrlo brza, u budućnosti će biti lakše za nadogradnju, bolji izbor.
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2009 14:52
|
offline
- Pridružio: 25 Nov 2004
- Poruke: 2297
- Gde živiš: Kragujevac
|
vasiljevic ::Lično, da ja biram išao bi na i5, nova tehnologija, vrlo brza, u budućnosti će biti lakše za nadogradnju, bolji izbor.
"kad budem menjao ime zene promenicu celu zenu" - Radovan III
Ne nameravam upgrade sigurno naredne 3-4 godine.
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2009 14:54
|
offline
- klodovik
- Saradnik foruma Linux
- Pridružio: 02 Sep 2008
- Poruke: 4092
- Gde živiš: Bg
|
real ::
Nemam pojma koliko se greju ovi Xeon, i5, i7, Core2Duo procesori?
Hteo bih nesto po snazi priblizno Q9550, ali da se ne greje kao on. Sta bi to bilo?
Ti koji god da uzmeš CPU i ploču sa ostatkom komponenti, pogotovo ako pričamo o novijim komponentama, radi sebe i tih komponenti ćeš ubaciti sistem hlađenja.
Što kaže Vasiljević, bez pogovora ako klokuješ mašinu ti ćeš morati da staviš jači kuler od postojećeg + moja preporuka 2 dodatna fana. (nije skupa investicija, a veoma značajna)
Klokovao ili ne to radiš iz preventive, a i samim tim produžićeš radni vek svoje mašine.
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2009 16:16
|
offline
- vasiljevic
- Stručni saradnik
Hardware
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1882
- Gde živiš: Beograd
|
Žena ko žena, svaka traži šminku, pa garderobu, pa izilaske, pa .... ko i okmp, nema neke velike razlike. Tako da nadogradnja kompa, dođe ko njeno šminkanje . A kad zastari, tad po Radovanovom receptu.
Klokovanje, bilo ono da se izviče max iz procesora bilo da se malo dignu performanse, uvek traži neke preduslove. Prvi je bolji kuler od fabričkog, fabrički je pravljen da radi na def vrednostima i da drži procesor u nekim predviđenim okvirima temperatura. Bilo kakav klok to dovodi na granice, dakle, novi kuler je nešto što ti treba. Plus u celoj priči je da takav aftermarket kuler je uvek tiše rešenje od onoga iz fabrike. I da, potrebno je i provetreno kućište, bez toga je teže sve ostalo. Ono što stoji je da na novim i5 procesorima lako se postižu dosta dobri rezultati pri klokovanju i to dosta bolji od Q9550. Dakle, procesor je takav da sa njim danas a verovatno i u budućnosti (dakle minimum godinu dana) neće nikada biti problema oko snage, jednostavno će da proguta sve što mu se servira i da se ne oznoji. Danas dobar izbor, iskreno, ako se govorio pomenutim ciframa koje su gore.
Za neke manje cifre lako se u igru ubacuje AMD, on lako parira i čak je i bolji od Q9550, pogotovu ako se ide na novi 965 koji je Black Edition serija, i ako se nađe recimo nova C3 revizija. On lako ide na dosta malim voltažama na 4 Ghz, ne zagreva se mnogo, jeste, za klokovanje traži bolji kuler, ali to će u svakom slučaju da bude i priča sa bilo kojim gore pomenutim Intelom. Ima dosta dobrih ploča koje imaju relativno pristojne cene, najbolji primerci staju max 150€, dok recimo najbolji primerci za Intel lako prelaze 200€. Dakle, neka ušteda na ovome bez gubiitaka nekih performansi može da se lako kreće u opsezima od 50 do 100€, zavisno šta se uzima. Recimo, ima dosta vrlo kvalitetnih ploča za AMD u nekom opsegu od 100€. Tako cela kombinacija ploča i procesor daje cifru od nekih 260€, recimo, manje od Intela.
Pitanje je šta dobijamo i šta gubimo ovde. Pa ako se redi sa programima koji dosta rade sa slikama, grafikom i sl, tu je Intel jači. Ako se radi o igricama kao najzahtevnijim poslom, tad je AMD nešto u prednosti, dakle ne govorimo o max FPS, već govorimo o min FPS. Tu je uvek AMD u prednosti, uvek daje više min FPS što kaže da su igrice na njemu lakše igrive. Zašto je ovo ovako, neznam ali na svim testovima ovo je podatak koji se provlači i niko nema tačno objašnjenej zašto. Dakle, ovo je pitanje balansiranja šta je bitnije na datom kompu, u nekom normalnom radu oba kompa će vam biti ista, nema prevelikih razlika. Naravno, pitanje je i koga preferirate . Ogrničen buđet uvek u igru ubaci AMD, verovali ili na.
|
|
|
|
Poslao: 09 Dec 2009 23:45
|
offline
- Pridružio: 25 Nov 2004
- Poruke: 2297
- Gde živiš: Kragujevac
|
Nemam nameru da bilo sta overklokujem.
Kad sam napisao da ne zelim procesor koji se mnogo greje, upravo sam to i mislio. Nebitno je koliko se efikasno hladi. Interesuje me onaj koji proizvodi najmanje toplote. Rekao bih da je to C2D ili procesori Q####S.
Iz iskustva znam da je prica o upgrade-u u buducnosti cisto foliranje. Ne zelim da uvredim onog koji mi je to savetovao, ali za mene to do sad nikad nije imalo smisla; naravno, ako je rec o upgrede-u procesora. To je najcesce nemoguca misija, ili cisto bacanje para.
|
|
|
|