TeamViewer - free ili ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U nedostatku argumenata obično se tako odgovara. A vređanje i tvoj rečnik je ipak odraz tvog (ne)vaspitanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja napisem Da a ti napises Ne.
Pa,sta cu dalje da diskutujem kada sa tobom ne vredi?!
Inace,ako kazem da je neko lupio glupost,to nije vredjane,nego cinjenica.
Ej,a dobra ti ova fora sa argumentima!
Eeee,deco,deco.

• 1Ovo se svidja korisniku: djolew
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono "Users" je najverovatnije greska u kucanju jer su ovo Nemci kojima Engleski nije maternji.
Pod "non-commercial" use se smatra upotreba bez ostvarivanja zarade/materijalne koristi. Firma u svakom slucaju po pravilu ostvaruje korist od svega sto se u firmi radi.
Privatno lice takodje moze da ostvaruje korist, pod nekim uslovima cak i bez placanje poreza.

To bi znacilo - firme svakako moraju da kupe licencu.
Privatno lice mora da kupi licencu ukoliko mu ovaj program pomaze u ostvarivanju materijalne koristi.

Ovakve licence obicno dozvoljavaju besplatnu upotrebu u sledece svrhe:
- organizacije koje rade bez profita (free software, dobrotvorne organizacije i slicno)
- koriscenje u skolama
- koriscenje kod kuce da bi osoba mogla da upozna taj softver, tj. da nauci da radi s njim

Za koriscenje u dobrotvornim organizacijama i u skolama obicno postoji posebna klauzula u licenci da li su totalno oslobodjeni placanja ili dobijaju poseban popust.

Svi ostali oblici koriscenja su sporni da bi se strpali pod "nekomercijalni" i u eventualnoj parnici bi bili podlozni tumacenju od strane pravnika.


Ono oko cega ste se vi ovde pokacili je zbog toga sto je Dok procitao da tamo stoji "Users", a ne "use".
Verujem da bi ovo u nekim pravnim sistemima bio dobar osnov za sudsku parnicu ukoliko privatno lice koristi ovaj program u komercijalne svrhe, i tu Dok ima pravo.
Ono sto ja mislim je, da je to greska u pisanju, ili nepoznavanje Engleskog jezika (sto je problem firme, a ne korisnika).


Anyway, rekao bih da ste svi vi u pravu, zavisno od toga kako gledate na situaciju koja je daleko od jednoznacne.

Pali bi ovi na sudu kao zecevi ako bi hteli da tuze neke zbog nelegalnog koriscenja ovog programa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::Ono oko cega ste se vi ovde pokacili je zbog toga sto je Dok procitao da tamo stoji "Users", a ne "use".
Nismo se uopšte pokačili, nego je Dok nekulturan, a ništa se ne radi po tom pitanju.

S druge strane, ne vidim bitnu razliku da li stoji USERS ili USE - "nekomercijalni korisnik" je onaj koji ne koristi program za sticanje zarade; "nekomercijalna upotreba" je ona upotreba, kojom se ne stiče profit.

Inače, i na nemačkom piše da je dozvoljena samo nekomercijalna upotreba:

Citat:Erstklassiges Preis-/Leistungsverhältnis - für Privatanwender kostenlos

Für Privatanwender ist TeamViewer sogar vollkommen kostenlos!

TeamViewer ist für Privatnutzer KOSTENLOS

Kommerzielle Anwender dürfen die hier angebotenen Downloads für Testzwecke nutzen - Für Privatanwender ist TeamViewer kostenlos.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih se kladio da mozes pravno definisati "nekomercijalnog korisnika" i da bi to drzalo vodu na sudu.
Nekomercijalni korisnik bi onda bila i firma koja na kraju godine ne prikaze nikakvu zaradu (u minusu je).

Sto se toga tice da li se nesto cini ili ne povodom ponasanja clanova na forumu - to ne mozete da vidite ukoliko niste moderatori. Samo moderatori mogu videti ko je sta dobio od opomena i slicno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::Nekomercijalni korisnik bi onda bila i firma koja na kraju godine ne prikaze nikakvu zaradu (u minusu je).
Sumnjam da je ovo tačno Firma je komercijalni korisnik, bez obzira KOLIKU zaradu da ostvari - pozitivnu, nulu ili negativnu - jer joj je CILJ ostvarivanje zarade.

Inače, meni je puno bolja fora sa ovakvim programima to što od kuće mogu da koristim Office 2007 i ostale programe sa firminog kompa Nije legalno, ali je jednostavno!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bobby ::Verujem da bi ovo u nekim pravnim sistemima bio dobar osnov za sudsku parnicu ukoliko privatno lice koristi ovaj program u komercijalne svrhe....

Kada bi tuzili neko privatno lice,izgubili sudsku parnicu 100%!
Drugo,oni nikada ne bi ni pokrenuli sudski proces jer dobro znaju da privatni korisnik po zakonu nije pristupacan takvim stvarima.
Zato i nema logike da licenca obavezuje privatno lice.

neki čovek ::Nismo se uopšte pokačili, nego je Dok nekulturan..

Hajde,nemoj plakati sada.

neki čovek ::Inače, meni je puno bolja fora sa ovakvim programima to što od kuće mogu da koristim Office 2007 i ostale programe sa firminog kompa Very Happy Nije legalno, ali je jednostavno!

Eto vidis,krsis osnovni pravilnik a kao branis neku licencu od nekih tamo koji ni sami ne znaju sopstvene zakone.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Doco, glupo mi je da te opominjem za provokativan i uvredljiv ton jer se druzimo vec 3 godine ovde, i znam da si puno doprineo ovom forumu.

Zamolio bih da se suzdrzite od provokacija, jer cu biti prinudjen da zakljucam temu i mozda podelim i opomene ukoliko preterate i preko ovoga.

Cak i da neko od vas zna nesto sto neko drugi ne zna, postoje milion nacina da se to kaze i pokaze na daleko lepsi nacin.

Hvala na razumevanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja vise necu ucestvovati u ovoj temi jer nema vise svrhe diskutovati da li je nesto ljuto ili kiselo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok ::Eto vidis,krsis osnovni pravilnik a kao branis neku licencu od nekih tamo koji ni sami ne znaju sopstvene zakone.
Ne kršim, samo kažem da je to moguće, ne i da to radim (kući mi Office uopšte ne treba - imam OOo, a koristim ga 5 minuta godišnje).