Praktica Luxmedia 18-Z36C ili Nikon COOLPIX P510 schwarz

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Molila buh da mi date savjet za kupovinu digitalnog foto aparata (onaj ko zna i ko se razumije).Nekada je Praktica bila vrhunska,ali sada nemam pojma.Sviđa mi se Praktica Luxmedia 18-Z36C
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Sviđa mi se i Nikon COOLPIX P510 schwarz:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
U cijeni su približno,ali u kvalitetu ne znam bez obzira što imaju navedene karakteristike.

• 1Ovo se svidja korisniku: Ljilja Hnovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je Nikon bolji izbor.

Za taj Nikon imas ovde primere slika:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
klik da sliku da bi se otvorila u pravoj rezoluciji

na istom sajtu su ga ocenili sa 4.5 ocenom:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Praktika i nije nesto zastupljen brend pa se slabo sta moze naci, evo ovde ima neke bezveze slike sa njim slikane :
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Manje vise su slicni na papiri ali nikon izdvaja:

Nikon ima zum 42x i otvora blende f/3 - 5.9
Praktika ima 38x zum i otvor blende f/3.4 - 5.7

prvi broj kod f-a treba da je sto manji jer to znaci da aparat bolje slika u slabije osvetljenim uslovima
drugi brog f-a treba biti sto veci jer to onda znaci da se bolje snalazi pri jace osvetljenim uslovima, tipa suncano vreme.
laicki receno, prvi broj znaci koliko atvarat moze da "otvori oci" a drugi kolko moze da zatvori "oci" oci=otvor blende

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znači ipak NIKON.Ma i meni se sviđa,ali nisam mogla da odlučim.Ja imam poklon PRAKTICU L sa objektivom Carl Zeiss®.Njegove su slike fantazija ,ali to je uspomena i koristi film tako da ga ne upotrebljavam.
Može još jedno objašnjenje?Dosta fotografija sam vidjela da primjera radi slikaš dvije zgrade i koju fokusiraš ona je o.k,a ova druga do nje bude nakrivljena.To se i meni dešava sa Nikon COOLPIX S 6100 i zato hoću da ga mijenjam.To je do objektva vjerovatno,valjda širina neznam.
Zato bez obzira šta se meni sviđa može još neki predlog za cijenu od 250-300 e. ili misliš da je dovoljan ovaj Nikon COOLPIX P510.

• 1Ovo se svidja korisniku: Ljilja Hnovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice tih zakrivljenja pretpostavljam da mislis na takozvani Barrel distortion. On ne zavisi od toga sta ti fokusiras nego se to zakrivljenje javlja od sredine pa je sve izrazenije i izrazenije kako se priblizava ivicama fotografije. Posto su na ivicama najizrazenije onda se samo tu i primete. Kad uslikas svesku na kockice tu tacno mozes videti kad linije pocinju da krivudaju



To se u photosopu lako ispravi, radi se Barrel distortion ali u obrnutom smeru pa se nakrivljenja ispravljaju



Posto smo ivice "uvukli" oko njih ostaje prazan prostor koji se odsece (crop-uje). Prazan prostor je prikazan sivo belim kockicama


A dali taj Nikon ili Praktika imaju tu distorziju to stvarno neznam, nemogu naci idealnu sliku za proveru. U sustini svaki aparat pogotovu kad slikas u Wide rezimu 16:9 slike ima tu distorziju pitanje je samo dal je izrazenija vise ili manje.
mada gledam ovu nikonovu sliku: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] i nevidim da je nesto bas nakrivljeno gledano u odnosu na levu/desnu ivicu slike, mislim, vidi se konstantno zakrivljenost za nekoliko stepeni ali to je do polozaja fotoaparata, a nema zakrivljenosti jednog objekta u odnosu na drugi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ova slika sa ovoga aparata Nikon COOLPIX S 6100 što sada imam.Vidi sredinu slike i lijevu stranu gornjeg krila zgrade kako se nakrivila u desno.

[img]http://www.mycity.rs/thumbs2
/295872_tmb_227113022_DSCN0288.JPG[/img]

Evo gdje se mogu izabrati foto aparati,ali ja nemam pojma tim prije jer ne znam engleski.Ako imaš vremena pogledaj pa mi predloži nešto i vidi ovaj Nikon COOLPIX P510,molim te.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: vasa.93, Ljilja Hnovi, nikola990
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tu jeste da ima tog barel efekta ali tu je problem perspektiva, ti slikas objekad u daljini, srednja zgrada, e sad zgrada koja je bliza ujedno deluje i visa a takvi objekti onda deluju suzenije ka vrhu posto ti slikas iskosa to jest od dole sa zemlje, ko kad ti gledas zgradu iz bliza prema vrhu ona deluje ko da se krajevi suzavaju

I te greske se mogu ispraviti u photoshopu jer je rec o pukoj perspektivi i udaramo kontra perspektivu, kao da slikas od gore pa se onda suzava na dole sve dok se zidovi ne isprave:



Ukljucio sam mrezu (grid) da bi video linije i onda sam menjao vertikalnu perspektivu.

finalna slika:


E sad sve ovo sam ti pokazao iz razloga da mozes doterati vec postojece slike koje imaju bilo kakve geometrijske defekte za koja su kriva jeftina sociva ili kao u ovom slucaju losa perspektiva

Opcija za to je u Photoshop CS6-ici Filter-> Lens Corrections i tu se sve podesava
---------------------------

Opet kazem, ni ja ni bilo ko drugi na osnovu specifikacija ti ne mozemo reci kako neki aparat slika, mozemo samo uporediti sta papiri kazu i tako vidimo koji je bolji. Ja na osnovu slika koje su na onom sajtu mogu tvrditi da ja aparat sasvim OK

Taj nikon i ovaj koji posedujes nisu ista klasa, ovaj je polu-profi i sigurno je operisan od izrazenih izoblicenja i ostalih bolesti jeftinih aparata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala ti puno,mnogo si mi pomogao.Uzet ću ovaj Nikon COOLPIX P510 i valjda mi neće trebati fotošop.
Srdačan pozdrav iz Herceg Novog

• 2Ovo se svidja korisnicima: nikola990, Ljilja Hnovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znas kako, za bilo kojeg proizvodjaca se odlucila u slicnom cenovnom rangu svi su slicni, ni jedan nije lud da da vise za iste pare, svi pregledaju jedan od drugog.
Licnog sam misljenja da su u sferi aparata do recimo 400e Praktica i Pentaks ispali iz igre, kolo vode Canon i Nikon, za njima trce Sony, Olympus i Fuji.

U temi [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
clan argus je predstavio svoju Prakticu, slicna je onoj koju ti zelis samo nesto losija po mogucnostima, postavio je tri slike i po meni je ona prva slika, slika neke prostorije katastrofa, davno nisam video losiju, puna zrna, ispranih boja (bez ljutnje argus ) ostale dve su smanjene pa se nevide nedostaci

Sto se photoshopa tice, znas kako, fotografija bez photoshopa danas neide nikako, fotke bez njega deluju nekako obicno, neki bi rekli prirodno sto naravno nije tacno jer uvek negde postoji greska, pretamni ili presvetli delovi slike, pregorela neba, za milimetar krivo drzanje aparata itd.
Alternativa je da objekat slikas 5 puta pa ce jedan valjda uspeti

pozdrav i srecno sa novim aparatom, zelim ti da nemas krive objekte

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kentaurus, nikola990
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ti si genijalac.Ovo za krive objekte me baš nasmijalo.Ja ipak mislim da je do šalovanja .
Volim fotografiju a doživotni sam amater.Imam neke fotke slikane telefonom,a dosta sa sadašnjim aparatom.Malo su mi porasli apetiti za zoom-om i kvalitetnijom fotografijom i eto razloga za trošenje para.
Evo možeš pogledati i da mi kažeš valja li mi kolekcija,cijenim tvoje mišljenje.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Pozdrav

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slike su lepe i moram priznati da taj aparat daje sasvim korektne slike tako da jedino ako vam zum znaci onda predjita na takav tip aparata u suprotnom neznam dal vam se isplati jer aparatom do 300e tesko da ce te bolje slike izvuci. Razlika izmedju onog od 150 i onog od 300e nije toliko u kvalitetu slike nego u dodatnim mogucnostima kao sto su vise opcija, veci zum, stabilizacija slike itd.