Problemi na Dunavu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam koliko vas prati emisiju Cari ribolova, nedeljom uvece, ako neko nije gledao zelela bih da objasnim problem koji je trenutno na Dunavu a odnosi se na tkz dvovlasce na vodi. Naime RSV je kao sto i sami znate izdao dozvole za 2009 godinu na kojima su Tamiš,Tisa, Dunav, Bosut, Studva, Borkovac itd. , vecina ribolovaca je upoznata sa činjenicom da je 2007 godine potpisan dupli ugovor po kom i RSV i NP Fruška Gora upravljaju Dunavom, Savez je pokrenuo sve što je potrebno da se sudski obori ugovor u kom je NP Fruška Gora korisnik Dunava, međutim 6.3.2009. godine je stiglo sudsko rešenje po kom je izdato privremeno rešenje da NP Fruška Gora upravlja Dunavom. Naravno ne tumačeći rešenje kako treba ribočuvari NP Fruška Gora krenuli su u hajku na ribolovce koji su kupili dozvole RSV. Želim ovim putem da se obratim svim kolegama ribolovcima,
1. Dozvole kupljene od RSV važe do kraja 2009 godine
2. Ribočuvari NP Fruška Gora nemaju prava da vam pišu prijave
3. Tražite od ribočuvara obavezno da vam pokažu legitimaciju prilikom pregleda dozvola, u slučaju da je nemaju, niste u obavezi da im predate vašu dozvolu na pregled.
4. U slučaju da vam napišu prijavu obratite se svom matičnom udruženju, RSV će vam obezbediti besplatno zastupanje advokata na Sudu
5. Po sudskom rešenju ribočuvari RSV i dalje ostaju na Dunavu da ga čuvaju od ribokradica
Ako bilo kome još nešto nije jasno, slobodno pitajte i dajte svoje komentare.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Када ће се неко паметан сетити да буде јединствена дозвола за риболов на територији целе републике Србије.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Švaler ::Када ће се неко паметан сетити да буде јединствена дозвола за риболов на територији целе републике Србије.
Očito je da nisi u tim vodama, jer ogromna većina ribolovaca razmišlja drugačije. Već je bilo - ne povratilo se. Takvih "pametnih" je bilo i jedva smo ih se rešili. Objedinjena dozvola je i najskuplja varijanta (logično, jer obuhvata sve vode na teritoriji republike), a nikakvog opravdanja nema, sem za one koji "dele kolač", da ribolovci plaćaju dozvolu za vode na kojima nikad neće pecati. Zašto bi neko ko živi pored Tise, Tamiša... plaćao dozvolu za Moravu, Nišavu (i obrnuto)... kad je to jako daleko i nikad neće tamo otići na pecanje? Već duže vreme postoje konkursi za dodelu voda na upravljanje (na 5 godina) i korisnici voda izdaju dozvole za svoje revire. Postoje i opcije dvokorisničkih - pa ko voli nek' izvoli...

Ovde je slučaj o nečem sasvim drugom. Samo nama svojstvena zamešateljstva i igre "ispod žita" radi ubiranja prihoda dovela su do toga da se problem razrešava na sudu. Neko je, jednostavno i uprošćeno rečeno, izdao 2 dozvole za korišćenje (i naplatio) za jednu te istu vodu (deo Dunava) i od RSV i od Nacionalnog parka... (i to baš tim redosledom). Sada se sve lomi preko ledja krajnjih korisnika/ribolovaca - ni krivih ni dužnih

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не могу да кажем да сам претерано у водама риболова али да пецам пецам и то често и то на много различитих локација у току једне године.Живим у Београду а пецам доста на тамишу (сефкерин,томашевац итд),два до три пута годишње одем у голубац као и неколико пута на кокин брод.Стим што у Голупцу и кокином броду остајем по неколико дана.Ако гледаш економску страну свега тога онда би требало да вадим три дозволе и то зарад неких 30 одлазака годишње на пецање.
Мислим да је се време доста променило у односу на рецимо пецање пре 10 и више година и да се сада пецароши много лакше одлучују за пецање на локацијама на којима нису били.