CIA i Wikipedia

CIA i Wikipedia

offline
  • pcbest  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 15 Jul 2007
  • Poruke: 588
  • Gde živiš: Nis

Ne vredi se mnogo oslanjati na vikipediju ima dosta pogresnih podataka.A kako sam cuo i cia vrlo cesto vrsi izmene i dopune./i kozna ko jos/



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • real 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 25 Nov 2004
  • Poruke: 2297
  • Gde živiš: Kragujevac

pcbest ::Ne vredi se mnogo oslanjati na vikipediju ima dosta pogresnih podataka.A kako sam cuo i cia vrlo cesto vrsi izmene i dopune./i kozna ko jos/

Nemoj molim te. Ispašće da je @Stane protraćio mnogo vremena čitajući nerelevantnu literaturu.



offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

pcbest, Real,

Navedite bolju, ako imate.

A na wikipediji ako uočite greške onda ih i ispravite.

offline
  • pcbest  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 15 Jul 2007
  • Poruke: 588
  • Gde živiš: Nis

Treba prvo da znam istinu koju ce neko drugi da objavi,inace istoriji mnogo ne verujem jer je prepuna lazi.
http://www.mtsmondo.com/entertainment/vesti/text.php?vest=67200

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

A istina je naravno nedokučiva... mtsmondo je jaka referenca :-)

offline
  • Pridružio: 08 Nov 2006
  • Poruke: 167

Hahahaahahahaha , ovo je stvarno retardirano , CIA bi bas vrsila izmene tako da skener vikipedie moze da ih uoci ko da su oni lokalno udruzenje penzionera

offline
  • Stane 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 13 Jan 2004
  • Poruke: 3590
  • Gde živiš: Niš

Sad ozbiljno, kad sam već ovo izdvojio u posebnu temu. Wikipedija se zbog svog specifičnog načina nastanka nikad ne uzima kao referenca u ozbiljnim naučnim radovima. Ipak nju svaki dan koriste stotine hiljada naučnika, najviše jer pruža dobre koncizne definicije bitnih naučnih pojmova.

Postoje dve škole mišljenja, jedna koja kaže da način nastanka wikipedije garantuje tačnost njenih podataka i druga koja tvrdi upravo suprotno.

Budući da MC nije naučna institucija reference na wikipediju su sasvim prihvatljive, i složićete se imaju malo jaču težinu od napisa i priča po Kuriru, srpskim TV i sličnim glasilima.

E sad kad diskutujete u bilo kojoj temi nauka. Ako imate neku jaču referencu ond aje navedite, ako nemate navedite tekst na wikipediji. Ako ni to nemate može link na bilo šta. Može naravno priča i bez ikakve reference, ali naravno težina reči se vrednuje ovim redosledom.

Ovaj Wikipedia scanner je bio pominjan na puno mesta pre par dana. S jedne strane deluje nerealno da se CIA ovako dieltantski ponaša. S druge strane ne bi bilo prvi put da rade takve gluposti. S treće ovaj test je otkrio tek bezazlene promene koje su oni napravili, pa se može pretpostaviti da su se za neku ozbiljniju manipulaciju potrudili malo bolje.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 960 korisnika na forumu :: 45 registrovanih, 8 sakrivenih i 907 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Petar, A.R.Chafee.Jr., Atomski čoban, babaroga, BlekMen, Bluper, Boris90, Brana01, Bubimir, dane007, Dannyboy, dekan.m, Dimitrise93, djboj, Djokislav, doktor123, Dorcolac, dzoni19, Fog of War, havoc995, ikan, ILGromovnik, Istman, ivan1973, JOntra, Karla, kobaja77, Kubovac, mercedesamg, Mercury, Metanoja, milenko crazy north, MILICAT, mrav pesadinac, Nemanja.M, nemkea71, panzerwaffe, ruma, Srki94, Tvrtko I, vathra, Vatreni Zmaj, vobo, voja64, |_MeD_|