Pale Moon

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukratko Pale Moon je optimizovana/ubrzana Mozilla Firefox za Windows OS.
Ono sto mogu reci je da se to i primeti. Narocito ako u Task Menager-u uporedite procese firefox.exe i palemoon.exe


Home page:
-> [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:This browser, however extremely close to Firefox, does not have all the functions that Firefox has. A few, carefully selected, features have been disabled that are not in high demand, and that do not interfere with the way web pages are displayed or function; all to maximize speed and efficiency of the browser.


Ako vas zanima sta je to "optimizovano" mozete pogledati ovde:
-> [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



Trenutno je popularna verzija 3.6.8 (kao i FF).
Citat:
Main features:

* Highly optimized for current processors
* 100% Firefox sourced: As safe as the browser that has seen years of development.
* Uses slightly less memory because of disabled redundant and optional code
* Significant speed increases for page drawing and script processing
* Support for SVG and Canvas
* Support for Firefox extensions, themes and personas
* Able to use existing Firefox profiles with this migration tool

Citat:System Requirements:

* Windows 2000/XP/2003/Vista/Seven, 32-bit or 64-bit (64-bit O.S.es are not natively supported, but the browser will run fine on them)
* A modern processor with SSE2 support like a Pentium IV or Athlon 64 or later (see list of supported processors) Standard Pale Moon will NOT run on Athlon XP processors!
* 64 MB of RAM (128 MB or more recommended)
* At least 35 MB of free (uncompressed) disk space



DOWNLOAD (Pale Moon 3.6.8 .zip):
-> [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ga koristim povremeno....pljunuti firefox ja ne primecujem razliku nesto...mada ako autor kaze da ima razlike onda mora da ima, sto bi lagao covek

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda je u pitanju ovo

Citat:* Highly optimized for current processors

Moj je AMD Phenom 8650. Istestiracu na jos par racunara pa cu javiti rezultate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goran9888 ::Mozda je u pitanju ovo

Citat:* Highly optimized for current processors

Moj je AMD Phenom 8650. Istestiracu na jos par racunara pa cu javiti rezultate

Moj je AMD Athlon 64 X2 4400+

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od tih kopija najjaci je Cometbird... Jos ima instaliran media downloader u sebi... I najmanje baguje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma sve je to dobro danas samo sto mi cepidlacimo 20mb rama tamo vamo, i ovako nam pola rama zjapi bezveze, neiskorisceno.

Nego pazite ovo, instalirana portable verzija Firefox-a i Pale Moona, kod oba otvoreno samo jedan isti tab



Medjutim za razliku od Pale Moon-a Firefox ima bar 10-tak ekstenzija u sebi i brdo bookmarksa(mada ovo nista ne znaci) dok je Pale Moon go, ko od majke rodjen

goran9888, ajde leba ti ako ti imas instalirane varijante oba programa, ako ti nije tesko, skini [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] portable pa uradi skinsot da vidimo koliko jedna i druga trose obe memorije (ram i virtualnu) jer kao sto vidis kod portable varijante Pale Moon prosto sisa memoriju

Za one koji prate diskusiju a ne znaju sta je virtualna memorija:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Avg 2010 11:38

Zvucacu malo nenormalno, ali il' sam se ja utripovao il' je ovaj Pale Moon stvarno nekako brzi i "jaci" u otvaranju stranica.

Dopuna: 04 Avg 2010 11:59

Evo SS nakon sto sam pokrenuo FF pa Pale Moon (profil sa FF sam prekopirao na PM uz pomoc onog migration tool-a tako da su svi plugin-ovi i add-on-ovi, bookmarks i ostale za*ebancije isti)..Otvoren jedan tab, kao sto se i moze videti.


Onda odoh da se javim na fix, vratih se nakon 4 min i evo i tog SS-a:


Mada ove brojke variraju, sinoc sam instalirao rucno sve add-on-ove i vidosmo koja je razlika bila...a sada sa prekopiranim profilom iz FF je razlika u svega par MB-a.

No, kao sto rekoh...il' se tripujem il' je stvarno brzi od FF-a. Videcemo nakon par dana testiranja...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Avg 2010 15:50

Samo moras uzeti u obzir da ne koristimo isti operativni sistem, ja furam retro to jest XP a ti Windows 7

Dopuna: 04 Avg 2010 18:16

Od kad je diskusija pocela, odlucio sam da od pre podne pa u narednih par dana da koristim ovaj browser intenzivnije.

Mogu reci da se neke stranice uistinu brze ucitavaju, pogotovu kod onih sa zahtevnijim sadrzajem, mada ne nesto preterano brze.
Sto se resursa tice, u proseku zauzima desetak megabajta manje od firefox-a

Ono sto mene zanima je u stvari koliko ce se sam program "ugojiti", jer recimo portable firefox ubrzo od 20mb dostigne 80 i vise megabajta, bez obzira sto ocistim sve pod Tools->Clear recent history(cache,browse history...itd)

Pale Moon se ceo dan drzi na 27-30mb

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ubacili svoj engine, umesto Gecka!!!!!! Zamisli!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pale Mmoon zajednica polako napušta Firefox koji postaje pravi bloatware, od kako je Mozilla počela da ubacuje raznorazne gluposti koje 95 posto ljudi ne koristi i da prati ono što Google radi sa svojim chrome pretraživačem mnogi su prešli na Pale Moon.