Covekoljublje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje ti je pomalo kao: "Da li osecate ljubav prema belcima i svemu sto je belacko?"

Iako nema niceg loseg u osecanju ljubavi prema belcima--postoji zlokoban prizvuk rasne diskriminacije u tako formulisanom pitanju, zar ne.

Isti je slucaj sa covekoljubljem.

Iako nema niceg lose u covekoljublju--postoji zlokoban prizvuk diskriminacije po pripadnosti zivotinjskoj vrsti.

Dakle moj odgovor je: da, osecam ljubav prema ljudima i svemu sto je ljudsko.

Obrazlozenje: osecam ljubav prema svemu--a tu pripadaju i ljudi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ma fora je u tome sto mi nesto tako treba za neki sastav,a tema je malo filozofska,a ja ne znam bas o cemu bih pisala,pa mi treba pomoc...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

o pobogu skolske teme za pismeni. Brrrr Pa sta znam, ne osecam bas preteranu ljubav prema ljudovima niti sam covekoljubac. Kao sto rece onaj iz Matrix-a (jel' bese Mr.Smith) covek je kao virus. sve unistava
Ja vise volem zivotinje. Sad ce da me lincuju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ko ce da te lincuje.Bas zato mi i treba pomoc-zato sto ja kad razmislim imam mnogo vise zamerki za covecanstvo nego da pisem neke hvalospeve za isto!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopardvegetarian ::Pitanje ti je pomalo kao: "Da li osecate ljubav prema belcima i svemu sto je belacko?"

--------------------- (...)------------

Iako nema niceg lose u covekoljublju--postoji zlokoban prizvuk diskriminacije po pripadnosti zivotinjskoj vrsti.



Uf, bre, leopardvegetarian, izmedju kojih redova si ono prvo pročitao..?!

Nego, toliko smo diferenciraniji od svih ostalih živih bića (i paralelno, ona od nas), da filantropija čak i treba biti prioritet u odnosu na ljubav ka drugim bićima... Koga bi ti, lično, pre spasao - čoveka ili [drugu] životinju (koja god ona bila)..?

Nije fora da se zalazi toliko duboko kada su stvari vrlo proste...

---------------
Sastav jeste kompleksan, ali je, k'o što napisah malopre, princip lak... 'Čovekoljub' će uraditi dobro i onome koji to po većini ne zaslužuje; neće tražiti ništa zauzvrat, a to ne znači da mu, ako je bogat, 'bacanje novca' na druge ne predstavlja problem; 'Čovekoljub' će ljudima dati i pare i moralnu podršku najrazličitijeg tipa - i onda kada je nesiguran ili kada nema dovoljno ni za sebe.
To bi bio neko koji se toliko lako vodi prioritetom (drugim čovekom), da za druge radi impulsivno, ne razmišljajući i procenjujući situaciju... neko ko se lako odrekne svog malog uspeha/potrebe ako primeti da je drugome to potrebnije...
I malo ih je. Vrlo malo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MladjaVR :: Koga bi ti, lično, pre spasao - čoveka ili [drugu] životinju (koja god ona bila)..?


Zavisi i koji covek ... jel tako ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MladjaVR,

Polako samo.

Pripadnost zivotinjskoj vrsti je isto toliko invalidan kriterijum koliko i boja koze.

Ni jedno ni drugo ne moze da garantuje ujednacenu distribuciju sposobnosti patnje i stoga nije valjani temelj za ispoljavanje altruizma.

Homo sapiens je zivotinjska vrsta koja osim sto obuhvata najvece genije--takodje obuhvata i potpuno retardirane individue, mentalno i emotivno daleko ispod nivoa mnogih pripadnika drugih zivotinjskih vrsta.

Dati stoga bicu automatsku prednost iskljucivo zbog toga sto pripada odredjenoj zivotinjskoj vrsti--je primer moralno neodbranjive diskriminacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Artisan ::Zavisi i koji covek ... jel tako ?

Eee, čekao sam da neko to potegne... A pravi 'čovekoljubac' (filantrop, altruista) radije ne bira - neki ljudi bi pritekli u pomoć i drugima, onima koji su im uradili nažao; ili onima za koje drugi (tj. sad neki treći) smatraju da nisu toga vredni.

Ali, leopardvegetarian, jesu mentalno retardirani ljudi daleeko zaostali; samo, to je u odnosu na ostale ljude (pošte nije razvijena vijabilna tehnika koja odredjuje stepen zaostatka ostalih životinja od većine pripadnika svoje vrste/roda etc.). Ali po tom kriterijumu ja mogu da poverujem samo u sledeće - sve životinje (pa i Homo sapiens sapiens) imaju neizbrisive nagone koji ih vode i kada su totalno mentalno nesposobne. Tako da bi i retardirani čovek kao i svaka životinja ispoljavao svoje nagone na apsolutno identičan način (nagon samoodržanja [hrana, piće, odbrana] i reprodukcije [osnovni sexualni nagon]) kada bi bio u istim uslovima kao i ostali pripadnici carstva animalia...
(razmisli, otprilike si me naveo da kažem: i najpametnija životinja o kojoj se brinemo [ljubimac, zoo-vrtovi, rezervati ili jednostavno svojevoljno pomaganje bez obavezivanja na to] je glupa samo zato što je 'na našoj grbači'...)

I što se poslednjeg dela tvoj malopredjašnjeg post-a tiče, siguran sam da će svako napraviti diskiminaciju, verovatno u korist 'razvijenijeg' bića; opet pitam - da li bi pre spasao psa ili morsku krabu, na primer?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa spasao bi ono sto se najvise spasiti moze.

Drugim recima--spasao bi ono sto bi nespasavanjem vise patilo.

To je naravno utilitaristicki princip i donekle zavisi od stepena evolucije--ali postoje brojne situacije u kojima postoje problematicna preklapanja.

Koliko je 'vrstizam' uzeo maha mozes videti na primeru da se vode ogromne rasprave o moralnoj pozadini abortusa--a covek na tom stupnju nije ni likom ni delom bolji od puza golaca--dok se u isto vreme bez pogovora aminuje vivisekcija nad visoko osecajnim bicima.

Da ne spominjem da se puki gastronomski (a ne egzistencijalni, kao u tvom primeru) interesi jedne vrste stavljaju iznad patnje i prezivljavanja svih ostalih vrsta.

Think about it.