Herman Hesse ili Paolo Koeljo?
-
- Hesse
-
57% [8]
-
- Koeljo
-
42% [6]
- Ukupno glasova : 14
|
Poslao: 17 Nov 2010 23:04
|
offline
- Karneks
- Građanin
- Pridružio: 06 Mar 2010
- Poruke: 85
|
Nije cilj da nabrajamo citate, vec da objasnite zasto nekog smatrate za najboljeg, kako je na vas uticao
|
|
|
|
Poslao: 18 Nov 2010 08:00
|
Овде је постављено опредељивање између Хесеа и Коеља. Гласао сам за Хесеа, пошто је по мени дубљи и мисаонији писац од Коеља.
Погодило се, па је Херман Хесе заиста пресудно утицао на моја схватања када сам имао око 20 година. Пок. отац је купио Хесеова сабрана дела, а ја одмах дохватио "Игру стаклених перли" (најчешће рекламирана у то време). Оставио сам је после четвртине прочитаних страница, и кренуо "по логичном реду": Сидарта - Демијан - Под точком - Гертруда - Нарцис и Златоусти...
Тек на крају ишчитао сам књиге "Игра стаклених перли" и "Степски вук".
И данас почесто размишљам о људима "са знаком на челу", о Великој Мајци (ту сам већ створио некакво "замешатељство" Хесеовог начина постепеног схватања из "Нарциса и Златоустог" са идејама Спинозе и Берђајева ), о односу уметности, стварности и спознаје ("Игра стаклених перли")...
|
|
Poslao: 18 Nov 2010 10:06
|
Da ali vidis, Koeljova djela te uce kvalitetu zivota.
Veronika je odlucila da umre- u toj knjizi Koeljo na interesantan nacin pokazuje vrijednost zivota. Ili Alhemicar gdje kaze zivite svoju legendu.
Meni licno Hesse je iznad Koelja( prvenstveno zbog ,,Narcisa i Zlatoustog'') ali nekima je mozda zbog te pouke, ili samog stila, Koeljo bolji.
|
|
Poslao: 18 Nov 2010 18:18
|
Ja sam glasala za Koelja.Heseova dela nisam citala tako da ne mogu da presudim ko je bolji,ali evo zasto sam glasala za Koelja.Posle procitane knjige ,,Dnevnik jednog carobnjaka",odlucila sam da procitam sve njegove knjige,jer mi se jako svideo njegov nacin izlaganja misli,osecanja i shvatanja nekih stvari.Smatram da ponekad malo vise patetise,ali mi i dalje prija da ga citam.Takodje mi je jedan odlomak iz knjige ,,Zahir" pomogao u jednom,ajde da kazem teskom periodu zivota,kada sam bila u nekoj nedoumici i nisam znala kako da odreagujem na neke stvari.Tu mi je pomogao.
|
|
Poslao: 19 Nov 2010 07:12
|
U svakom slucaju, preporucujem ti da procitas nesto od Hessea.
Ja sam poceo sa Narcis i Zlatousti, i stvarno je sjajna knjiga i zahvaljujuci njoj i dalje sam citao Hessea
|
|
Poslao: 19 Nov 2010 08:44
|
Sećam se da sam sva Remarkova dela pročitao u dahu...zaključno sa drugim razredom gimnazije. Za kasnije periode on nije. Hese je pomerio granicu. Njega treba pročitati, zaklopiti i vratiti na policu zaključno sa 21. ili 22. godinom i otresti se njegovog dajdžestiranog viđenja filosofije.
Koeljo je već dublja priča. Ni on se nije ubio od dubine i asocijativnosti (kakva se može naći na svakom koraku kod Ljose), ali je ipak zahtevniji.
Izvinjavam se na minimalističkom prikazu, ali - kad se sve izmudruje i isecira - dođe se do ovog rezultata.
|
|
Poslao: 19 Nov 2010 11:28
|
Ja sam drugi razred gimnazije. Remarkovo nista nisam procitao, pa da li bih trebao da se "vratim" na njega, poslije Hessea i Koelja, da li ce mi biti zanimljiv ?
|
|
Poslao: 19 Nov 2010 12:22
|
Karneks ::Ja sam drugi razred gimnazije. Remarkovo nista nisam procitao, pa da li bih trebao da se "vratim" na njega, poslije Hessea i Koelja, da li ce mi biti zanimljiv ?
Probaj. Njegove teme su - rat, izbeglice, emigracija, ljubav , alkohol. Najslikovitiji roman mu je ''Crni obelisk'', a najbolji antiratni (mada su mu svi antiratni) ''Na Zapadu ništa novo''. Ostali su klišetirani i uglavnom se bave istim motivima. Kako kad slušaš Hendriksa - čuo si jednu stvar, kao a si slušao sve...
|
|
Poslao: 19 Nov 2010 16:47
|
Za mene neprevaziđeni umetnik u prikazivanju psihologije čoveka, koji postiže svojom rečju da se osetimo tamo i da osećamo ono što likovi osećaju. Naravno, Ivo Andrić.
|
|
Poslao: 19 Nov 2010 20:34
|
Ne, nikako Koeljo. Nemojte me odmah obesiti, razumem i zasto je privlacan i citan, necu da hejtujem, ali on je knjizevno na nivou dobrog blogera... eto, kill me.
|
|