|
Poslao: 06 Avg 2018 13:37
|
offline
- natrix
- Zauvek prijatelj foruma
- Pridružio: 21 Nov 2007
- Poruke: 2196
|
E.L.I.T.E. ::Da li uopšte možemo staviti tačku na bilo šta u nauci? Ja bih rekao da ne možemo jer bi u tom trenutku ona prestala biti nauka.
Tako je..
Onda kad se ne stavi tačka znači da nema dogme u nauci, teoriji , naučnoj teoriji.
I to je najbitnije, svako gušenje slobode implicitno tome i stvaralaštva kad je bilo društvena ili prirodna nauka u pitanju je i gušenje njenog napretka i dobrobiti koje može doneti čovečanstvu.
Sećam se da je moja prva poruka na forumu, davnoooo beše, bila na ovom podforumu
Da je: - Čovek biće metafizičke prirode i kosmičkog porekla.-
Kod takvog stava tačka ne postoji...
Teorija o zajedničkom pretku bilo teorija ili naučna teorija ne pije vodu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2018 14:40
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18457
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Ја бих , помало јеретички, запитао: зашто израз догма прихватамо само у негативном контексту? Покушајмо да нађемо њене позитивне стране, а има их.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2018 16:29
|
offline
- E.L.I.T.E.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Maj 2012
- Poruke: 4575
|
Ja je nužno ne posmatram u negativnom kontekstu. Recimo, tvrdnju da ne bi trebali da ubijamo druge ljude (osim u slučajevima kada nemamo nikakvog drugog izbora) smatram pozitivnom dogmom. To se na neki način smatra i prirodnim zakonom. Ali postoji mnogo više negativnih dogmi koje su nastale u vreme kada ljudi nisu mogli da objasne pojave u prirodi i kada su ih pripisivali raznim božanstvima i drugim natprirodnim bićima. Zato mislim da dogme generalno treba prevazilaziti i vraćati ih u živote pojedinaca, ne dozvoljavajući da one upravljaju životima svih nas.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2018 16:53
|
offline
- Sirius
- Moderator foruma
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 18457
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Сагласан сам да догма, временом, постане сама себи кочница. Хоћу рећи, у својој младости, на почетку, нико је није замишљао као догму...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Avg 2018 22:10
|
offline
- Sagacity
- Elitni građanin
- Pridružio: 27 Feb 2013
- Poruke: 2318
- Gde živiš: Zapadna Srbija
|
Ne mogu da povežem dogmu i nauku na način na koji povezujem dogmu i religiju.
Religija se čvrsto drži za svoja verovanja i uverenja. Nema tu sumnje. Ona upravo egzistira na nemoći nauke. Postojanje Boga je osnova da postoji i religija. Ukoliko bi se takva tvdrnja ''poljuljala'' ne bi postojala ni religija. Zato takva dogma.
Nauka traži dokaze. Samo dokaz potvrđuje da je nešto ili nije. Ako se dokaže neka pojava, ona se prihvata na osnovu dokaza i ta istina traje do ne pronalaska novog boljeg dokaza. Sve dok se ne nađe rešenje bolje od prethodnog, zadržava se prethodni naučno-istraživački rad.
Mi takav naučno istraživački rad, ne prihvatamo kao verovanje, već kao istinu.
Kada uđem u neku prodavnicu recimo tehničke robe, ja neću verovati prodavcu da je proizvod super, da može ovo ili ono, pogledaću taj proizvod, pogledati specifikaciju. Doći ću kući, dobro pretražiti korisnička uputstva, kojih sada zaista ima skoro za sve. Prihvatiću korisničko uputstvo kao produkt nečijeg znanja koje je kvalifikovano baš za aparat koji kupujem i na osnovu toga ću se odlučiti za kupovinu.
Kupovinu sam obavila na osnovu istine o datom proizvodu kroz uputstvo.
Ako nauka da dobro ''korisničko uputstvo'' odnosno dobro razložen dokaz, ja ga prihvatam kao istinu. Ne kao verovanje.
Ono što religija ima, to je samo verovanje. Nema dokaz. I svaka nemoć nauke ide joj u prilog. Njene teorije su istovetne, godinama, decenijama, vekovima...
|
|
|
|
|
|
