Otkrivene čestice brže od svetlosti

• 7Ovo se svidja korisnicima: NeZnamPojma, Melody, zeljko f, mcrule, kindergirl, CyberSrbin032, Srki94
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ženeva -- Naučnici najveće svetske laboratorije za nuklearnu fiziku saopštili su da su zabeležili kretanje subatomskih čestica bržih od brzine svetlosti.


Ukoliko se to ispostavi kao tačno, to otkriće bi uništilo, u najmanju ruku ozbiljno preokrenulo osnovni temelj fizike. Prema dosadašnjim naučnim saznanjima, ništa se ne kreće brže od svetlosti.

Fizičari kažu, međutim, da su neutrino čestice - koje spadaju u najneobičnije poznate čestice u fizici - potukle rekord najveće kosmičke brzine od 299.792 kilometara u sekundi.

Evropska organizacija za nuklearna istraživanja (CERN) saopštila je da je brzina zabeležena u snopu neutrina ispaljenom iz Ženeve ka jednoj laboratoriji udaljenoj 730 kilometara, u Italiji.






Izvor i nastavak: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:[...]The 1,800-tonne OPERA detector is a complex array of electronics and photographic emulsion plates, but the new result is simple — the neutrinos are arriving 60 nanoseconds faster than the speed of light allows. "We are shocked," says Antonio Ereditato, a physicist at the University of Bern in Switzerland and OPERA's spokesman.[...]
Ceo tekst: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: mcrule, Srki94
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uskoro

• 2Ovo se svidja korisnicima: mcrule, Srki94
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili :

• 2Ovo se svidja korisnicima: Tamtitam, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postavimo teorije, posmatramo decenijama okuzenje sve dok se i poslednji deo teorije ne slozi kako treba, onda krenemo i prakticno da trazimo ono sto teoriju cini. Ulozimo ogromane resurse da pronadjemo Bozon i gotovo zasigurno dodjemo do zakljucka da tako nesto ne postoji, to uzdrma teoriju iz korena, ali nije problem, sredicemo i skockati sve ponovo, onda, sasvim slucajno, a skoro sva najveca dostignuca su bila slucajna, utvrdimo da sve ono na cemu lezi moderna fizika nije tacno ili mozda pravilnije, nije bas tacno. Zastrasujuca pomisao.

Da li su rezultati istrazivanja pogresni, odnosno da li su merenja netacna? Mozda, ali onda sta mi to uopste radimo kada ne mozemo da se pouzdamo u masine koje sami stvaramo? Kako onda da tvrdimo da i Bozon ne postoji, ako ne mozemo da se pouzdamo u merenja?

Da li su rezultati tacni? Mozda, ali onda obaramo sve sto znamo i u sta verujemo.

Ma koji slucaj od ovoga bio, nije dobro, u svakom slucaju nas vraca na pocetak. Kao sto rekoh, zastrasujuca pomisao ma koje resenje bilo.

Hocemo li posle 50 godina Dzeraldu Fajnbergu priznati da je bio u pravu? Hmmm, mozda ...

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Simke, o ovome sam ja pricao ako se mozda sjecas diskusije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Simke
Pojedine teorije vec odavno predvidjaju postojanje tahiona tojest cestica koje se krecu brze od svetlosti. A sto je najzanimljivije te cestice bi trebalo da su u stanju da se krecu kroz vreme i imaju negativnu masu.


Dragoljub D. Dimitrijević (Odsek za fiziku, PMF, Niš)
Naziv predavanja: TAHIONI U (NEKIM) FIZIČKIM TEORIJAMA

Sadržaj:

O tahionima prvi put počinje da se piše u vreme objavljivanja Ajnštajnove specijalne teorije relativnosti. Razvojem kvantne teorije, tj. kvantne teorije polja tahioni dobijaju drugo značenje. Nadalje, tahionske konfiguracije se pojavljuju i u teoriji struna, klasičnoj kosmologiji i teorijama definisanim nad poljem p-adičnih brojeva. Na kraju, priča o tahionima je, ipak, zanimljivija nego što se na osnovu ovog sažetka može zaključiti.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: Springfield, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Secam se, ali pazi, mislim da ti mene sada nisi razumeo. Nece se ovde sada desiti nesto sto ce nama onemoguciti zivot kakav zivimo ili sta slicno. Nece se desiti ( ma sta bilo ) ni da se obori teorija relativiteta, jer to jednostavno nije moguce. Ovde cemo imati promenu fundamenata, tacnije receno, njihovu nadopunu. Znaci, zakoni i zakonitosti ce i dalje da vaze na isti nacin na koji su vazili i do sada, samo sto cemo imati jos neke i slicno.

Ovo ako je tacno ( veliko, ako ) znaci, najverovatnije da je teorija struna tacna ( jer ona nesto ovako i omogucuje, kroz visedimenzionalnost ), ako je ona tacna onda je i teorija relativiteta tacna, jer ova druga sledi kao njena posledica, a opet ovo opovrgava istu jer C vise nije apsolut. Sta moze da znaci? Da je teorija relativiteta tacna ( bas kao sto su i Njutnovi zakoni tacni, ni njih nismo odbacili ), ali da mi znamo samo neku njenu restrikciju, poseban oblik ili pak da nismo dobro percepirali sva njena resenja.

Postoje teorije, masa njih, koje su zasnovane na OTR-u, a koja dozvoljavaju brzine vece od C. Gorepomenuti naucnik je jos pocetkom 60-tih bio od osnivaca jedne takve, on je i uveo pojam tahion. Znaci on nije rekao "Ajnstajn nema pojma, ovo je istina", nego je samo "dosao" do jos nekih mogucih resenja OTR-a.

Znate sta je interesantno kod ovog eksperimenta? Neutrino je "stizao" vecom brzinom od C, ali nije bilo singularnosti ... To je ono sto unosi najvecu zabunu ...

Bio je danas podcast u 4 sata poceo iz CERN-a, covek objasnjavao, masa naucnika bila, postavljali pitanja, lepo za gledanje bilo , a moglo se i svasta nesto novo nauciti ...

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simke ::Secam se, ali pazi, mislim da ti mene sada nisi razumeo. Nece se ovde sada desiti nesto sto ce nama onemoguciti zivot kakav zivimo ili sta slicno. Nece se desiti ( ma sta bilo ) ni da se obori teorija relativiteta, jer to jednostavno nije moguce ...

Upravo je taj eksperiment OBORIO teoriju relativiteta i njegovu najpoznatiju jednačinu E=mc2.
Ne znam kako misliš nadopuna kada je ovo sada otvara vrata ka novim mogućnostima jer smo (barem neki) do sada verovali i kleli se u Ajnštajna kao neki u tita pre 30 godina!?
Ovaj test upravo obara i negira teroiju relativiteta i objašnjava da je putovanje brše od brzine svetlosti (i sve ostale stvari koje idu uz to) moguće.
Ne završava se na tome nego će sada da se razmišlja o multitude drugim mogućnostima i teorijama kako i zašto. Ovo je samo infromacija ali se njene posledice po postojeću nauku neće ostetiti još par godina dok se sve ne obelodani i malo razjasni kako je to moguće.
Nešto što poseduje masu (ne bitno koliko infinitno malu) leti brže od svetlosti i to kroz zemlju dok je svetlost u etru sporija!
To nije nadopuna nego klasični knock-out jedna ukorenjene i do juče naizgled nedodirljive teorije, my unknown friend!