|
Poslao: 27 Apr 2007 23:07
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
drazapn ::kupio sam nikon l1
Huj, dobro je. 
Konacno resismo i tu sagu osko tvog izbora aparata.
Iako sam savetovao drugacije, nadam se da nisi pogresio i da su saveti pomogli )koliko-toliko).
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 27 Apr 2007 23:19
|
offline
- Pridružio: 09 Dec 2004
- Poruke: 6488
- Gde živiš: Nis -> ***Durlan City***
|
i ajd ti sad sa nama podeli iskustva i kazi koliko si ga platio i da li si zadovoljan 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Apr 2007 07:50
|
offline
- Pridružio: 09 Mar 2007
- Poruke: 59
- Gde živiš: Paraćin
|
danas ću ga isprobati,platio sam ga 210 evra na 5 rata.konačna odluka je bila preporuka vlasnika radnje,hvala vam svima javiću se sa fotografijama i utiscima
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Apr 2007 16:05
|
offline
- Pridružio: 09 Mar 2007
- Poruke: 59
- Gde živiš: Paraćin
|
ma ne to nik,vlasnik radnje ima neku babarogu od sony-a a rekao sam mu vaše preporuke i kada smo sve uzeli u obzir i uporedjivanje doneo sam odluku,rekao sam HVALA VAM!!!videćete slike uskoro
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2007 11:53
|
offline
- Pridružio: 25 Nov 2004
- Poruke: 2297
- Gde živiš: Kragujevac
|
Nema veze. L1 je najbolji u L seriji. Za amatera - puna kapa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2007 10:37
|
offline
- Pridružio: 25 Nov 2004
- Poruke: 2297
- Gde živiš: Kragujevac
|
Ako je duvao jači vetar dok si fotografisao, oprošteno ti je, ali ako vetra nije bilo, onda je kvalitet veoma diskutabilan. Imam dosta zamerki na kvalitet fotografija, ali neću da ih iznosim jer ne znam šta bi konkurentski aparati uradili u istim uslovima, mada pretpostavljam da bi Fuji bio najbolji, jer bi on najbolje mogao da "zamrzne" sliku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Maj 2007 10:42
|
offline
- nikoola
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2004
- Poruke: 9661
- Gde živiš: Čačak
|
real ::mada pretpostavljam da bi Fuji bio najbolji, jer bi on najbolje mogao da "zamrzne" sliku.
Ja bih rekao da ti je prepostavka diskutabilna.
Evo iz kog razloga:
Ne znam koji bi aparat dao najbolje slike, ali ono sto sigurno znam, najbolje slike bi dao aparat koji ima opticku stabilizaciju slike (IS), a t omoze da bude i Fuji, Canon, Nikon... svaka marka koja to poseduje 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Maj 2007 16:08
|
offline
- Pridružio: 25 Nov 2004
- Poruke: 2297
- Gde živiš: Kragujevac
|
Ne mislimo na isto. Ja nisam mislio na blur-ovanu sliku, već na sliku na kojoj je uhvaćen pokret, a to nije baš u direktnoj vezi sa IS. Čak štaviše; IS nije ni potreban ako je osetljivost senzora velika, kao što je to slučaj kod novijih Fuji aparata.
|
|
|
|
|
|
