|
Poslao: 05 Mar 2017 12:06
|
offline
- _Sale
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 13392
- Gde živiš: Z-moon
|
Ako uključimo i malo logike, udarac lopte rukom ne bi imao za posledicu takvu brzinu koju je lopta dobila i ušla u gol.
Tačnije, za takvu brzinu lopte bio bi potreban mnogo snažniji udarac rukom, a to bi bilo mnogo lakše primetiti.
Rekao bih da je Đurđević ruku mahinalno podigao da bi se zaštitio od kontakta sa igračem Zvezde, a ne da bi igrao loptu rukom.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2017 13:10
|
offline
- Jovo93
- Počasni građanin
- Pridružio: 03 Jan 2011
- Poruke: 997
|
Колико сам видео лопту удара главом а од леђа одбранбеног лопта скреће и иде у гол. Наравно сада машинерија ради свој посао и креће спин. Испашће да су судије на нашој страни биле.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2017 14:01
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8533
- Gde živiš: Esgaroth
|
Ништа неочекивано... шта се друго и могло очекивати пошто смо, истина не у мери у којој смо то прижељкивали, покварили и јучерашњу и данашњу рођенданску журку, као и почетак неких активности које не би требало да имају уплив у спорт као што је то био случај последњих година...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2017 19:09
|
|
|
Да би се утврдило да ли је гол Партизана регуларан, све што је потребно јесте да се брзина снимнка на YT подеси на 0.25.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2017 14:59
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8533
- Gde živiš: Esgaroth
|
... епилог:Citat:Sudijska komisija FSS potvrdila je da Majo Vujović nije kriv za grešku kod prvog gola Crvene zvezde u nedavno odigranom ‘večitom derbiju’...
“Večernje novosti” saznaju da je Vujović oslobođen “krivice”, da odgovornost snose linijske sudije, ali da će čitava ekipa dobiti sasvim solidnu novčanu nadoknadu, uprkos loše odrađenom poslu...
Glavni arbitar će za suđenje na derbiju dobiti 27.000 dinara, linijske sudije Svetozar Živin i Milan Šutulović po 22.000, dvojica sudija iza golova Srđan Obradović (morao da vidi sporni trenutak u 34. minutu) i Lazar Lukić po 10.000 dinara i četvrti sudija Srđan Milutinović 10.000 dinara.
To znači da će petorica arbitara 153. ‘večitog derbija’ inkasirati ukupno 101.000 dinara. Takođe, spomenutoj sumi treba dodati putne troškove jer nijedan sudija nije iz Beograda.
Vujović je preskočio jedno kolo, ali je potom sudio utakmicu Rad – Spartak na Banjici, a kako “Novosti” saznaju na duže “hlađenje” će pomoćnici Srđan Obradović i Svetozar Živin... http://www.b92.net/sport/fudbal/vesti.php?yyyy=201.....id=1239420
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2017 16:29
|
offline
- _Sale
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 13392
- Gde živiš: Z-moon
|
Korektna odluka.
Ovo oko sudijskih taksi je malo neozbiljno, te takse važe već duže vreme a ne samo za derbi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2017 18:00
|
offline
- Skywhaler
- Moderator foruma
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 8533
- Gde živiš: Esgaroth
|
... оф-топик... можда...
Пари Сен Жермен се и званично жалио на суђење у мечу са Барселоном...
http://www.b92.net/sport/fudbal/vesti.php?yyyy=201.....id=1239880
Оно што мени упада у очи је ситуација у којој је Маскерано играо руком, али није досуђен пенал, где видимо готово исти распоред судија у односу на спорни тренутак као код гола који је постигла Црвена звезда.
Да све буде интересантније, код пенала досуђеног за Барселону, видимо готово идентичан положај арбитара у односу на спорну ситуацију...
... не могу да спорим реч струке, али и даље ми је невероватно да Вујовић то није могао видети, као и да није било консултација са судијом иза гола. Поготово када је у питању судија са искуством какво би требало да има онај којем је поверено да води дерби... А с обзиром на његову, неко ће рећи радну биографију, неко ће рећи прошлост, није ни чудо што је постојала сумња у његову објективност... камоли сада након свега што се догодило...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2017 18:18
|
|
|
Ску, да ти ја кажем...  Немогуће је да нико од судија није видио да је лопта изашла. Ако смо ми са трибина видјели, морао је и један од њих( сваки је био ближе од нас ). Није видио главни-ок, погријешио си. Није видио ни линијски ок погријешио си... није видо ни помоћник помоћног судије... е па стварно. Него ето им тамо... у нама само буде још већи понос што смо Партизановци. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Mar 2017 18:27
|
offline
- _Sale
- Prijatelj foruma
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 13392
- Gde živiš: Z-moon
|
_Sale ::
Glavni sudija nije ovo mogao videti, budimo pošteni.
Krivac je dodatni sudija, pa onda tek prvi pomoćnik.
Vrlo je moguće da je dodatni sudija smetao pomoćniku da dobro vidi ovu nespornu situaciju.
@Sky
Ne citiram svoju poruku kao dokaz da sam u pravu, već samo da te podsetim da je i pre odluke sudijske komisije ovo bilo jedino logično rešenje u vezi podele odgovornosti za tu situaciju.
Koliko god ti sa snimka izgledalo da je Vujoviću bilo relativno lako da vidi izlazak lopte van poprečne linije, ja ti tvrdim da se sa silaskom na teren stvari bitno menjaju, i da je to onda vrlo težak zadatak.
Ne postoji način da on sa mesta gde je stajao jasno vidi da je lopšta cela izašla, i to pored dva pomoćnika koji bukvalno sede na toj istoj liniji.
Ovo oko njegove objektivnosti na konkretnoj utakmici je, po mom mišljenju, preterivanje i nema ni jedan jedini argument za takvu tvrdnju.
|
|
|
|
|
|
