Koji izabrati...??

2

Koji izabrati...??

offline
  • Pridružio: 12 Sep 2009
  • Poruke: 11
  • Gde živiš: Srbija

Napisano: 16 Sep 2009 11:24

hvala svima za navedene konfiguracije.... ali nekako sam se zalepio za Bladerunner...moje prvobitno pitanje je dali on vredi toliko para(da me ne oderu)i da li on moze da podrzi novije igre..nemora bas na max ali da se moze lepo i lagano igrati...i koje su mu opcije nadogradjivanja..da mogu posle da ubacim jos malo rama itd...

Dopuna: 16 Sep 2009 11:30

i jos nesto..trenutno imam jos jedan pc:

Biostar NF520-A2 TE
AMD Athlon64 x2 Dual Core processor 5000+ 2.61Ghz
2gb ram kingston ddr2 800mhz
Ati Radeon X550 256mb

pa bih hteo da kupim graficku za njega da moze da igra novije igre...samo da rade..video sam neke graficke za 30-40e od 512mb memorije pa da mi predlozite sta bih mogao da uradim....a da ne prelazi cenu od 50e..



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Spy
  • Pridružio: 21 Jul 2007
  • Poruke: 9424
  • Gde živiš: Kako kad

Ako ti treba grafika da samo igre idu, onda je nVidia 9500GT odlicno resenje. Kosta taman toliko, trosi jako malo struje, ne greje, ima sve sto jedna moderna grafika tehnoloski treba da ima.



offline
  • Pridružio: 09 Jan 2006
  • Poruke: 1882
  • Gde živiš: Beograd

Triplle chanel memorija treba samo za i7 procesore, ne za seriju i5, kod njih je dula chanell, zato i kažem da takva emmorija netreba za AMD a bome i za većinu Intel proizvoda, sadašnjih i budućih (a to podrazumeva i i5).

Sad, opet je pitanje šta je za nekoga abnormalna razlika. U igricama, neće primetiti nikakve razlike pa neznam koji i5 procesor da uporediš sa Phenom II serijom procesora. Čisto dva linka:

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=1

dakle, link sa upoređenjem novih i5, starog i7 i Phenom II 965 procesorom. Jeste jača verzija od pomenutog ovde ali daje sliku o "ogromnim" razllikama. Svuda je pomenuti Phenom vrlo blizu pomenutog i5-750, na mnogim mestima je i brži i to kad se govori o "ozbiljnim" programima. Ako uzmemo da na pomenutim pločama lako će se na def bez dizanja napona odmah dobiti 3.2 Ghz na Phenom II 920 procesoru, dakle, perfornmanse ovoga su na malom kloku sigurno vrlo blizu onima koje ima i pomenuti i5. Bitan deo počinje na onom delu kad govorimo o igricama, i kad Phenom II ih bije sve (mada, ironije Smile, u saradnji sa NVidia grafikom, ali nije mnogo lošiji ni sa ATI karticama). Bitan deo priče je da je min fps uvek veći kod Phenoma, priča koja već duže je u opticaju po netu.

Drugi link je ovaj:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=16

Nešto više igrica ali opet, slična priča, dakle svi su tu negde. Iskreno, nema toga ko će da me ubedi da će da vidi razliku od 3-4 ili 5 fps na brzinama prikaza preko 60 ili 100 fps ( za normalno igranje treba 30+ fps). Kad uzmemo standardnu primenu kompjutera, dakle filmovi, surf, malo office, nešto sa win rar za raspakivanje, manje za pakovanje, muzika, najzahtevnije su igrice, postaje vrlo svejedno koji procesor je u kompu, prosečni korisnik neće videti prevelike razlike kamoli će da ih oseti. U svim ovim situacijama korisniku je najbitniji faktor cena konfiguracije, i tu 5000 dinara ovde ili tamo znači mnogo. Jeste, može da se uštine po malo ovde ili tamo da bi se kupio i5, ali isto tako može i na pomenutim konfiguracijama da se uštine isto toliko pa da se dobije još jeftinija konfiguracija koja će u realnom radu dati isto.

Cela priča koja ima jednu pouku na kraju: procesor koji dođe na 3+ GHz, pokreće kako treba bilo koju igricu, najveće usko grlo je grafika, i ovo je priča već duže vreme, još od pojave jeftinih Intel procesora serija 2xxx kad su upoređivani sa onim jačim serija 6xxx, i kad su razlike bile na kraju sa strane korisnika minimalne. Prosečan korisnik, neće primetiti nikakve razlike u performansama. Priča koja nije za Benč frikove, njiam je i ovo sada sporo, ajd bar još 100 MHZ, da se vidi Smile.

offline
  • Pridružio: 02 Sep 2008
  • Poruke: 4090
  • Gde živiš: Bg

2 vasiljević,

u pravu si za kanale, permutovao sam CPU, mada su skoro identični. U pitanju je 'Lynnfield' platforma sa istim socket-om 1156 LGA, istim chipset-om p55.

U svakom slučaju, ispravka je na mestu! Smile

Ovo se ne slažem da su skoro isti, nisu i nikad neće ni biti. Simple is that!

Dovoljno je samo napomenuti da AMD ima 6 MB keša, dok Intel ima 8 MB keša, a to je razlika još jednog recimo AMD Phenom 8600 triple core-a od čitavih 2 Mb keša. Multitasking, konverzija audio/video...ima toga još...

Besmisleno je voditi razgovor, ovo je bolje od ovoga...itd. Ničija preporuka nije idealna. Koliko para toliko muzike, uvek bilo.Wink

-------------------
Koliko sam razumeo, dečko je ostao na ideji o Blade Runner-u, i pitao je da li vredi tih para. Nema svrhe više pisati, do neke sledeće teme. Wink
-------------------

2 aerodesign,

moje mišljenje je da Blade Runner ne vredi tih para, a igre..., igre će da se poteraju i na dosta slabijim mašinama. Neka ti to ne bude merodavno za kupovinu računara, bar ne za ovako velike pare.....

Malo smo proširili temu i ništa loše se nije mislilo sem da dobiješ možda neku viziju koja je bolja kupovina od navedene.

Poz.

offline
  • Pridružio: 12 Sep 2009
  • Poruke: 11
  • Gde živiš: Srbija

klodovik ok thanks za informaciju.....nije da sam u nekoj zurbi da odmah kupim pc..jos cu malo traziti i raspitivati se...dok nendadjem ono sto mi odgovara...Smile thanks again..

offline
  • Spy
  • Pridružio: 21 Jul 2007
  • Poruke: 9424
  • Gde živiš: Kako kad

klodovik ::... moje mišljenje je da Blade Runner ne vredi tih para ...

Kako mislis ne vredi? Gore iznad sam izracunao koliko on vredi ( +/-20-tak evra ) i tu nema misljenja, stavova i slicnog, ovo je cista racunica Smile.

offline
  • Pridružio: 09 Jan 2006
  • Poruke: 1882
  • Gde živiš: Beograd

Citat:Dovoljno je samo napomenuti da AMD ima 6 MB keša, dok Intel ima 8 MB keša, a to je razlika još jednog recimo AMD Phenom 8600 triple core-a od čitavih 2 Mb keša. Multitasking, konverzija audio/video...ima toga još...

Jest, kad bi sad poredili procesore prema tome koliko imaju keša, ko pre koliko imaju MHz, bilo bi lepo Smile. Iskreno, ni taj keš kod Intela nije toliko bitan koliko ga svi pominju kao adut. Plus, AMD na sasvim drugačiji način koristi i organizuje keš memoriju, ima drugačiju arhitekturu unutra, dakle nije to baš tako lako porediti.

Drugi deo priče, multitasking, iskreno, meni uvek radi po nekoliko programa kad je upaljen komp, osim kad se igram, tada obično radi jedan program (dakle igra) i micro torrent koji skida sa neta ( da se ne gubi vreme Smile . I iskreno, nisam primetio da mi je komp nešto sporiji od sličnog Intel sistema, da nešto koči ili slično. A baš se ne sećam kad sam u zadnje vreme vršio prekodiranje ili slično vezano za video. Veći deo posla odradim manje ili malo teže na netu, nađem odgovajući fajl u odgovarajućem formatu tamo. I to radi danas veliki deo korisnika. Dakle, prosečan korisnik to nemora da uzima u neki obzir pri nabavci kompa. Kod prosečnog korisnika je najveći problem igra, to je najzahtevnije kod njega, njemu je to najbitnije, i bitno da tu ne secka. Ostalo, lako može da se reši.

Ono što stoji i sa čime se slažem, za igre može da se napravi i jeftiniji sistem, mada danas polako quad core sistemi dolaze kao standard. pojavljuje se i novi Quad iz AMDa koji nema toliko keša, i koji je u normalnoj upotrebi slabiji od full brata nekih 10% max. U pitanju je Athlon II X4 620, ima 2 Mb keša, brzina 2.6 Ghz, lako se klokuje, cena je ispod 100€, uz neku jeftiniju ploču taško da se može dobiti jeftiniji quad core. Čisto da se zna, Phenom II X3 procesori su skuplji od njega nekih 10-30 €, i lično, pre bi uzeo njega nego tri core. U gornjoj konfiguraciji, to je već učteda nekih 40ak€. Ista priča je kod monitra, njegova cena je u proseku oko 190-200€, ima da se nađe i jeftinije rešenje koje će sigurno da zadovolji korisnika i koje nije ništa manje kvalitetno ( recimo BenQ G2220HD čija cena je oko 140€, dakle isti DVI ulaz, a razlika u ceni nekih 50€). Samo ove dve komponente vuku razliku od skoro 100€. Ako malo sačeka, treba cena za 4890 da padne (po najavi AMDa oko 50$, kod nas je to u evrima, a iskreno, neće primetiti previše razlike u odnosu na dolazeće 58xx serije, biće u igricama vrlo bliska sa 5850 a jeftinija 50ak€), pa će i tu imati neku uštedu. Krajnji rezultat će biti dosta jeftiniji sistem koji će terati sve što postoji bez problema u dosta dalekkoj budućnosti. U realnoj upotrebi nećé primetiti nikakve ralike u odnosu na neku dosta skuplju Intel varijantu iskreno ( ne treba zaboraviti, cena Intel konfiguracije nije samo procesor već i ploča koja jje uvek dosta skuplja za isti kvalitet). I o ovome treba razmisliti.

offline
  • Pridružio: 02 Sep 2008
  • Poruke: 4090
  • Gde živiš: Bg

Simke ::klodovik ::... moje mišljenje je da Blade Runner ne vredi tih para ...

Kako mislis ne vredi? Gore iznad sam izracunao koliko on vredi ( +/-20-tak evra ) i tu nema misljenja, stavova i slicnog, ovo je cista racunica Smile.

Vredi/ne vredi u kom smislu?

I ja sam gledao cene navedenih komponenti, to je to u suštini. Nema govora -> vredi.

Ali tolike pare se mogu mnogo bolje iskoristiti, to sam ja mislio. Dakle -> ne vredi. Mr. Green

vasiljević ::Ono što stoji i sa čime se slažem, za igre može da se napravi i jeftiniji sistem, mada danas polako quad core sistemi dolaze kao standard. pojavljuje se i novi Quad iz AMDa koji nema toliko keša, i koji je u normalnoj upotrebi slabiji od full brata nekih 10% max. U pitanju je Athlon II X4 620, ima 2 Mb keša, brzina 2.6 Ghz, lako se klokuje, cena je ispod 100€, uz neku jeftiniju ploču taško da se može dobiti jeftiniji quad core. Čisto da se zna, Phenom II X3 procesori su skuplji od njega nekih 10-30 €, i lično, pre bi uzeo njega nego tri core. U gornjoj konfiguraciji, to je već učteda nekih 40ak€. Ista priča je kod monitra, njegova cena je u proseku oko 190-200€, ima da se nađe i jeftinije rešenje koje će sigurno da zadovolji korisnika i koje nije ništa manje kvalitetno ( recimo BenQ G2220HD čija cena je oko 140€, dakle isti DVI ulaz, a razlika u ceni nekih 50€). Samo ove dve komponente vuku razliku od skoro 100€. Ako malo sačeka, treba cena za 4890 da padne (po najavi AMDa oko 50$, kod nas je to u evrima, a iskreno, neće primetiti previše razlike u odnosu na dolazeće 58xx serije, biće u igricama vrlo bliska sa 5850 a jeftinija 50ak€), pa će i tu imati neku uštedu. Krajnji rezultat će biti dosta jeftiniji sistem koji će terati sve što postoji bez problema u dosta dalekkoj budućnosti. U realnoj upotrebi nećé primetiti nikakve ralike u odnosu na neku dosta skuplju Intel varijantu iskreno ( ne treba zaboraviti, cena Intel konfiguracije nije samo procesor već i ploča koja jje uvek dosta skuplja za isti kvalitet). I o ovome treba razmisliti.

To je to, sada smo došli na isto mišljenje, ušteda +/- neki evro, ali mnogo bolje/novije komponente! Ziveli

offline
  • Pridružio: 12 Sep 2009
  • Poruke: 11
  • Gde živiš: Srbija

Hvala svima...evo bas sam video da je Gigatron BLADERUNNER malo pojeftinio sada je 87.000 din...mozda malo jos sacekam da nesto pojevtini i uzimam ga...(verovatno) Smile jos nesto ako neko moze da mi nadje testove igara na SAPPHIRE ATI Radeon HD4890 1024MB GDDR5
koliko fps i td....samo da vidim zanimaju me (GTA4,FARCRY2...)
hvala unapred...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 476 korisnika na forumu :: 27 registrovanih, 3 sakrivenih i 446 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, Bahuss, Bojan5150, chica, DJ Brain(w)rack, DreadForce83, goxin, HrcAk47, ivica976, krkalon, kuntalo, Lieutenant, MarKhan, Mercury, mushroom, Najax, nenad81, Panter, pein, Profica, royst33, stug, Trpe Grozni, Vlada78, W123, Zerajic