Sta je bolje?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:... i tvrdi da 8500 512 bolji od 8600 256.

Samo da dopisem nesto oko graficke. Koliko sam ja obavesten, i koliko sam video po cenovnicima i po sajtovima proizvodjaca svaka 8600GT 256 Mb je sa DDR3 memorijom, dok je vecina 8500GT 512MB sa DDR2 memorijom ( iskreno nesecam se da sam i nasao neku sa DDR3 memorijom). Kada uzmes da je 8600GT dosta brzi od 8500GT kao sam graficki procesor, pa kada na to dodas i brzu memoriju rezultat je jasan. Opet mozda deo oko tvoje opaske da cena govori sve: nije za dzabe 8600GT skuplji od tog 8500GT.


I da napomenem i ovo: za vecinu igrica koje na kucnim kompjuterima rade na rezolucijama koje su obicno 1280x1024 ili 1440x900 razlika u kolicini memorije od 256MB se ne primecuje. Ona je primetna tek na rezolucijama koje su karakteristicne za 20 i 22 incnim monitorima ( 1680x1024). Ali opet, za te rezolucije treba nesto visa klasa kartica, dakle danas ATI 3850 serija, i tu vec moze da se preporuci model sa 512MB rama jer ce pokazati bolje ponasanje u odnosu na 3850 sa 256MB rama ( mada danas razlika izmedju modela 256 i 512 je mala, oko 1000 din). Tu je i cena veca, 3850 serija grubo receno, kosta 150 evra, 8600GT kosta 100 evra okvirno.

Sad, opet pretpostavka, ako kupujes sada komp, nemora da ide bas taj Intel, ima i serija 4xxx koja je sasvim dovoljna, koja se klokuje isto kao i ta serija 6xxx, a razlika u ceni moze da ode na kupovinu 3850 graficke. Ima da se nadje danas Gigabyte 3850 sa 256 MB za 136€, i u jednoj takvoj kombinaciji ces da dobijes dosta bolje resenje i ponasanje kompjutera. Neces izgubiti skoro nista na procesorskim karakteristikama ali ces dobiti mnogo na snazi grafike ( opet grubo receno minimum 50% ubrzanja).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LORDop ::Mene samo interesuje sta se vise isplati 100e AMD ili 100e Intel.Ne interesuje mene kako oni rade nego sta je bolje za igrice da ne koce

Ovde je sve recheno:

http://www.benchmark.rs/modules.php?name=Benchmark.....;sid=14896

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jos jednog pitanja za razmatranje.Maticna ploca ASUS ili Gigabyte.Ja bih pre reko ASUS da su bolje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LORDop ::Evo jos jednog pitanja za razmatranje.Maticna ploca ASUS ili Gigabyte.Ja bih pre reko ASUS da su bolje.

To uopste nije za razmatranje.

Das konkretan model ploce pa se onda razmatra.

Sto se tice marke i firme? To nije toliko bitno jer su oba proizvodjaca dosta dobra. Bitan je model ploce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Npr jel ova moja ploca dobra u prvom postu

Dopuna: 16 Feb 2008 12:41

Jel dobra ova moja ploca i da li da uzmem ovaj komp??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ploca je OK, mada ako moze da se bira ja bi je zamenio za DFI INFINITY Blood Iron P35-T2RL. Cena je skoro ista, razlika je sto DFI ima jedan PCI-E x16 slot mesto dva kod Asusa, ali kako kompezaciju ima vrlo kvalitetnu 4 faznu digitalnu naponsku sekciju sto je bar po meni mnogo vaznija stavka na ploci.

Dali da uzimas tu konfiguraciju ili ne, odluka je na tebi. Predloga je dato dosta, svi su dosta dobro objasnjeni, tako da treba samo da razmislis zasta ti treba komp, gde mozes i koliko da zrtvujes da ne izgubis mnogo a da bi dobio na drugoj strani koja je vaznija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

8600gt je u svakoj varijanti brzi od bilo kod 8500gt, tu nema sta dalje da se prica.

@Vasiljevic

Postoje 8500 sa ddr3 mem, npr. palit 8500gt sonic. I dalje sporija od 8600gt

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

uglavnom mi treba komp za igrice i za internet

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd kad bas treba predlog. Ovo je ono sto bi la uzeo:

ploca: DFI Blood Iron P35-T2RL cena 96€ ( ili 8064din, za kurs 84din za €)

procesor: Intel C2D 2160 cena 53€ ( 4452din)

memorija: Geil ddr2-800 cena ~50€ ( 4200din)

graficka: Gigabyte GV-RX385256H cena 136€ ( 11424 din)

ili Gigabyte GV-RX385512H cena 156€ ( 13104 din)

HD: WD 250GB sa 16MB kesa, ~60€ ( ili 5040 din)

Rezac: Pioneer DVR-212D SATA 25€ (ili 2100din)

Ovo gore me izadje nekih 35280din do 36960 din. Do pomenutih 45342din ostaje 8382din koje bi potrosio na napajanje i kuciste. Minnimum za napajanje bi bilo LC Power 6550GP napajanje koje je nekih 50€, dakle za kuciste bi mi ostalo nekih 50€, a za te pare ima da se nadje dobrih kucista. Eventualno bi uzeo neki komplet pa kasnije zamenio napajanje, i uzeo neki kuler koji bi mi hladio procesor, recimo Hyper TX cija cena je oko 20€ a mnogo je bolji kukler za procesor od fabrickog koji dolazi iz Intela.

Sad da obrazlozim: ne bih dobio nesto mnogo u igricama kada bih uzeo procesor E6550 osim u igricama koje koriste Quake engine ali i u njima ce 2160 da ide preko 80 fps i na def pa je i u tom slucaju moguca igra bez problema. Radje bi potrosio razliku u ceni izmedju ta dva procesorta na graficku koju sam pomenuo. Tu imam vece performanse nego da sam stavio E6550 sa GF 8500GT ili 8600GT grafickom, i to bar jedno dva puta. Inace, ako bas treba neki link sa obrazlozenjem, evo ovaj link:

http://www.benchmark.rs/modules.php?name=Benchmark.....p;oliver=0

Tu ima celo uporedjenje procesora po snazi i sto je najvaznije kako se ponnasaju u igricama, pa sami prosudite sta i koliko se isplati. Plus, na DFI taj 2160 sa malo srece ima da ide preko 3 Ghz sto je daleko iznad frekvence pomenutog 6550.

Memorija u principu moze bilo koja mada je danas stvarno glupo uzeti bilo sta sto ima manje od 800 u ooznaci. Razlika u ceni ja mala ali pri overcocku moze da bude tacka koja ce da kaze nemoze vise. Dakle, zato Geil DDR2 800. Plus, mislim da je danas neki best bye na nasem trzistu.


Graficka koju sam pomenuo gore je Gigabyte model sa Zalman kulerom. Jeftinija je sa 256Mb, skuplja je sa 512 Mb RAMa. Oopet mele trampa sa moje strane. Ove graficke imaju memoriju koja radi na 1400MHz mesto na 1650 koliko je standard, ali Zalman kuler odrzava dosta manje temperature na njoj nego standardni kuler. Po onome sto se dansa zna, Ati na tim karticama da bi bile sto manje bucne podesio je hladjenje tako da GPU radi na visim temperaturama. Ja trampim tih 250MHz brzine koje lako postizem klokovanjem za manju temperaturu GPU ( Zalman na mojoj od 512 MB rama odrzava oko 37-39 stepeni u normalnom radu, neide preko 65 na max opterecenjima).

HD sam stavio WD jer ga stalno kupujem . Nemam pametnije objasnjenje.A i ne treba. Svi rade kako treba. DVD rezac jae najnoviji, SATA standard jer opet, glupo za evro ili dva razlike uzimati nesto stariju generaciju.


I za kraj, da napomenem opet, ovo je ono sto bi ja uzeo. Najverovatnije bi neko dao nesto drugaciji predlog, svako ima dobra iskustva sa nekim firmama i neke druge poglede na nacin sklapanja konfiguracije. Ja sam krenuo od graficke i ploce i onda na to stavio ono sto se uklapa u budjet odozgore a da odradjuje posao uz sto manje kompromise na performansama za igre i za internet. Neko bi krenuo drugim putem.


Zaboravi, pa da dopunim:

@Djole:

Znam da ima 8500GT sa DDR3 memorijom, ali one su koliko ja se secam sa 256MB rama, ne sa 512 Mb. To sam i napisao nesto iznad. Mada opet, kako sam rekao, iso tamo malo gore, ispod 8600Gt se i ne razmisljao o igranju, na iole jacim setovanjima u igrici. Dakle, 8500Gt nije graficka za igrice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno, modeli sa ddr3 memorijom su sa 256mb. 512mb na tako slaboj grafickoj je cisto bacanje para.

Sto se tice rezaca koji si stavio, ja ga imam i nikako nisam zadovoljan. Jedan su mi zamenili u servisu, ovaj drugi radi, pa ne mogu da ga reklamiram, ali ne radi dobro. Prvo, nema sanse da ga nateram u dma mod, on prebaci, ali cim krene da cita nesto spusti ga na pio. Ono sto je cudno, je da to ne utice na brzinu rezanja (uglavnom su normalne, 8min na 8x, 5-6 min na 16x).

Drugi problem je kvalitet rezanja, nekako mi se cini da su diskovi narezani na 16x tesko citljivi u njemu samom (procita ih, ali smanjenom brzinom). Radi se o 16x verbatim dvd-r diskovima.

treci problem je brzina 'pristupa' disku. Stari asus koji imam (koji je u poredjenju sa pioneerom 107d spor) otvori disk za manje od 5sec, dok ovom pioneeru 212 treba skoro 20sec da pristupi disku. uglavnom, rezac radi, ali nisam zadovoljan.

Vidim po raznim forumima da ljudi imaju slicne ili jos gore probleme sa njim. Uglavnom sad preporucuju samsung sata rezace.