simuliranje slepila

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

simuliranje slepila.Zanima me koje otalmoloske metode se mogu koristiti i gde se koriste ako posumnjate da neko simulira slepilo.Konkretno u pitanju je sudski spor u kome jedna od stranaka ima misljenje vestaka da je 100% nesposobna oftalmoloski jer po nalazu oftalmologa na osnovu kompjuterske perimetrije ocuvanost vidnog polja na jednom oku je samo 5% a na drugom je osteceno 100%.Medjutim cinjenice govore drugacije od "nalaza" a s obzirom da ova metoda nije objektivna posto pacijent moze uticati na nalaz ako vrsi opstrukciju tokom pregleda, zanima me ima li nacina da se dokaze suprotno u situaciji kada neko zbog materijalne koristi pokusava da zloupotrebi svoje zdravstveno stanje.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam laik za ove stvari, ali kada sam procitao, jedna stvar mi je pala na pamet. A to su ljudski instinktivni refleksi. Ako na bilo koji nacin osoba reaguje na npr. iznenadno mahanje rukom ispred ociju (strecanje, treptanje ili neki nervni impulsi koji se, pretpostavljam, mogu meriti), onda znas na cemu si.

Samo glasno razmisljam...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pokazi mu samo 1000 evra ispred ociju, pa ces videti kako ce da "progleda".



Salu na stranu, slazem se sa Filozofom.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Perimetrija je samo jedna od metoda ispitivanja cula vida. Druga je recimo VEP, vizuelno evocirani potencijali. Treca je na primer oftalmoskopija. Za utvrdjivanje slepila se u danasnje vreme radi baterija testova. Veoma je tesko simulirati slepilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hvala na komentarima,problem je u tome sto se osoba nigde ne pojavljuje a sve se zavrsava preko papira a cinjenice su sledece: 1995 je osoba imala povredu glave od vatrenog oruzja(prostrelnu ranu),da bi 2001 godine zavrsila srednju skolu,otvorila svoju privatnu radnju i tom prilikom prilozila uverenje o opstoj zdravstvenoj sposobnosti gde stoji da je sposobna za obavljanje profesionalne delatnosti-trgovac a u delu za nalaz oftalmologa stoji:"razlikuje boje,kratkovida je" da bi 2004 ista osoba a na osnovu povreda iz 95 ponovo tuzila zbog umanjenje "radne sposobnosti" gde je "nesposobna"da bi sada bila slepa a sa "nalazom" koji sam naveo opet na osnovu povreda iz 95 godine.Osoba se naravno i dalje ne pojavljuje na sudjenju "zbog stresa i emotivne situacije" a ista se u medjuvremenu i udavala i rodila dete koje je sada skolskog uzrasta i o kome brine.Zbog toga sam i postavio ovo pitanje jer iznos koji je u opticaju je oko 1.500.000 dinara + mesecna renta fakticki dozivotno???
Pitanje je sta raditi dalje i kako se izdici iznad sfere vestaka i ubediti sud da neko simulira ocigledno u sprezi sa "vestacima" i sta je ovde najobjektivnije na sta ne moze da utice ljudski faktor.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvedi svoje vestake. Tako jedino mozes da osporis tudje vestacenje, i eventualno fabrikovanje nalaza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vezano za ostecenje vidnog polja ako je posledica mehanicke povrede odnosno dejstva stranog tela na glavu da li je moguce da se vremenom smanjuje ocuvanost vidnog polja,tako da na kraju dovede do ovakvog rezultata kakav je napisan u pocetnom mailu.