RTS pretplata

4

RTS pretplata

offline
  • Pridružio: 14 Feb 2012
  • Poruke: 7

branko62 ::Nije bitno da li gledas TV ili ne. Skupstina je donela odluku o mesecnoj nadoknadi i tamo se ne spominje uslov da li neko gleda ili ne TV.
NA koji clan ustava mislis kad kazes da je odluka neustavna ?

Ja nisam pravno obrazovan ali bi zato ti mogao da kažeš koji su to članovi. Kao prvo, zakon kaže da svi koji POSEDUJU televizor moraju da plaćaju pretplatu. Kaži ti nama svima na kome je da dokazuje posedovanje prijemnika - po kom članu Ustava se to obavlja.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 16 Mar 2008
  • Poruke: 1560
  • Gde živiš: Novi Sad

Ti si tvrdio da je neustavno pa je na tebi da kazes zasto, po kom osnovu. Ja mislim da se uvodjenjem tv pretplate ne krsi ustav. Uopstalom nismo mi jedina zemlja koja ima tv pretplatu za drzavnu televiziju.

Citat:
Kaži ti nama svima na kome je da dokazuje posedovanje prijemnika - po kom članu Ustava se to obavlja.


Ustav ne uredjuje pitanje "utvrdjivanja posedovanja tv prijemnika". To se eventualno radi zakonom ili uredbom.



offline
  • Ričard  Male
  • Lavlje srce
  • Supermoderator
  • Zver!
  • Electro maintenance engineer
  • Pridružio: 28 Nov 2006
  • Poruke: 13729
  • Gde živiš: Vršac

Zar se RTV pretplata ne obračunava po brojilu za utrošenu el. energiju, a ne po televizijskom prijemniku?

offline
  • Pridružio: 16 Mar 2008
  • Poruke: 1560
  • Gde živiš: Novi Sad

Tako je. U principu cilj je bio da se obracunava po domacinstvu. Dakle svakako nema veze s gledanjem ili ne gledanjem tv programa.

offline
  • Pridružio: 14 Feb 2012
  • Poruke: 7

branko62 ::Ti si tvrdio da je neustavno pa je na tebi da kazes zasto, po kom osnovu. Ja mislim da se uvodjenjem tv pretplate ne krsi ustav. Uopstalom nismo mi jedina zemlja koja ima tv pretplatu za drzavnu televiziju.

Citat:
Kaži ti nama svima na kome je da dokazuje posedovanje prijemnika - po kom članu Ustava se to obavlja.


Ustav ne uredjuje pitanje "utvrdjivanja posedovanja tv prijemnika". To se eventualno radi zakonom ili uredbom.

"Ja šumom a ti drumom". Ni jednog trenutka nisam osporio ustavnost NAPLATE pretplate, već ustavnost njenog provođenja. Ne znam koliko imaš godina ali, nekada su postojali poverenici koji su išli od kuće do kuće (u pravnim državama je i dalje tako) i pokušavali da utvrde tko ima TV prijemnik i njemu je naplaćivana pretplata. A sad se podrazumeva da svako ima prijemnik, odnosno da svaki stan ima prijemnik. E pa u pravnim državama se ništa ne podrazumeva već sve mora biti regulisano propisima i ne na štetu građana. Mislim da je po Ustavu a i po većini drugih zakona (pogledaj novi Zakon o saobraćaju - već ga pomenuh) dokazivanje na onom tko tereti. Zašto bih ja morao dokazivati da ne posedujem televizor (ne govorim o gledanju i ne gledanju - ja ga doista ne gledam) kad je RTS taj koji me tereti, pa valjda bi oni trebali dokazati da ga ja doista posedujem.
Da li je ovo sad malo jasnije.

offline
  • Pridružio: 16 Mar 2008
  • Poruke: 1560
  • Gde živiš: Novi Sad

Da jasnije je. Pre svega, s obzirom na zastupljenost tv prijemnika u danasnje vreme, glupo je obilaziti 1000000 domacinstava da bi se dokazivalo ko IMA TV prijemnik. Lakse je ovako. Kad bi bas isterivao mak na konac, izracunaj koliko bi kostalo to proveravanje i pogodi od cijih para bi bilo finansirano ? Uostalom, ne znam tacno kako glasi ta odluka skupstine, ako je imas molim te da je stavis ovde, da ne guglam...
Da li je obaveza placanja uopste uslovljena za posedovanje TV-a ? Mozda je to kao sa doplatnim markicama, prinude te da ih kupis - recimo za SPC. Niko te ne pita da li verujes u boga i kog boga, nego moras da das pare SPC-u. To recimo sigurno nije po ustavu...

offline
  • Pridružio: 14 Feb 2012
  • Poruke: 7

Napisano: 14 Feb 2012 19:41

branko62 ::Da jasnije je. Pre svega, s obzirom na zastupljenost tv prijemnika u danasnje vreme, glupo je obilaziti 1000000 domacinstava da bi se dokazivalo ko IMA TV prijemnik. Lakse je ovako. Kad bi bas isterivao mak na konac, izracunaj koliko bi kostalo to proveravanje i pogodi od cijih para bi bilo finansirano ? Uostalom, ne znam tacno kako glasi ta odluka skupstine, ako je imas molim te da je stavis ovde, da ne guglam...
Da li je obaveza placanja uopste uslovljena za posedovanje TV-a ? Mozda je to kao sa doplatnim markicama, prinude te da ih kupis - recimo za SPC. Niko te ne pita da li verujes u boga i kog boga, nego moras da das pare SPC-u. To recimo sigurno nije po ustavu...

Pravna država ne pravi razliku između "glupog" ili "neglupog". Tačno, lakše je ovako ali to ne znači da je to u redu i da je u potpunosti po Ustavu - ne moraš da guglaš, ništa se tu neće promeniti dok neki advokat ne ponudi usluge (možda na način, kako sam to već predložio u jednom od današnjih postova) i inzistira na proveri ustavnosti tog Zakona. Kako su neki već pisali, inicijativa već postoji ali Skupština nikako da odluči - a zašto bi kad od tih para pune (bolje rečeno - krpaju) budžet iz koga idu i njihove plaće.
U pravu si i za SPC. Ili smo sekularna država ili verska (pravoslavna) i tko ima pravo da vernicima neke druge veroispovesti uzima danak za SPC samo zato što živi u Srbiji a Srbija se deklariše kao sekularna deržava. Ponovo dokazivanje da Srbija nije pravna država, a sve dok ne počne, u svakodnevnom životu pokazivati svoju pravnost, ne samo na punjenju CZ_a, već u odnosu prema građanima koji nisu za CZ, biće tu gde je (na ulazu u čmar EU).

Dopuna: 14 Feb 2012 19:48

branko62 ::Da jasnije je. Pre svega, s obzirom na zastupljenost tv prijemnika u danasnje vreme, glupo je obilaziti 1000000 domacinstava da bi se dokazivalo ko IMA TV prijemnik. Lakse je ovako. Kad bi bas isterivao mak na konac, izracunaj koliko bi kostalo to proveravanje i pogodi od cijih para bi bilo finansirano ? Uostalom, ne znam tacno kako glasi ta odluka skupstine, ako je imas molim te da je stavis ovde, da ne guglam...
Da li je obaveza placanja uopste uslovljena za posedovanje TV-a ? Mozda je to kao sa doplatnim markicama, prinude te da ih kupis - recimo za SPC. Niko te ne pita da li verujes u boga i kog boga, nego moras da das pare SPC-u. To recimo sigurno nije po ustavu...

Izvini, zaboravih, u vezi posedovanja prijemnika - evo ti citat sa RTS_ovog sajta

Ko je obavezan da plaća RTV pretplatu?

Vlasnici radio i TV prijemnika imaju obavezu plaćanja radio-televizijske pretplate. Vlasnici radio i TV prijemnika, plaćaju jedinstvenu radio-televizijsku pretplatu u istom iznosu na celoj teritoriji Republike Srbije (član 81. Zakona o radiodifuziji).

Dakle, obrati pažnju na podebljano. To je suština pravne i nepravne države.

offline
  • Pridružio: 16 Mar 2008
  • Poruke: 1560
  • Gde živiš: Novi Sad

OK, i to smo onda razjasnili, u pitanju su VLASNICI. I u cemu je problem ? Znaci ti cisto insistiras da oni , moraju da dokazuju da ti imas TV (kao sto ga i imas) da bi te tuzili, znaci trazis pravnu zackoljicu da bi izbegao obavezu placanja ili sam opet pogresio ?
Sad opet dolazimo do pitanja (ne znam odgovor) da li si ti bio DUZAN da blagovremeno prijavis da ga nemas ? Znam da si rekao da bi po tebi to trebalo da bude njihova obaveza da dokazu da ga imas, ALI moguce da u zakonu stoji i da si ti u obavezi da ga odjavis ako nemas (to mi je logicno s obzirom na odnos onih koji imaju i onih koji nemaju tv u danasnje vreme). Kazem moguce, jer ne znam kako glasi zakon.

offline
  • Pridružio: 14 Feb 2012
  • Poruke: 7

branko62 ::OK, i to smo onda razjasnili, u pitanju su VLASNICI. I u cemu je problem ? Znaci ti cisto insistiras da oni , moraju da dokazuju da ti imas TV (kao sto ga i imas) da bi te tuzili, znaci trazis pravnu zackoljicu da bi izbegao obavezu placanja ili sam opet pogresio ?
Sad opet dolazimo do pitanja (ne znam odgovor) da li si ti bio DUZAN da blagovremeno prijavis da ga nemas ? Znam da si rekao da bi po tebi to trebalo da bude njihova obaveza da dokazu da ga imas, ALI moguce da u zakonu stoji i da si ti u obavezi da ga odjavis ako nemas (to mi je logicno s obzirom na odnos onih koji imaju i onih koji nemaju tv u danasnje vreme). Kazem moguce, jer ne znam kako glasi zakon.

E pa vidiš, u opšte nije tako jednostavno kako se to tebi čini. Ja imam televizor i na njega plaćam TV pretplatu kod kuće. Ali, imam tetku koja je u domu, kupila je novi stan, ja koristim taj stan (kao kancelariju) i u njemu nema TV prijemnika a redovno mi uz račune za struju stižu i računi za TV pretplatu. Neko drugi sigurno ima drugi primer - ostavi se pravdanja nepravne države. I dalje mislim da si mlad i da ti većinu administrativnih poslova završava otac, jer do sada bi se puno puta uverio da Srbija nije pravna država, ali ovde je tema TV pretplata pa da ne ubacujem druge teme.

offline
  • Pridružio: 16 Mar 2008
  • Poruke: 1560
  • Gde živiš: Novi Sad

Zeljko Seatovic ::
E pa vidiš, u opšte nije tako jednostavno kako se to tebi čini. Ja imam televizor i na njega plaćam TV pretplatu kod kuće. Ali, imam tetku koja je u domu, kupila je novi stan, ja koristim taj stan (kao kancelariju) i u njemu nema TV prijemnika a redovno mi uz račune za struju stižu i računi za TV pretplatu.


Pa sto odmah nisi postavio tako pitanje ? Pretpostavljam da stan nije zaveden kao kancelarija, kao poslovni prostor jel ? Jesi li bio u rts-u i prijavio da je vlasnik stana u domu ? Sta kazu ?


Citat:Neko drugi sigurno ima drugi primer - ostavi se pravdanja nepravne države.


Drzavu uopste ne pravdam, imam jako puno zamerki, ali ovde nema politike pa cutim...

Citat:I dalje mislim da si mlad i da ti većinu administrativnih poslova završava otac, jer do sada bi se puno puta uverio da Srbija nije pravna država, ali ovde je tema TV pretplata pa da ne ubacujem druge teme.

Hvala ti sto si me podmladio. Unuke jos nemam, ali mogao sam vec imati Smile Roditelji su mi odavno umrli...

Stvar je sto ljudi ovde (ok, muka ih je naterala) ne vole da placaju obaveze (ko voli). Da li Svaba razmuslja na taj nacin ili plati sto drzava zahteva ? OK, ima platu pa moze. Ako ne mozes da placas, da li je kriva rts ili gradsko saobracajno (ovde je bila kritika i zasto treba placati prevoz zato spominjem) ili drzava ?. Da li je ovo poziv na gradjansku neposlusnost ili sta ? Zaobilazimo glavni problem sto nema para, pa posto ne mozemo nista drzavi, udri po onome po kome mozes....
Nadam se da si se snasao sa mojim silnim zagradama.... Smile

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 552 korisnika na forumu :: 9 registrovanih, 0 sakrivenih i 543 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 9k38, _Sale, Bane san, goxin, jaeger, misa1xx, operniki, raketaš, vladom6