Malo smesno teorijsko pitanje

Malo smesno teorijsko pitanje

offline
  • plavii  Male
  • Zaslužni građanin
  • Zoran - Plavi
  • elektronicar , ing. informatike,PENZOS
  • Pridružio: 07 Jun 2010
  • Poruke: 620
  • Gde živiš: BGD

Citao sam negde situaciju da je covek na osnovu sumnje osudjen u USA.
Dvojica su se potukli-posvadjali i pala je pretnja ubistvom.Posle par dana jedan od njih je nestao , les a ni oruzje nisu pronadjeni .Drugi je optuzen za ubistvo i porota je donela sud da je kriv.On je odlezao 10g a ne dugo posle izlaska iz zatvora video svoju "zrtvu" zivu i zdravu.Uzeo je pistolj i ubio ga. Navodno sud je zauzeo stav da posto je vec odgovarao za to delo mu se ne moze ponovo suditi tim pre sto je i kaznu odsluzio.
Malo sale? ok al me interesuje da li u nasem pravosudju je moguca takva situacija? Sta kazu pravnici?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • mcrule  Male
  • Legendarni građanin
  • Michael
  • Spy[Covert OPS], Gathering Intel/Info & The Ultimate Like Master[@ MyCity]
  • Pridružio: 21 Feb 2010
  • Poruke: 16934
  • Gde živiš: 43.6426°N 79.3871°W

Juu, ni slucajno to ne bi trebalo biti tako.To bi trebalo kao i uvek:
Innocent until proven guilty!

Dok se ne dokaze da je neko kriv, ne bi smelo da ga osude,kao u tvom primeru eto sta se desi.



offline
  • Pridružio: 29 Mar 2006
  • Poruke: 2215
  • Gde živiš: in the heart of the city

Jos jedno teoretsko pitanje onda... Kako neko moze biti optuzen za ubistvo ako nema ni lesa ni oruzja? Kako nekoga mogu na sud bez takvih dokaza protiv njega? Koliko mi se cini, ubistvo ne zastareva, pa zar onda nije logicno da se prvo les pronadje, pre nego sto se iko optuzi za ubistvo? Confused

Cisto sam radoznala. Smajli

offline
  • Spy
  • Pridružio: 21 Jul 2007
  • Poruke: 9424
  • Gde živiš: Kako kad

neprilagodjena ::Kako neko moze biti optuzen za ubistvo ako nema ni lesa ni oruzja?

Moze. Moze i da se osudi. Bio je slucaj i kod nas sredinom 80-tih kada je covek osudjen za ubistvo bez lesa i predmeta kojim je to ubistvo izvrseno. Isto tako ona zena i onog sela se tereti za ubistvo sina, a kao sto svi znamo on nije nadjen, niti predmet kojim je to ubistvo izvrseno.

Inace u pravu postoji postulat da se nekome moze suditi za jedno delo samo jednom. Ako se oslobodi on je slobodan i to je to. U teoriji ( ali samo teoriji i vazi samo za anglo-saksonsko paravo ) ljudi se osudjuju na izvrsenje smrtne kazne, ne i na smrt, sto ce reci, ako bi neko preziveo elektricnu stolicu ( ili sta vec ) on bi bio slobodan covek Smile.

offline
  • Pridružio: 29 Mar 2006
  • Poruke: 2215
  • Gde živiš: in the heart of the city

Simke ::Inace u pravu postoji postulat da se nekome moze suditi za jedno delo samo jednom. Ako se oslobodi on je slobodan i to je to. U teoriji ( ali samo teoriji i vazi samo za anglo-saksonsko paravo ) ljudi se osudjuju na izvrsenje smrtne kazne, ne i na smrt, sto ce reci, ako bi neko preziveo elektricnu stolicu ( ili sta vec ) on bi bio slobodan covek Smile.Za ovo sam znala (posledica gledanja serija, filmova i emisija smešak ), ali sam zivela u ubedjenju da bez lesa nema ni ubistva. Smajli

offline
  • grbe 
  • Moderator foruma
  • Pridružio: 20 Maj 2007
  • Poruke: 3403

Simke ::

Inace u pravu postoji postulat da se nekome moze suditi za jedno delo samo jednom.

"Nikome ne može biti suđeno za krivično djelo za koje je pravoznažnom presudom osuđen ili oslobođen optužbe".
Zakonik o krivičnom postupku

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 627 korisnika na forumu :: 19 registrovanih, 5 sakrivenih i 603 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3028 - dana 22 Nov 2019 07:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Aleksandar Jasovic, Botovac, bufanje, celeron, Cirkon, Dannyboy, Dukelander, goxin, hyla, nuke92, pein, pera12345, Sale.S, Singidunumac, sizif, stegonosa, vasa.93, vathra