offline
- Pridružio: 07 Sep 2012
- Poruke: 172
|
Zanima me koja je procedura zabrane koriscenja njive ukoliko neko istu nepokretnost koristi bez saglasnosti vlasnika?
Da li moze da se posalje sudu predlog za izricanje privremene mere sa predlogom iseljenja doticnog sa zauzete parcele?
Napominjem da ne postoji bio kakav ni usmeni ni pismeni dogovor po kome bi taj uopste imao prava da koristi nepokretnost,vec je istu zauzeo nasilnicki i odbija da prekine sa koriscenjem ?
Da li ima neko neku ideju koja bi bila najbolja varijanta da se doticni iseli sa parcele?
Odbija da se javi na telefon,usmeno odbija takodje bilo kakvu saradnju,a hoce da koristi besplatno iako to nije njegovo.
Imamo posedovni list koji jasno dokazuje ko je vlasnik,on svakako nije vlasnik.
imam ovde neki formular iz neke knjige koliko je to uopste tacno i validno za sud
SMETANJE POSEDA
PRIVREMENA MERA
H I T N O !!!!!!
TUŽILAC :
TUŽENI :
TUŽBA
RADI SMETANJA POSEDA broj parcele
SA
PREDLOGOM ZA ODREĐIVANJE PRIVREMENE MERE
iseljenje tuženog sa parcele
Tuženi protivpravno i nasilno je zauzeo katastarsku parcelu broj: parcele ,katastarska opština ,Potes/ulica , i odbija da istu napusti,iako nema zakonskog osnova da na istoj boravi jer poseduje u susedstvu vec svoju parcelu, svakodnevno obilazi zauzetu parcelu i brani da istu koristim,te iz tog razloga tužba za smetanje poseda je opravdana,a sa ciljem kako bi se tuženom izrekla hitna mera napuštanja gorenavedene protivzakonito i nasilno zauzete parcele koja nije u njegovom vlasništvu, a što se iz priloženog posedovnog lista jasno vidi.
Dokaz:
izvod iz posedovnog lista
Odavde sledi da tužilac ima pravo vlasništva nad parcelom.
2.
S obzirom da tuzeni odbija svaki vid komunikacije gde bi mu se ukazalo na osnovu vidljivih i nesumljivih dokaza da zauzeta parcela nije njegova već je njegova parcela odmah do zauzete,tužba je jedini način da joj se saopšti da mora preći na svoju parcelu a zauzetu osloboditi jer zauzeta parcela je vlasnistvo tuzioca.
Ovim njegovim postupkom nacinjena je steta tuziocu usled zauzeća parcele koja je u njegovom vlasništvu,nije u mogucnosti da obrađuje.
Iz iznetog proizilazi da je tuženi prema tužiocu izvršio smetanje poseda nezakonitim zauzećem parcele te mu načinio štetu jer nije moguće obrađivati parcelu i time obezbediti najosnovnije egzistecijalne potrebe,jer tužena strana odbija izaći sa zauzete parcele i time obezbediti tužiocu korisćenje njegovog vlasništva.
Tužilac zahteva da sud
Iz predloženih dokaza utvrdi da je tuženi smetala tužioca u mirnom korišćenju prava vlasnistva nad parcelom,protivpravno zauzevsi parcelu,a koja tuzenom nikako ne pripada,vec pripada vlasniku ,
tužilac predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtev donoseći sledeće:
R E Š E NJ E
1. UTVRĐUJE SE da je tuženi smetao tužioca : kp KO ,maticni broj katastarske opstine: sa ulicom u , na taj način što je zauzeo parcelu:broj , zabranjujući tužiocu da obradjuje parcelu koja je u vlasnistvu tuzioca,
2. NALAŽE SE tuženom da, u roku od 24 sata od prijema ovog rešenja a pod pretnjom prinudnog izvršenja , napusti kp : KO sa ulicom _u _ tako što će da prestane da koristi imovinu tužioca,nasilnički kao što je do sada bio slucaj,
3. ZABRANJUJE SE tuženom da ubuduće na isti ili sličan način ometa tužioca u mirnom posedu i vršenju prava vlasništva nad kp:, KO sa ulicom u pod pretnjom novčanog kažnjavanja
4. Obavezuje se tuženi da tužiocu nadoknadi parnične troškove koliko budu izneli,
5. Žalba na ovo rešenje ne zadržava njegovo izvršenje
II
Odredbom čl. 442 ZPP određeno je da sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke odrediti privremene mere radi sprečavanja nasilja i otklanjanja nenadoknadive štete,
1.
Bez privremene mere postoji realna opasnost da će daljim korisćenjem tuženog, biti dovedena u pitanje egzistencija tužioca.
Ovakva situacija i ponašanje tuženika izazvala je jako uznemirenje kod tužioca i opravdan je strah za lični i fizički integritet, egzistenciju i dosadašnji miran način života,
Iz svega napred iznetog jasno proizilazi ne samo verovatnoća nasilničkog ponašanja od strane tužene strane već i potpuna neizvesnost u vezi napuštanja od strane tuženog, katastarske parcele., kao i potpuna osnovanost predloga za određivanje privremene mere čime su ispunjeni svi uslovi propisani u ZIP
Jasna je i potreba da se privremena mera donese hitno - bez održavanja ročišta
Pored toga, imajući u vidu stanje i pravo vlasništva nad parcelom, određivanjem predložene privremene mere tuženiku neće biti naneta nikakva šteta, a otkloniće se opasnost nastanka nenadoknadive štete tužiocu.
Na osnovu iznetog, tužilac predlaže da Sud HITNO, VAN ROČIŠTA, PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI odnosno po predlogu stranke donese sledeće:
REŠENJE
1. ODREĐUJE SE PRIVREMENA MERA OBEZBEĐENJA, I TO :
1.1. NALAŽE SE TUŽENOM DA ODMAH TUŽIOCU _ OMOGUĆI NESMETANO KORIŠĆENJE KP:_KAO I DA TUŽIOCU OMOGUĆI OBRAĐIVANJE i RASPOLAGANJE NAD PARCELOM PO OSNOVU VLASNIŠTVA , TAKO ŠTO ĆE OMOGUĆITI TUŽIOCU POTPUNO I NESMETANO KORISĆENJE I NESMETANO OBRADJIVANJE PARCELE UKLANJANJEM LETINE I OSTALIH STVARI KOJE SE NALAZE NA ZAUZETOJ PARCELI: KP: KO _ SA ULICOM U , A POD PRETNJOM PRINUDNOG IZVRŠENJA, A UKOLIKO TO TUŽENI NE UČINI, OVLAŠĆUJE SE TUŽILAC DA SAM O TROŠKU TUŽENIKA PREUZME SPROVODJENJE PRAVA VLASNIŠTVA NAD PARCELOM TAKO ŠTO ĆE UZ ASISTENCIJU POLICIJE OMOGUĆITI ISELJENJE TUŽENOG SA KP: KO :_ SA ULICOM:_ U _ U SVAKO DOBA DANA I NOĆI
1.2. TUŽENOM:_ POD PRETNJOM IZRICANJA NOVČANE KAZNE ZABRANJUJE SE VERBALNO I FIZIČKO UZNEMIRAVANJE TUŽIOCA: PRILIKOM KORIŠĆENJA I RADA NAD PARCELOM.
2. PROTIV OVOG REŠENJA ŽALBA NIJE DOZVOLJENA, ODNOSNO ŽALBA NA REŠENJE NE ZADRŽAVA NJEGOVO IZVRŠENJE
3. OVA PRIVREMENA MERA OSTAJE NA SNAZI DO PRAVOSNAŽNOG OKONČANJA OVOG POSTUPKA
Tužilac________________
Zanima me jel moza ovako da se napise,da li je to uopste validno.
izvinjavam se zbog velicine fonta tako je bilo napisano u knjizi.
|
