parnicni postupak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesuje me sledece

Prvostepeni sud je doneo presudu u moju korist (u vezi neplacanja grejanja JKP-u a postupak traje vec 6 godina nazalost) ali je Drugostepeni organ ukinuo presudu prvostepenog organa uz obrazlozenje da je doslo do bitne povred postupka i vratio ponovo prvostepenom sudu-nadam se samo da ce u obrazlozenju ove presude biti navedeno i preciziranio na sta se tacno ponistaj odnosi kao i obrazlozenje i nalog prvostepenom sudu kako da pojasni i obrazlozi svoje navode na osnovu kojih je doneo ovakvu presudu.
Mene konkretno zanima u ovom slucaju sta moze prvostepeni organ da ucini..potvrdi svoju prvobitnu presudu uz valjano obrazlozenje zasto je istu doneo jer je najverovatniji razlog ponistaja nedovoljno objasnjenje sta i zasto ili da sada donese potpuno novu presudu u korist druge strane a ne u moju...mislim,nije mi jasno sta se desava dalje,sta dalje,kakvu sada presudu moze doneti prvostepeni organ,sta se desava i da li moze da potpuno promeni presudu...nista ne razumem...

Hvala u napred...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze da donese istu odluku, samo sada u skladu da inputima viseg suda, ili da donese drugaciju odluku u odnosu na prvobitnu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

interesuje me ako sudija na pripremnon rocistu donese rjesenje o usvajanju predloga tuzioca da vjestacenje obave predlozeni vjestaci i zakaze glavnu raspravu za nekih mjesec dana da li on ima pravo za par dana poslati novi poziv za rociste koje se zakazuje za 15 dana od pripremnog rocista da bi promjenio vjestake koje je on prihvatio i donio rijesenj na koje nema pravo zalbe

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja znam, vještaci se biraju na prelog stranaka. U slučaju neslaganja stranaka oko vještaka, njih odabira sud.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

radi se o slucaju gde je presuda nizeg suda ukinut na visem zbog lose uradenih vjestacenja ivraceno na ponovni postuak i posto nijednom sud nije prihvatio moj predlog vjestaka napominje se ub presudi da sam bio onemogucen da rasprvljam pred sudom na prvom pripremnom rocistu sudija prihvata moj predlog i kaze da se drzi uputa viseg suda i odreduje te vjestake i zakazuje glavnu raspravu preko noci mjenja misljenje ipoziva mog advokata da cemo dobi novi poziv za sedam dana da se moraju promjenit vjestaci po prici mog advokata on se vadi na pricu da pravi bitnu povredu parnice zato sto sam ja na kraju glavne rasprave trazio da sud uzme u razmatranje i nalaz koji sam ja privatno uradio kod vjestaka koji su na listi a on donosi rjesenje da se neprivata to i da sud nece to uizimati u razmatranje niti kao dokaz jer to vjestacenje nije bilo predlozeno na ovom ponovnom postupku ja sam predlozio te vjestake i on donio rijesnje da oni to rade i zakazo novo rociste pa se covjek preko noci predomislio interesuje me dali on to smije uradit i dali je povreda zakona to sto sam ja predloziob ove jer njihov nalaz nije prihvacen da se razmatra u prvom postupku