Ravna zemlja

• 2Ovo se svidja korisnicima: mpman, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Drago mi je sto nikad nisam prisustvovao takvom hororu. Ricarde, zao mi je sto si dozive to.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ričard ::Nikako da stignem do računara...

Veruje te li u slučajnosti?

Par minuta pošto sam postavio gornju sliku, prošetam se do kolega: susedna kancelarija. Tu uvek vodimo jutarnje razgovore, iznosimo probleme, pronalazimo rešenja i slično; ali to nije predmet pisanja ove poruke. Počelo je bezazleno pitanjem: " Kolega da li vi imate osećaj da je zemlja ravna?" I onda je počela rasprava; četvoro nas protiv njega jednog... Prisustvoao sam rođenju ravnozemljaša... :/

Molim te zbog nas ovde pitaj tog kolegu da nije slučajno juče jeo "ravničarski" ili CD krompir ovih dana. Moguće da je utiće na na takva zapažanja?
a uputu kolegu na ovu našu temu

• 5Ovo se svidja korisnicima: vinted, SlobaBgd, Jovo93, Srki_82, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam oma na mom startu u temu reko da je u Vojvodini najravnija zemlja. Možbit je drugde kriva, al ovde ravno dokle pogled seže! Nađe se pokoji krtičnjak i to je treće najviše brdo u Vojvodini!

• 3Ovo se svidja korisnicima: vinted, Skywhaler, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Зашто скрећете са теме?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Jovo93, vinted, Skywhaler, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvini Jovo93,

Nazad u klupe!

U uslovima Vojvodine potrebna količina vode za uspešnu proizvodnju srednje kasnih i kasnih sorti krompira se kreće od 460-480 mm (padavine + navodnjavanje), dok je za proizvodnju ranog krompira ta potreba od 260-280 mm. Razliku između potreba biljke i količine vode koja dolazi preko padavina možemo nadoknaditi sa tri do pet zalivanja kod proizvodnje fiziološki zrelog krompira i jednim u proizvodnji ranog krompira. U brdsko planinskom području zapadne Srbije zbog nižih temperatura i veće količine padavina navedeni deficiti su manje izraženi, ali se i ovde javlja nedostatak vlage od 50-120 mm. Primenom navodnjavanja u našim uslovima moguće je u proseku povećati prinos 40-45%. Količina vode koja sa površine pod usevom isparava (evapotranspiracija) u funkciji je temperature i relativne vlažnosti vazduha i u letnjim danima se kreće kako je prikazano u tabeli.

• 1Ovo se svidja korisniku: Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato ja lepo kupio tifon, neš ti meni suše!!!

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksandarbg2015
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mislim da bi bilo vrlo lako dokazati da li je zemlja okrugla ili ravna, dakle ako je zemlja ravna mjesec i sunce bi se sa svih kontinenata trebali vidjeti svih 24 sata naravno upotrebljavajući teleskope za gledanje.

zola92 ::aleksandarbg2015 ::Za ovo ne trebaju nikakve kvalifikacije osim malo znanja matematike i čiste logike.
Ako na primer uzmemo dva mesta na zemlji na istoj paraleli od kojih je u jednom trenutku sunce u zenitu (tačno iznad glave) a u drugom sunce na zalasku ili izlasku (znači na horizontu) vidimo da je rastojanje izmedju ta dva mesta oko 5.000km.
Trigonometrija nam kaže koliko je sunce udaljeno.
Detalji su ovde:






Ovo vam je fenomenalno . Prvo pretpostaviš da je zemlja ravna pa iz toga izračunaš da je sunce na visini od 5000 km. Kad bi posmatrao 2 tačke na okrugloj zemlji koje su udaljene 5000 km video bi da je zakrivljenje itekako veliko između njih i samim tim sunce mora biti na mnogo većoj visini.



aleksandarbg2015 ::Jednostavno, sunce pri izlasku i zalasku izgleda veće jer ga gledamo kroz atmosferu punu vlage. Isto kao kada svetlo bandere po magli izgleda veće.

Ovo je još smešnije objašnjenje od prethodnog . Atmosfera puna vlage? Ok, to bi značilo da bi se taj efekat pojavljivao verovatno u prašumama ali ne znam da li shvataš da i nad Saharom greje sunce a tamo vlage u atmosferi gotovo da nema pa je sunce takođe iste veličine na zalasku i u podne.

Srki_82 ::Recimo da si u pravu i da je Zemlja stvarno okrugla i da gravitacija stvarno postoji, da masa nekom nevidljivom silom privlači sve pa i vodu na Zemlji. Po toj logici bi se sva voda slila na onu stranu na kojoj je svemir najteži, a to se ne dešava.

Izgleda da se ipak ne šališ. Nema veze, diskusija postaje zaminljivija.
Kao prvo, vas dvojica uporno govorite da gravitacija ne postoji. Dajte mi barem jedan logičan odgovor zašto kad iskoračite sa terase ne ostanete da lebdite u vazduku nego padnete na zemlju.

Voda ne može da se slije gde joj je volja zato što ima svoje korito. Poznato ti je da se sve reke pre ili kasnije uliju u more ili okean. To se dešava zato što tu vodu gravitacija privlači ka nižoj nadmorskoj visini dok ne stignu do najniže (more ili okean). Kad stignu do najniže tačke, nemaju kuda dalje. Taj proces se vrti jer voda isparava i pratvara se u oblake koje vetar odnosi ponovo na kopno, zatim kiša padne i tako sve u krug.

Pa čekaj, i oni koji su računali obim zemlje prvo su pretpostavili da je okrugla.

Što se tiče gravitacije i terase koju spominješ stalno, verovatno ne razumeš o čemu ja govorim kada pričam o gravitaciji.
Po definiciji gravitacija je sila uzajamnog privlačenja između masa.
Pitanje je: gde je primer gravitacije na zemlji? Kako je dokazana gravitacija, kada i gde? Gde se privlače telo veće i telo manje mase? Gde telo manje mase rotira oko tela veće mase?

Što se tiče vode i korita, gde je korito mora i okeana? Zar je logično da ogromne vodene površine mogu da stoje sa spoljne strane kugle koja rotira brzinom od 1.600km/h i pritom ne spadnu sa iste?

Što se tiče reka i njihovog toka, reke tipa Nil, Kongo, Amazon i ostale koje imaju tok dugačak hiljadama kilometara rade upravo suprotno od onoga što si napisao. Penju se uzbrdo na okrugloj zemlji suprotno sili gravitacije. Reka Misisipi na primer, čiji je tok ka jugu dužine preko 3.700km mora da se penje uzbrdo (protiv sile gravitacije) kilometrima i kilometrima na svom putu ka ekvatoru i da savlada ogromno brdo planete zemlje da bi se na kraju ulila u okean.

Dopuna: 12 Avg 2015 16:08

_Sale ::Kako bi objasnili rotaciju na ovoj amaterskoj fotografiji člana našeg foruma?



mycity.rs/Fotografija/Amaterska-fotografija_89.html#p1622298

Zašto Sunce pravi "osmice" iznad ravne Zemlje a sve ostalo rotira u savršenoj kružnoj putanji?
Sa fotografije se vidi ono što i jeste, da sve zvezde rotiraju iznad nas u koncentričnim krugovima i oko jedne zvezde Severnjače i tu sliku vidimo svake noći istu što ne bi bio slučaj da zemlja kao što moderna "nauka" kaže rotira oko svoje ose brzinom od 1.600km/h, oko sunca brzinom od preko 100.000km/h, oko Mlecnog Puta brzinom od 800.000km/h i da pritom juri kroz galaksiju brzinom od neverovatnih 1.072.000.000km/h.
Sunce pravi osmice (analema) u toku godine jer na svom putu izmedju "severnog" i "južnog" povratnika u toku godine duži put prelazi na "južnoj hemisferi".



Ovo na okrugloj zemlji koja rotira oko sunca naravno nije moguće. [/quote]

• 1Ovo se svidja korisniku: Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мало конфузије са цитирањем, пошто видим да се појавио цитат од августа 2015. Ако може појашњење?

• 2Ovo se svidja korisnicima: _Sale, Sagacity
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@borko2 2
dragi borko, nadam se da si pročitao dobro svih 170 i kusur stranica ove teme pre nego što si napiso svoj nadahnut odgovor, sa svim svojim nelogočnostima koje ti se javljaju.
na svetu postoje dve grupe ljudi. oni koji mogu nešto da razumeju i oni koji ne mogu nešto da razumeju. ti spadaš u jednu od ove dve grupe.
inače odgovori na sva tvoja pitanja su vrlo prosti. ili je "42" ili je "A 123/2".

nego da i tebe pitam, ako ti nekim slučajem znaš da ogovoriš na ovo pitanje?
kako kupuješ krompir na pijaci
ovaj odgovor nisam nikada dobio od nekog ko ima tako razborita razmišljanja kao ti, pa eto imaš priliku da budeš prvi koji će dati ovaj odgovor i ući u istoriju ove teme.