|
Poslao: 16 Jan 2009 21:00
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
Nešto mi je jako teško da spojim pojmove "ljubitelj životinja" i "kupiranje" (ušiju ili repa - sve jedno). Kupiranje je sakaćenje  Neće niko da odvede naše ljubimce u janičare pa ga treba osakatiti... bilo to u zakonu ili ne. Zato da bude "lepši"? Po čijem mišljenju? Gde je kraj tome? Sad slede implantati, silikon, grudi, naramenice...  Šta ako se nekom ne svidi broj prstiju?
... i da, nije korektno (u mnogim zemljama je zabranjeno sa velikim kaznama). I kod nas će biti jer je u Nacrtu Zakona o zaštiti dobrobiti životinja koji je Vlada RS prihvatila i poslala u skupštinsku proceduru...
Tamo piše ::... kupiranje ušiju i repova je zabranjeno, i smatra se za bespotrebnu surovost...
zabranjuje obavljanje intervencije radi promene spoljašnjosti ili identiteta životinje, prikrivanja telesnih mana i starosti, odnosno delimična ili potpuna amputacija pojedinih delova životinjskog tela (npr. sečenje i skraćivanje repa kod svih životinja, osim kod prasadi mlađih od osam dana, sečenje ušne školjke, odstranjivanje glasnih žica, sečenje kandži i uklanjanje otrovnog zuba i dr.).
Da na trenutak zaboravimo na sadašnje(i buduće) zakone.
Zdravlju i psihičkom stanju psa to škodi. Robert Vansbro (Robert Wansborough) izlaže razloge protiv kupiranja ( dokument iz 1996 ). Kako rep kod pasa služi za komunikaciju sa drugim psima, kao i sa ljudima, pas sa kupiranim repom nije u mogućnosti da pokaže strah, agresivnost, pažnju, želju za igrom i tako dalje. Takođe, nekim psima, rep služi kao kormilo dok plivaju, kao i za održavanje ravnoteže dok trče, pa aktivni psi koji uskraćeni za svoj rep, uskraćeni su i za ove funkcije koje im rep pruža. Sedmogodišnje istraživanje, koje je gospodin Vansbro proveo, dokazalo je da nekupirani repovi se manje povređuju nego kupirani. Osim ovih argumenata protiv kupiranja, postoje i argumenti za kupiranje, međutim, jedno je sigurno, kupiranje izaziva bol i može da dovede do problema u ponašanju.
Razni "trendovi" zahvataju narod. Dodju i prodju i to je u redu. Svako ima pravo da to sebi uradi, ali drugom - na silu i protiv njegove volje (makar to bio i pas), meni, bez uvrede, ne dozvoljava da takve ljude nazovem ljubiteljima životinja...
To što neki veterinari još uvek rade (za novac) samo pokazuje šta i ko im je na prvom, da nekažem, jedinom mestu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2009 21:36
|
offline
- Pridružio: 29 Nov 2008
- Poruke: 70
- Gde živiš: Alcatraz-Beograd 011
|
Dusane malo glupo poredjenje ajde zabrani muslimanima da se surete,i to je sakacenje ljudskog bica,a veruj mi na rec pse volim vise nego LJUDE i mog Boxera vise nego sebe...
Tijana pas ti je prelep,ja kad vidim Boxera Umirem...
Lave i tvoj malisa je lep ali ja ipak umirem za boxerima...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2009 21:43
|
offline
- Dusan
- SuperModerator
- Supermoderator opštih foruma
- Pridružio: 26 Jul 2006
- Poruke: 11118
|
Lav_staford ::U pravu si i ja se slazem da je to mucenje,ali sta da rade ljudi koji vole pse i ne zele ih fizicki povrediti,ali ipak moraju...Evo jednog primera moj prijatelj je kupio zenku Staforda kako bi imao prijatelja,cuvara,ali zeli da ga vodi na izlozbe (sa ovakvim usima sigurno ne bi prosao dobro
Da nije žalosno bilo bi smešno... Kažeš mora. Nije tačno, ne mora - hoće. To su već osakaćene uši (nikako njene) pa sad radi korektivnu hirurgiju...
Zamislio sam da se mojoj mami (tvojoj, bilo čijoj...) svidi da mi malo smanji makazama klempave uši da bi joj bio lepši...
To, na moju žalost, nije ljubav, već trend, moda, snobizam...
Lav_staford :: Kuce je zivo i lepse......  ....nista joj ne fali...slatka je bila i onako,ali sad je lepsa...
Na sreću, živo, no fale joj sopstvene uši, a uz to je invalid koga je drugi nagrdio (Šta je 25 batina po tudjim ledjima - ništa). Kome i šta znači lepša? Meni nikako nije... Psa ne volim zbog toga što "cool" izgleda - razlozi su mnogo dublji
Treba znati i to da ni jedna anestezija nije bezopasna za pse i postoji uvek verovatnoća da se ne probude. Uostalom, ti si za tragičnu smrt tvog predhodnog "ljubimca" okrivila veterinara? Pa nije je on kidnapovao i na silu seckao uši. Ja bih okrivio sebe što sam je odneo/odveo na sakaćenje iz svog hira...
SK@
Ljudi su odgovorni. Zato se i donose zakoni. Mogu ljudi sebi da rade mnogo toga, sami odlučuju...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2009 21:58
|
offline
- Pridružio: 29 Nov 2008
- Poruke: 70
- Gde živiš: Alcatraz-Beograd 011
|
Dusane,to zelim i da ti kazem....
Ljudi donose zakone i menjaju ih kako hoce i kad hoce....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2009 22:16
|
offline
- Lav_staford
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 430
- Gde živiš: Kragujevac
|
U pravu si ja ne kazem da nisi,ali to za veterinara ja sam pogresila jer sam mislila da je idealan,ali on jednostavno nije za to sibnuo mu je kilo anestetika i kuce nije to podnelo...kokerima se rep kupira jer mnogo mlate i polome ga...Stafordi su slicni pit bull-ovima i njima se usi kupiraju vec 100 godina tj. duze vreme jer su se pre koristili za lov,za borbe i oni su im sekli usi kako ih ne bi izgubili na odvratan nacin i to je nesto sto se vec vremenom radi...!?!?!?!
Dopuna: 16 Jan 2009 22:16
A i malo bespomocno dete koje ne moze majci da kaze "Mama nemoj da mi busis usi!"Opet deci buse osi kako bi deca lepse izgledala tj. devojcice....
To nije bas isto kao secenje,ali je isto protiv volje necije....mozda nije idealan primer,ali se takodje vec duze vreme radi i ljudi to tretiraju kao normalan obicaj....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2009 22:21
|
offline
- Pridružio: 29 Nov 2008
- Poruke: 70
- Gde živiš: Alcatraz-Beograd 011
|
U redu svi mi treba da budemo humani prema zivotinjama,ali onda ajde da zabranimo ubijanje foka,lisica zbog bundi i slonova zbog kljova pa da onda resavamo laksa pitanja o kucnim ljubimcima...
Mislim da udruzenje za zastitu zivotinja trenutno ima vecih problema od kupiranja usiju (neke nam vrste totalno izumiru,nasa deca ce ih videti samo u knjigama iz biologije)...
Ipak mislim da je covek koji je napravio ovu rasu (Boxere)pre oko 150 godina imao razloga za kupiranje,naravno tad je bio borac a sad kucna maza..
Mada ljudi kazu da nepostoji opasan pas,vec samo opasan GOSPODAR!!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2009 23:42
|
offline
- Lav_staford
- Ugledni građanin
- Pridružio: 10 Jan 2009
- Poruke: 430
- Gde živiš: Kragujevac
|
Potpuno se slazem.... 
Dopuna: 16 Jan 2009 23:38
O tome jednostavno ne vredi raspravljati!Ako treba da budemo bukvalci,zasto onda ne kazes da je mucenje to sto mi pse otudjujemo od njihove prave prirode i oni gube neke svoje prirodne instinkte time sto ih mi drzimo u stanu,oblacimo,hranimo nekim granulama...Sve to za njih nije prirodno i mucenje je!Kazem ako idemo iz krajnosti u krajnost!Opet ponavljam o tome ne vredi pricati!Kada svi pocnu tako da razmisljaju,mozete slobodno da me spalite na lomaci ili razapnete zato sto sam mucitelj zivotinja!Jer znam da se vecina,ali vecina,odgajivaca ne slaze sa tim i da je u tim zemljama u kojima postoji takav zakon pocela da opada popularnost odredjenih rasa i smanjen broj legala.Naravno ja cu posle donosenja tog zakona,ako ga svi budu postovali,posto zivimo u takvoj zemlji,nastaviti da gajim rasu koju gajim i sada,ali svi znaju da to nije to!Ali zaista postoje i mnogo vaznije stvari od ovoga o cemu mi sad raspravljamo.
Dopuna: 16 Jan 2009 23:42
A i ja nisam kidnapovala veterinara da mi kupira usi psu!Da je human onaj od koga se najpre ocekuje da bude human,pokusao bi da me ubedi u suprotno,ako sam vec ja luda!Prvo u nasem sistemu vrednosti mora da se resi dosta stvari!
|
|
|
|
|
|
