Poslao: 06 Sep 2003 09:22
|
offline
- Puky
- Scottish rebel
- Pridružio: 18 Apr 2003
- Poruke: 5815
- Gde živiš: u Zmajevom gnjezdu
|
Ja bih radije rizikovao vise CD-ova nego neki projekat na kome sam radio X meseci unazad.
Nego da se vratimo na pricu, KAV se dosta popravio i bolje reaguje na crve koji stizu preko maila. Lepo i uredno skenira sve sto ide preko pop3.
Trenutno sam ga upario sa ZoneAlarmPro 4 i ...
Prvo ga ZA izoluje a onda KAV ubije.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 09 Sep 2003 19:29
|
offline
- SerbianFighter
- Elitni građanin
- Pridružio: 26 Apr 2003
- Poruke: 1947
- Gde živiš: Srbija
|
Citat:U pitanju je remasterizacija WinPE-a, i jeste 3 GB, a ko ce da radi back up svaki dan
Backup na neki hard ili dvd rw odlicna stvar.
|
|
|
|
Poslao: 09 Sep 2003 19:34
|
offline
- What about Tom?
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 21 Avg 2003
- Poruke: 18
|
Kupio sam danas Mikro (Sept. broj), i u njemu na par strana imaju rezultati testova najpoznatijih AV programa koje su vrsili PC World i nezavisna(?) laboratorija AV test.org u Nemackoj. Da ne bih sad prepricavao ceo text, samo da kazem da su me malo zbunili rezultati i zakljucak na kraju. Kad sam otvorio stranicu, prvo sto mi je upalo u oci je bio podnaslov "NAV je ukupno najbolji AV program". I onda ja pogledam tabelu, gde pise ovako (uporedjujem samo KAV i NAV) :
KAV (4, ne 4.5) - Stari virusi: 99.9%
NAV - 99.7%
KAV - Koriscenje definicija starih 3/6 meseci: 69.1 / 55.2%
NAV - 54.2 / 47.4%
KAV - U arhiviranim datotekama: 81.3%
NAV - 60.4%
KAV - Vreme pregledanja, podrazumevano / najstroze: 21min / 22min
NAV - 11min / 12min
Kaspersky ima besplatnu tel. podrsku, Norton naplacuje 30$ po problemu.
Iz ove tabele se jasno vidi da je Kaspersky u svemu bio bolji, osim u brzini skeniranja, i zakljucak na kraju je da je Norton bolji?!
Naravno, red je da napisem i njihovo objasnjenje na kraju: "Kaspersky - Dobar program sa losim okruzenjem, mocan lovac na viruse, ali ima okruzenje iz srednjeg veka. Za razliku od njega, Norton se lako koristi i podesava, pruza najbolju kombinaciju performansi i upotrebljivosti, a procenat otkrivenih pretnji je bio veoma visok. Ako ostali programi poboljsaju radno okruzenje i tehnicku podrsku, Norton ce imati jaku konkurenciju" (?!).
Naravno, ovo je mnogo sazet text, dosta toga je izostavljeno, pa ako nekog zanima detaljnije, ima dakle u septem. broju.
I jos da dodam, sto se heuristike tice, stvari stoje ovako: EXtendia AVK Pro i F-Secure prvi sa 75 i 72%, prate ih Kaspersky i McAfee sa 69 i 67%, a ostali programi malo vise od 50% (i Nav, naravno). Dakle, kupite NAV jer je losiji u zastiti kompjutera, ali lepse izgleda.
Jos nesto, koliko sam skapirao test je radjen na sistemu sa Pentium 4 na 2.5 GHz, 512 Mb DDR, Win XP, 7GB datoteka. (Ne znam koliko je ovo od koristi korisnicima u nasoj zemlji, sumnjam da mnogo njih ima ovakve masine, i tesko da je na ovakvom kompu moglo da dodje do izrazaja Nortonovo usporavanje sistema).
I jos jedno pitanje za KAV distributera, posto pise da je KAV Personal 50$, a troskovi godisnjeg obnavljanja 35$, jel' to istina, posto to onda i nije bas tako lose, ja sam mislio da je svake godine licenca 50$.
P.S.
Norton je tu bolji, on je 50 - 15$.
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2003 08:34
|
offline
- Pridružio: 22 Avg 2003
- Poruke: 787
- Gde živiš: Beograd
|
@What about Tom
Taj tekst u Mikru je preuzet (preveden) iz Americkog broja, pa je logicno sto Norton ima malu protekciju...srecom tu je tabela
Vec sam negde pisao, bitna je brzina rada monitora, a skeniranja ne nesto preterano...a KAV je tu sporiji od ostalih jer ulazi u vise arhiva i temeljnije pregleda masinu, sto je mislim ipak pozitivno
Sto se produzenja licence KAV-a tice, da - ona je 70% od inicijalne cene.
Akademske ustanove u startu imaju 50% popust na licence...
Tehn. podrska za KAV je besplatna mejlom, telefonom i sl. mada mi cesto izadjemo besplatno i na teren ako korisnik bas ne moze sam...
|
|
|
|
Poslao: 11 Sep 2003 00:50
|
offline
- SerbianFighter
- Elitni građanin
- Pridružio: 26 Apr 2003
- Poruke: 1947
- Gde živiš: Srbija
|
Khm...
Citat:KAV - Vreme pregledanja, podrazumevano / najstroze: 21min / 22min
NAV - 11min / 12min
Citat:KAV - U arhiviranim datotekama: 81.3%
NAV - 60.4%
Nije li ovo uz huristiku sasvim dovoljno opravdanje za KAV?
Mislim stvarno..
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2003 05:19
|
offline
- Gizmo
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 22 Maj 2003
- Poruke: 4
|
Pa, sad, uz rizik da me izbljujete moram da iznesem i koju rec kritike na racun uzvisenog KAV. Kao prvo, za prosecnog korisnika PC-ja je jezivo komplikovan, a interfejs mu je totalno zastareo. Norton je superelegantno resenje po tom pitanju. Dalje, pomalo usporava cak i novije masine, ali to je cena dobre zastite. Na kraju, veliko je pitanje da li je bas tako superefikasan - nedavno mi se pojavio problem sa PlugIns komponentom ACDSee-ja, KAV (4.0) nista nije registrovao. Posto mi je cela situacija bila vrlo sumnjiva skinuo sam najnoviju trial verziju Solo antivirusa, za koga odranije znam da je neverovatno dobar iako prilicno gusi moju masinu, i ovaj antivirus je odmah detektovao HLLP.Scrambler.B u jednom fajlu pomenutog programa. Nakon sto je dezinfikovao zarazeni fajl problem koji sam imao se vise nije pojavljivao.
Nakog toga sam skinuo neverovatno naporni 4.0 i vratio 3.5 jer je jednostavniji, manje smara masinu, a jednako je efikasan.
KAV je vrlo optimalan i zato jeste najbolje resenje za PC - ima veliku bazu definicija, ne koci previse masinu, ima vrlo detaljan skener, ali je i zacudjujuce komplikovan i pretrpan raznoraznim opcijama i podesavanjima koje prosecnom korisniku uopste nisu neophodne.
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2003 06:10
|
offline
- SVITAC
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2003
- Poruke: 5919
- Gde živiš: Beograd
|
@ Gizmo - upravo te opcije pomažu da se program podesi po želji i potrebama korisnika .. a bezbednost bi trebalo da bude ista i za početnike i za profesionalce tu nesme biti razlike u nivoima bezbednosti ..
Usporenja sam primetio sa Kav4 .. samo prilikom podizanja systema .. što je i normalno zbog količine fajlova koji se pokreću .. pritom gore pomenutim opcijama izbacio odredjene HD systema .. odredjene fajlove za koje znam da nemaju viruse ili ih imaju ..itd ..
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2003 08:29
|
offline
- gane
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 22 Okt 2003
- Poruke: 3
|
Svaki AV je dobar skoro onoliko koliko je grlat njegov prodavac!Imam PC od 1993,kupio sam jos prvi NORTON i uredno ga osvezavam,i od dva PC-a koje stalno koristim jedan je zbog virusa uvek bio OFF dok nisam cuo za LAVASOFT!Najtoplije preporucujem sledece:
-u GOOGLE ukucaj-AD-AWARE6.0 DOWNLOAD
i sledi instrukcije,/to je samo 1,7Mb/,uredno ga osvezavaj,i iznenadices se koliko je efikasan!Provodim godinama oko 100 sati na internetu,i od kad koristim AD-AWARE nisam doziveo nikakve neprijatnosti!
Nemam pretenzija da budem neko ko soli pamet niti sam strucnjak za PC,ali se trudim da nadjem nacin da ga bezbedno/i bezbolno/koristim,i ovo molim da se shvati samo kao prenosenje licnog iskustva!
|
|
|
|
Poslao: 02 Nov 2003 16:49
|
offline
- SVITAC
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Apr 2003
- Poruke: 5919
- Gde živiš: Beograd
|
Jeste to dobar softwer ali namena mu nije ista kao i KAV-u .. polje delovanja mu nije isto ..
Što se tiče 'soljena pameti' .. svako ima pravo da iznese svoje mišljenje .. i ti i bilo ko drugi koji poseti ovaj forum .. da izneseš svoje primedbe i iskustva u radu .. itd. nemojte se ustručavti od toga .. !!!
|
|
|
|
Poslao: 03 Nov 2003 18:44
|
offline
- jevticyu
- Ugledni građanin
- Pridružio: 31 Maj 2003
- Poruke: 324
|
Instalirao sam kaspersky 4.5 ali neznam kako da ubacujem nedeljne dopune.Ranije sam imao verziju 3 i sa sajta skidao zipovane dopune i kopirao ih u fajl kav.
Hvala
|
|
|
|