Poslao: 25 Apr 2008 14:52
|
offline
- mare911
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 25 Apr 2008
- Poruke: 3
|
Tek sad videh ovu temu
Evo sta su meni rekli na njihovom oficijelnom forumu tim povodom:
wilderssecurity.com/showthread.php?t=206649
P.S. Dosta toga je pobrisano kad je mod dosao i video u sta se diskusija pretvorila :p
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 16:50
|
offline
- DEMIAN
- Legendarni građanin
- Pridružio: 25 Mar 2005
- Poruke: 3706
- Gde živiš: The darkest place on earth..
|
Niko nikome nije uskratio slobodu izbora i to što je napisano je obična glupost i jeftina propaganda. Kome se ne sviđa ovakva praksa i oseća da su mu (zaboga) oštećena neka elementarana ljudska prava - neka menja AV i rešena priča. Prekinite sa tom mantrom.. Dosta više sa glupim i netačnim poređenjima.
Težište ove teme nije w@rez vs legalno. Ko god misli da je to poenta - silno se vara ili je neupućen u neka dešavanja i 'iza zavese'. Ovim sam ujedno i definisao offtopic u ovoj temi
Nisam ni na čijoj strani i mislim da situaciju gledam objektivno. Svet krekera nije ceo univerzum. Dotični sajt nije bez razloga uvršten na block listu. Osim što je sajt nelegalan i što je malware provajder, on je i stecište phisher-a koji varaju ljude i kradu im šifre/login-e, RS, MU, PayPal naloge i svakakve još crne bratije. Kada se nekom ovo što pričam bude obilo o glavu - biće mu (po default rezonu) kriv neko drugi a ne on sam. Ne to neće da se desi svima ali jednom delu ljudi se dešava svakog dana. To je na neki način i ograda ESET-a od ovakvih stvari koje poteknu odatle. Ne mislim da će to njihovo rešenje dati neki rezultat. Skapiraće i oni da stvari ipak kreću od čoveka a ne od softvera.
Citat:And if one really care about security and do not visit websites with malware, I don't see any reason for having an AV installed in this case also
@mare911
Da si svestan činjenice da veoma posećeni i legalni sajtovi (osim ovih krekerskih) tipa News.com, WebShots, Blogdigger, TorrentReactor, ZDNet, UN/Unicef.. itd bivaju haknuti i da su i ti sajtovi mogu da šire infekcije ti ne bi ovo gore napisao i znao bi zašto ti treba zaštitni softver. Sada i razumem zašto ti 'misliš drugačije'.
|
|
|
|
Poslao: 25 Apr 2008 18:03
|
offline
- mare911
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 25 Apr 2008
- Poruke: 3
|
@DEMIAN
Citat:Da si svestan činjenice da veoma posećeni i legalni sajtovi (osim ovih krekerskih) tipa News.com, WebShots, Blogdigger, TorrentReactor, ZDNet, UN/Unicef... itd bivaju haknuti i da su i ti sajtovi mogu da šire infekcije...
Naravno, ali to se sigurno nece resiti blacklistovanjem domena. Ukoliko npr. News.com bude haknut ili izmenjen u smislu da sadrzi neke maliciozne skripte zar mislis da ce ga blacklistovati?
Zastita korisnika od takvih stvari trebalo bi da bude u sprecavanju malicioznog koda da se pokrene a ne u kontroli domena koje posecuje.
Zamisli hipoteticku situaciju:
sajt UN/Unicefa biva haknut, i sta - ovi iz ESET-a to primete i stave ga na black listu ( ). Update NOD-a ide na mozda 3 sata, nisam siguran; za to vreme ako posetis sajt nagrabusio si. Posle updatea sajt UN-a ti ostaje na blacklisti dokle?- do sledeceg updatea za 3 sata (a istina je da bi se takva havarija resila za par minuta ako nikako drugacije onda tako sto bi sajt ugasili privremeno)
Od takvih situacija covek se ne moze stititi na goreopisani nacin.
Pogledajte samo primer Spybot S'n'D-a i njegovog upisa u hosts fajl. (tu bude nekoliko MB raznih domena blokiranih). To opet nije bog zna kako produktivno jer dok blokiras takav 1 jos 100 ih nikne
Poenta svega je da bi trebalo imati jaku kontrolu skripti kao i zdravu dozu opreznosti na internetu (ja na primer, sva online placanja i druge vazne poslove obavljam sa posebnog racunara sa mnogo vecom kontrolom/zastitom + sto mi taj racunar [stari ] skoro samo za to i sluzi)
Da se ogradim jos jednom, ne podrzavam ovde nikakvo krsenje zakona, svako ko koristi komercijalni program/drugi_sadrzaj treba da ga plati
Pozdrav
|
|
|
|
|
|