Direktno sam uvredjena

• 3Ovo se svidja korisnicima: daxytt, mcrule, psyho93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

danka- ::Na ovom forumu sam dozivela velike neprijatnosti,pre neku godinu..i bila kaznjavana.Ne sporim da sam na koncu i kriva za mnogo sto sta,ali mi se cini da su pravila bila daleko rigidnija.Medjutim bez obzira na prilicno relaksirajuce momente koji su se ovde desili.,vec pre neki dan sam direktno i javno izvredjena sto je ovde,cini mi se zabranjeno,a reakcija je bila prilicno mlaka ,da ne kazem nikakva.(par ljudi se svojski trudilo da omalovazi moja razmisljanja...da bi na kraju dobila tesku rec,a citav post se zavrsio
sirokim osmehom) ..Dakle , reakcije skoro nije ni bilo..]

Postoji opcija 'prijavi'. Ja nisam nigde zapazio nista sporno.



Edit: Izdvojeno iz teme : http://www.mycity.rs/Pricaonica/Prijava-poruka.html

• 3Ovo se svidja korisnicima: Einmana, Neprimetna, Dusan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

danka- ::Ja sam prijavila post i juce poslala(na samom postu ima tamo gde je pisano opcija prijavi-ucinila sam to i nista mi nije odgovoreno)Glasalo se i zbog negativnih glasova tvoja prijava nije prošla. Ja sam prvi glasao i otvoreno mogu da kažem da ne vidim ni jedan razlog da ta poruka bude obrisana.

Slažem se da je Einmana bila prilično direktna u svom izlaganju, ali na to ima potpuno pravo sve dok se drži u okviru Pravilnika. Kao što rekoh, ne vidim razlog da poruka bude obrisana, a još manje vidim te oblande koje pominješ.

Sa druge strane, gotovo sam siguran da Einmana nije imala baš nikakvu lošu nameru, već je samo iznela svoje mišljenje, na šta, opet, ima apsolutno pravo.


danka- ::a da pri tom taj isti dozvoljava, da moji stavovi uticu na njegaZašto onda bilo čiji stav utiče an tebe?

• 2Ovo se svidja korisnicima: daxytt, danka-
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cuj prava strana.
--> Na citaocu je da odluci cija je prava strana

Cek', cek' da razjasnimo nesto: u svako doba dana i noci svako moze da mi posalje privatnu poruku (PP) sa pitanjima oko foruma, ideja oko foruma, prijavom spornih poruka, golisavim slikama ( ) i tako dalje.

Uzeci ovo u obzir, posalji mi poruke koje su sporne, da pogledam, preko privatnih poruka.
(prijave se automatski iskljucuju ako glasa izvestan broj moderatora ZA ili protiv. Ja u prijavu nisam video )

Osim toga, ako neko zeli da se pozove na cinjenice, a ne na licne stavove neka se pozove na literaturu. Tako ce poruke biti nedvosmisleno jasne jer imaju izvor.

Posalji mi opet tu PP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ThePhilosopher ::... Posalji mi opet tu PP.

Samo otvori prijavu, na poruci: http://www.mycity.rs/Psihologija/Put-do-sebe_2.html#p1495009

• 1Ovo se svidja korisniku: daxytt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danka

Sada videh ovaj tvoj post,odnosno,tvoju zalbu.
Da ne bi smo produbljivali ovaj ,,problem,, neka se ta tema zatvori sa ovim mojim postom.
Danka,nikako mi nije bila namera,da te icim uvredim.Svako ima pravo na svoje misljenje,tako imam i ja i iznesoh ga.To,sto u mojim recenicama pronalazis oblande i sareni papir,to je tvoja stvar.Nisam vredjala nikoga,niti mi je to bila namera.
Naravno da ti se necu izvinuti,jer zaista smatram da te nicim nisam uvredila.Ono sto mislim,to i jasno kazem,sto znaci,da sam smatrala da si bolesna,to bi ti bilo i napisano,bez ikakvih oblandi....mozda bih cak i boldovala tu rec.
Dakle,nema potrebe da se osecas uvredjeno.Pogresno si protumacila moj post.

• 2Ovo se svidja korisnicima: danka-, daxytt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje iskreno misljenje o Einmaninoj poruci:
--> Jeste, poruka je lose napisana i covek se zaista moze osetiti uvredjenim ako je procita.

Prvenstveno jer se moze protumaciti kao:
bockanje na licnoj osnovi:
"Ja ne znam kako im mozes pomoci,sa tako negativnim stavom o zivotu."
"sve mi se cini da pricas o svom dusevnom stanju"

I delom kao osudjivanje:
"Radis sa ,,izgubljenim dusama,, i ceo svet gledas kroz njih,sto je vrlo neobicno za jednog psihologa i tako ne bi smelo da bude."

• 4Ovo se svidja korisnicima: Einmana, daxytt, Simke, rapha
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ThePhilosopher ::Moje iskreno misljenje o Einmaninoj poruci:
--> Jeste, poruka je lose napisana i covek se zaista moze osetiti uvredjenim ako je procita.

Prvenstveno jer se moze protumaciti kao:
bockanje na licnoj osnovi:
"Ja ne znam kako im mozes pomoci,sa tako negativnim stavom o zivotu."
"sve mi se cini da pricas o svom dusevnom stanju"

I delom kao osudjivanje:
"Radis sa ,,izgubljenim dusama,, i ceo svet gledas kroz njih,sto je vrlo neobicno za jednog psihologa i tako ne bi smelo da bude."
I ova tvoja poruka mi se čini jako loše napisana...
Interesantno, zar se svaki tudji lični stav ne može protumačiti kao "bockanje na ličnoj osnovi", pa čak i ovaj tvoj i to vrlo. To tudje tumačenje ličnog stava, još uvek ne znači da je dobro tumačenje o ličnom stavu, a kad smo već kod toga, kako to da moj lični stav niti od danke niti od Tebe nije protumačen kao "bockanje na ličnoj osnovi" koje treba obrisati, ili čak sankcionisati...

Dodjemo li dotle da brišemo, komentarišemo, ne daj Bože i sankcionišeno lične stavove, bolje da stavimo katanac na firmu. Na stranu to što je kod glasanja nije glasao jedan već 3 urednika, za koje ćemo sad dokazivati da nisu u pravu. Pa treba ih ražalovati, džaba su urednici

p.s. Ja ipak mislim da nisu, da su glasali korektno i po savesti i razloge ove diskusije uopšte ne vidim ili bolje reći vidim, ali nisu za javnost

• 1Ovo se svidja korisniku: daxytt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvinjavam se sto se mesam!..Ali..

Dusan@
Citat:zar se svaki tudji lični stav ne može protumačiti kao "bockanje na ličnoj osnovi",
Ne moze,jer ovde se radi o uvredljivom licnom stavu.(cista uvreda i to prilicno jasna)A,kao sto znamo,postoje i regularni licni stavovi!Ovaj,je prilicno uvredljiv i to argumentovano obrazlozen..To je prva stvar.

, Citat:a kad smo već kod toga, kako to da moj lični stav niti od danke niti od Tebe nije protumačen kao "bockanje na ličnoj osnovi" koje treba obrisati, ili čak sankcionisati...
Sa moje strane je ocenjen kao ''teska uvreda'', nisam se odmah zalila iz straha(da opet ne izvucem deblji kraj)..inace, obavestila sam..i jeste krajnje opasno tako nesto napisati..

Citat:Dodjemo li dotle da brišemo, komentarišemo, ne daj Bože i sankcionišeno lične stavove

Licne stavove uvredljive sadrzine..
Ako mi tendenciozno svojim stavovima vredjamo nekoga..sta je to onda?Ako sankcija nema ,svako onda moze svakoga nazivati raznim imenima i vredjati...i pricati-pa to je moj licni stav...

• 1Ovo se svidja korisniku: daxytt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dušane,

Ako bilo ko, bilo kome smatra da uputi bilo kakvu kritiku, ta kritika treba da bude:
- usvojiva
- nedvosmislena
- dobronamerna
- blaga
- da gađa stavove, a ne ličnost

Naravno, to je teoretski, nevezano za ovaj slučaj.

Ja sam napisao samo šta se može pogrešno shvatiti i gde vidim uzrok problema. Objektivno, kao i uvek, nevezano šta mislim o učesnicima.

Dušane, tvoja poruka kao odgovor je korektna. Jer si izneo svoj stav, bez doticanja Danke kao ličnosti. Ili bar delova koji se mogu tako shvatiti.

Naravno, sada je jasno šta je Einmana mislila, budući da se izjasnila no svakako se moglo drugačije interpretirati. Da je meni uputila slične reči i ja bih pomislio malo da me je diskreditovala kao psihologa, pa kakav god da sam i kakvog god uspeha da imam. No, ja se ne bih zbog toga ni najmanje uzrujao.

Dalje, ja ne kažem kako je bilo ili kako nije bilo, već kako se moglo shvatiti i kako je shvaćeno.

Ja ne kažem da treba da sankcionišemo tuđe stavove, već samo malo više da povedemo računa oko pisanja i da obaramo argumente, a ne stvari koje se tiču ličnosti ili profesije (citiram: "sto je vrlo neobicno za jednog psihologa i tako ne bi smelo da bude")

Dakle, reći: "Grešiš po stavu ...... " je OK (bla bla bla), ali "Psiholog ne bi trebalo tako da se ponaša" - i sl. --> not OK.

I najzad, ni ja ne bih glasao za brisanje poruke, već da se poruka malo izmeni ako je ikako moguće da se svi osećaju ugodno i prijatno ovde, bez obzira što svako ima drugačije stavove.

Citat:Pa treba ih ražalovati, džaba su urednici
Nemoj sad i ti Dušane, molim te. Znamo kakav je mehanizam prijava i znamo da se može desiti da su online 3 urednika koja identično razmišljaju. Recimo ono što prijavi Vasa.93, potvrđujem i ja 99% što je često već dovoljno za odluku.

Mir svima

• 2Ovo se svidja korisnicima: daxytt, Simke
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ThePhilosopher ::... Znamo kakav je mehanizam prijava i znamo da se može desiti da su online 3 urednika koja identično razmišljaju. Recimo ono što prijavi Vasa.93, potvrđujem i ja 99% što je često već dovoljno za odluku.
Jel izglasano - jeste, jel tako - jeste. Dok se ne promeni, jedino važeće, zar ne. Ne treba stavljati pod sumnju glasanje urednika koji nisu krivi što su se tu zatekli kad je prijava podneta.

Po pitanju ličnih stavova ne bih više, eto tebi je moj stav sasvim uredu, danki izuzetno uvredljiv. Kako ga ko bude shvatio neka od mene traži obrazloženje moga stava, nikako od tebe, Admina, drugog urednika, običnog člana... Ja i dalje imam svoje stavove, većinu ih znaš u tančine, mislim i danka, (jer si kasnije pristigao) i njih se držim i dalje dok me neko ne ubedi u suprotno...