Igra mečka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

velike su tu pare u igri da bi bilo šta bilo pomešano ili naivno

no, nećemo više off-a

generalno nas čeka nuklearna budućnost

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јединствено решење је мешавина постојећих технологија. Мини хидроцентрале, ветрењаче, биодизел (али не зарад мањка хране него рециклажа постојећег јестивог уља, хране итд), сунчева енергија, нове чистије термоелекране, и рецимо једна нукларка.
Све то би требало да обезбеди довољно струје док се не нађе трајније решење попут фузионих елекетрана.

А да бисмо колико толико имали знања како направити такве елекртане потребно је и знање о градњи постојећих нуклераки. Значи хтели људи или не то знање је потребно а самим тим градња, било сада било за 20 година. Може да буде и сарадња са осталим земљама, или учествовати у градњи у некој другој земљи.

Хтели људи или не једноставно је неизбежно. Ако је нама свима стало до енергетске независности/мање зависности. Надам се да уопше схватате шта то значи и које последице доноси таква зависнот.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovi napisi koji se sada javljaju su tipična lobistička rabota. Plasira se neka ideja, a uopšte se ne govori o alternativama. Mi zapravo nemamo pojima kako stavri iygledaju kad se uporede. Koja je izvodljivost izgradnje hidroelektrana dovoljnog kapaciteta da podmire potrebe, šta je s planovima za TE, etc. etc.

Sve što se radi je da se teren priprema za dolazak nekakve nuklearke. Ovo nije konstruktivna javna rasprava već priprema javnog mjenja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nuklearka u Srbiji nije realno , isplativo niti pametno resenje.
Ogromnu kolicinu energije svakodnevno bacamo.Losa izolacija , upotreba klasicnih sijalica ,zastarela tehnologija pocev od domacinstva pa na dalje.
Ogromnu kolicinu energije koju proizvede Djerdap potrosi Sartid cije otpisane dugove od 1 milijarde $ placaju gradjani Srbije.
Od izvorista tople vode decenijama nemamo nikakve koristi.Staklenici su nam u najboljem slucaju na nivou zemljoradnicke zadruge.Prizvodnja energije iz alternativnih izvora nam je misaona imenica.
Ukupan zakljucak je da imamo mnogo toga na raspolaganju do pomisli o izgradnji nuklearke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lacke ::Nuklearka u Srbiji nije realno , isplativo niti pametno resenje.
Ogromnu kolicinu energije svakodnevno bacamo.Losa izolacija , upotreba klasicnih sijalica ,zastarela tehnologija pocev od domacinstva pa na dalje.
Ogromnu kolicinu energije koju proizvede Djerdap potrosi Sartid cije otpisane dugove od 1 milijarde $ placaju gradjani Srbije.
Od izvorista tople vode decenijama nemamo nikakve koristi.Staklenici su nam u najboljem slucaju na nivou zemljoradnicke zadruge.Prizvodnja energije iz alternativnih izvora nam je misaona imenica.
Ukupan zakljucak je da imamo mnogo toga na raspolaganju do pomisli o izgradnji nuklearke.

Mislim da je s obzirom na rasprostranjenost problema koje si pomenuo (u svakom pogledu) opet realnije i jeftinije izgraditi nuklearku. Daleko od toga da lobiram u tom pravcu - to ni u ludilu, ali realnost je da, kao sto rece Stane, neko nas priprema sto znaci da je sve vec vrlo verovatno odluceno. A ako se uzme u obzir da je krajem 80-tih vec radjena studija o potencijalnim lokacijama za nuklearku u Srbiji....ja sam pre sklon da verujem da je sve vec reseno....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zak280173 ::Ajde da se ubacim. Sto se tice nuklearke, principijalno nemam nista protiv, ali je uslov da se kompletna "studija izvodljivosti" ne uradi preko noci iz nekog glupog politickog razloga.
Ja bih pre sacekao jos 10-tak godina (znam da se nema toliko vremena - ali....) da vidimo sta ce biti sa ovim fuzionim reaktorima. Koliko sam upucen, dosta se uradilo po tom pitanju i vec se gradi experimentalni reaktor (u Francuskoj) koji bi trebalo da proradi kako predvidjaju 2015. E tu bi vec strahovanje o novom Cernobilu bilo suvisno a korist dugorocnija.

fuzija jeste buducnost. koliko se energije vise oslobodi? + nema teske vode i otpada...
al to za 10-20 god... a sta sada?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

STORM ::
fuzija jeste buducnost. koliko se energije vise oslobodi? + nema teske vode i otpada...
al to za 10-20 god... a sta sada?

Pa,...neznam sta da ti kazem...."sta sad ?" je pitanje na mestu.....

Moram ovo da kazem, pa kud puklo.....

Na celom ovom belom svetu energetika je zlatna koka i tu se vrti mnogo, mnogo,...., debela lova. I to je aksiom, to je tako i tacka.
E sad (ono sto u stvari hocu da kazem) mozete misliti kaja je tu korupcija. Dize se prasina oko raznih korupcionaskih afera ali korupciju u energetici niko i ne pominje a kamoli nesto vise. Secate se pre neku godinu kad je formiran onaj smesni anketni odbor oko afere uvoza i izvoza struje ? I sta je bilo ? A da ne pricamo o tenderima i javnim nabavkama u energetici....
Jedan od lobija koji drma svetom je i energetski. A posto smo mi sitna buranija u svetskim razmerama lako je neko mogao da nam kroz politicki dil ugura nuklearku. Istok ili zapad - biraj, dodje mu na isto.

Ne zelim da ovim otvorim bilo kakvu politicku raspravu. Jednostavno su to stvari za koje ne treba fakultet da se definisu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je lobi u pitanju govori i cinjenica da se vec najavljuje ukidanje moratorijuma na izgadju nuklearki do 2015 kao i nemozgucnost Srbije da na drugoi nacin zadovolji potrebe (da li je neko govrio o biloi kakvim alternativnim izvorima koji bi bar delimicno pokrili potraznju) kao i to da eto i Rumunija i Madjarska planiraju izgradje nuklearki

PS
Ne znam zasto imam potrebu da ovde da postujem neki link o Cernolu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ова тема треба да иде у одељак вести или нове технологије.
Друштво и породица се бави социјаним стварима. Ова тема је техничко-политичко-економско-еколошке природе а најмање социјалне.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dzabe nama elektrane, kakve god da su, dzabe kad meni rade radijatori a ja evo drzim otvoren prozor ... zasto ? Pa zato sto mi je toplo a ja ne mogu da zavrnem radijatore kao covek jer su sistemi centralnog grejanja stari a sve i da zavrnem radijator opet bi placao kao da sam se grejao. Sistem ne valja, ja bacam energiju + doprinosim globalnom zagrevanju . Ovo nije u direktnoj vezi sa elektricnom energijom ali bi se gorivo u obliku mazuta za toplane moglo koristiti za recimo proizvodnju el. energije samo kad bi se potrosnja racionalizovala, ili uopste ne kupiti taj mazut pa uloziti u neki drugi oblik goriva ili remont turbine. Srbija ima problem SA NERACIONALNOM POTROSNJOM RASPOLOZIVE ENERGIJE a ne sa nedostatkom elektrana, dok se ne uvede placanje po jedinici potrosenoe energije za zagrevanje u velikim gradovima i ne pocnu da se grade energetski efikasne kuce i stanovi, dok se ne remontuju sve turbine na svim hidroelektranama u cilju povecanja odnosa protok/iskoristivost ne treba graditi nove elektrane, ovako ce nam uvek faliti energije pa cemo da gradimo nuklearne elektrane za koje ce nam faliti ... uranijum i plutonijum a potom i mesto za skladistenje tog otpada o kome ste toliko pricali. Pare za izgradnju nuklearne elktrane treba uloziti u remont sistema centralnog grejanja u beogradu, novom sadu, nisu... i remont turbina na postojecim hidroelektranama.