Globalno zagrevanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

mora radit:)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci cesto misle da je ovo globalna zavera kako bi se njihovim smanjenjem trosenja resursa smanjila i njihova moc . Sada se javljaju dva dzina koja misle isto - Kina i Indija .

Jos nesto hoce li svuda biti pustinja ili kao u "dan posle" ledeno doba ?

Ako je upitanju ledeno doba mozda se namerno ignorise problem da bi se spasla bela rasa . Predpostavljam da znate da smo mi genetska mutacija nastala pre 30 000 godina tokom ledenog doba za vrlo kratko vreme i da ce poslednja plavusa biti rodjena za 200 godina , ako se ovako nastavi . Mozda je neko rasista ili mnogo voli plavuse pa zato i zeli ledeno doba .

Mene ovo za pustinju ili ledeno doba interesuje pre svega da bi znao gde da emigriram u Australiju ili Svedsku ili je cak dobro ostati ovde ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva polovina 2006 rekordno topla
Prva polovina 2006 je najtoplija godina od kada se meri temperatura. Temperature izmedju Januara i Juna su za oko 5 stepena vece od 20-o godisnjeg proseka.
Vise

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa radi se pre svega o Americi jer da se temperatura toliko povecala za polovinu godine na celoj planeti mi bismo sad imali more u Vojvodini.
@Hegel
Kod nas ce temperatura rasti ali nam nece doneti tipicno susno vreme vec cemo biti podlozniji naglim zahladjenjima i promenama vremena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako more bude u Vojvodini Beograd ce biti prelepi primorski grad , a ja cu ziveti na obali - Divno :-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je prosto fizički neodrživo toliko dramiti o promeni klime u bliskoj budućnosti. Pa taj porast temperature od 1.5 do 5 stepeni u ovom veku već kao procena deluje glupo. Zamislite sad da neko kaže: 'Da, sutrašnja temperatura će biti +-5 stepeni od prognozirane, a možda i neće, sve zavisi od uticaja ljudskog faktora' (a u pozadini Pera ložač trpa ugalj i purnja iz dimnjaka pravo na meteorološki zaklon!). Meni to tako izgleda.
Kyoto protokol izričito ograničava emisiju tzv. 'gasova staklene bašte' koji navodno utiču na 'globalno otopljavanje'. Politika igra svoje. U naše doba samo se gledaju naslovi, možda još po koji redak iz vesti i to je sve. Niko ne preispituje zdravu logiku.
O gasovima staklene bašte: Uzmimo ugljen-dioksid. Njegova molekulska masa je 44 g/mol (C=12, O=2x16=32, 32+12=44). Srednja molekulska masa vazduha kao smese gasova, koristeći Daltonov zakon i imajući u vidu poznati sastav atmosfere, iznosi oko 29-30 g/mol. Uticaj vodene pare je minoran, jer je njeno učešće u smesi koju zovemo vazduh 1-2%, a u monsunskim krajevima čak i 4% (računajte da je molekulska masa vodene pare 18 g/mol, što vazduh čini lakšim čim je vlažniji).
Dakle, ugljen-dioksid je teži od vazduha i kao takav ne može da opstane na visini. A potrebna je neka visina da bi stvarno došao do izražaja efekat staklene bašte (da ne opterećujem forum računicom). Prostije rečeno, koja staklena bašta greje ako joj je krov na podu? To nije čak ni podno grejanje!
Dalje, prirodni ponor ugljen-dioksida jesu okeani i mora, koji su još uvek preovlađujuća površina planete. Koncentracije mogu da rastu samo u urbanim sredinama. Pazite sad: velika većina meteoroloških stanica polako biva obuhvaćena urbanim efektima. A bove, brodovi, gornji slojevi atmosfere? To promena nema, verujte mi. Promene o kojim se trubi su ograničene na urbane sredine (dakle, na kopnu), a to je možda 1% površine planete. Daleko od globalnog!
U tekstovima na ovoj temi opisani su neki efekti globalnog zagrevanja. Ali da li ono postoji? Ko može da tačno izračuna srednju temperaturu površine planete, kad je merenjima pokrivena jedna četvrtina planete?

Pogledajte obavezno:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Usput pogledajte i odgovarajući film pod nazivom The Great Global Warming Swindle.Ima ga torentima i na google video.U njemu se govori o tome da je cela priča o globalnom zagrevanju koje prouzrokuje čovek potpuno netačna i da sve vrti oko toga da sunce prolazi kroz različite cikluse zračenja (i da smo sada u malo toplijem ciklusu) i da CO2 ne utiče toliko na klimu koliko zagovornici teorije globalnog zagrevanja žele da prikažu.To tvrde eminetni naučnici,profesori univerziteta,ljudi iz NASA.

Kao dokaz za ovo,izmedju ostalog,spominje se i neki srednjevekovni period u kome je klima bila mnogo toplija nego danas pa su u Engleskoj rasli vinogradi,itd.

Usput i jedan dobar blog na ovu temu:
Citat:Danas zvuči čudno da je pre 80-ih godina prošlog veka Sunce smatrano galvnim uzrokom promena klime. Naučnici su vekovima posmatrali promene aktivnosti sunca, posebno sunčeve pege, moćna magnetska polja na suncu koja utiču i na atmosferu zemlje. Kada se aktivnost Sunca pojača, zagrevanje zemljine površine postoje jače i temeprature imaju tendenciju rasta. Jedan britanski naučnik je analizirao početkom XIX veka cene pšenice i otkrio da su one inverzno korelirane sa brojem sunčevih pega. Što je aktivnost sunca jača i broj pega veći, to je klima toplija, žetve bogatije i time cena pšenice niža. Ljudi su instinktivno i zdravorazumski osećali da glavni razlog promena klime mora biti sunce, a astronomi i geofizičari su ponudili i rekonstrukcije klimatske prošlosti koje su dale neke vrlo upečatljive dokaze za to. Recimo, najhladniji period u istoriji Zemlje poslednjih 3000 godina je Malo ledeno doba od 1400-1850, u okviru njega period koji se po astronomu Monderu naziva Monderov minimum, od 1645-1715. To je bio period kada praktično nije bilo sunčevih pega, kada je dakle aktivnost Sunca bila svedena na minimum, a istovremeno period najnižih temepartura u poslednjih nekoliko hiljada godina.

Međutim, neka nova istraživanja su otišla i korak dalje u identifikovanju načina na koje Sunce utiče na klimu na Zemlji. Danski naučnik Henrik Svensmark i nekoliko njegovih kolega širom sveta otkrilo je u poslednjih desetak godina stvar koja bi mogla da zauvek preoblikuje teoriju klimatskih promena
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To što si naveo ima smisla, Zemlja prolazi kroz cikluse zagrevanja i hlađenja ( ledeno doba ), ali u ovom slučaju to nema veze. Zbog čega se iznad severnog pola pojavila ozonska rupa, da li je to mesto urbana sredina gde Pera ložač trpa ugalj i da li tamo ima drugih emitera CO2. Teško da ovo što si naveo može da drži vodu. Mislim da je dovoljni pokazatelj globalnog zagrevanja nestanak glečlera ( Patagonija ). Ne znam da li si upoznat da je čak i metan počeo da dovodi do efekta staklene bašte usled prevelike koncetracije CO2.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vladimir_Z :: Ne znam da li si upoznat da je čak i metan počeo da dovodi do efekta staklene bašte usled prevelike koncetracije CO2. Postoji 6 GHG gasova (green house gases), ili gasova koji izazivaju efekat staklene bašte. To su: CO2- Ugljen dioksid, CH4 - Metan
, N2O - Nitrooxide, PFCs - Perfluorougljovodonici, HFCs - Hidrofluorougljovodonici, SF6 - Sulfohexafluoridi.
CO2 se najčešće nalazi u sagorijevanju prirodnih goriva, metan se nalazi u poljoprivredi i sektoru otpada, dok drugi gasovi u odnosu na prva dva i nisu baš zastupljeni. CO2 je sadržan u preko 50% ukupne količine svih GHG gasova, tj. on je najbrojniji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: maxo95, mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta reći o ovoj slici


Na slici se nalazi Brasvell-ov Glečer sa Arktika. Na slici se jasno vidi vodopad koji šiklja sa ivica glečera, u normalnim uslovima ovo ne bi smelo da se događa.

• 1Ovo se svidja korisniku: mcrule
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ne treba paniciti, jednostavno treba svako da uradi sta je u njegovoj mogućnosti npr. ne pali auto da bi se ovezao par stotina metara kad mozes i peške ili gradskim prevozom