Moja remek dela :)

2

Moja remek dela :)

offline
  • real 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 25 Nov 2004
  • Poruke: 2297
  • Gde živiš: Kragujevac

Ima tu veoma dobrih slika, ali ću ti dati nekoliko saveta koje ne moraš uopšte da uvažiš jer ja nisam fotograf.

1) Kad fotografišeš cveće, ili idi na makro, ili idi na manji zoom. Zoom koji si koristio nije bio odgovarajući iz više razloga - pola slike ti je u fokusu a pola nije; pri tome, deo koji je u fokusu ne "odskače" značajno od dela koji nije u fokusu, pa mi se pogled ne zaustavlja na onome što si hteo da istakneš.

2) Svima za nauk: u jednoj knjizi o digitalnoj fotografiji sam pročitao da je profesionalac koji fotografiše za National geographic, na jednom kursu savetovao da se pejzaži fotografišu isključivo u vreme izlaska i zalaska sunca (oko pola sata pre i pola sata posle - mogu da pribavim i tačne brojke), jer su tada boje u prirodi najlepše i da umetnički direktori časopisa koji objavljuju slike koje prikazuju pejzaže uopšte neće ni da gledaju fotke koje nisu uslikane u tim vremenskim periodima, pa ma kakve da su. To se smatra prvim i najvažnijim principom kod slikanja pejzaža!!!

3) kod slikanja prirode koristiš prevelik zoom.

4) Kompozicija kod slikanja oblaka je loša i opet preteran zoom.

5) Takođe, kompozicija kod fotografisanja ptica je loša. Pogledaj malo sajtove koji prikazuju ptice. Za takvo nešto je potreban krupan kadar ptice, dakle veliki zoom pošto ptici ne može lako da se priđe. Slikanje jata je već druga stvar, ali i manje interesantna. Evo ti mali zadatak. Probaj da fotografišeš krupno vrapca na oluku krova, ali da ne bude uslikan baš mnogo iskosa - odozdo. Video sam jednom takvu fotografiju - ekstra je.

p.s.

Nadam se da su saveti pravi. Ako neko hoće, neka me ispravi slobodno. Ja nisam Pro, pa uvažavam svačije mišljenje, samo da je bar malo argumentovano.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 01 Okt 2004
  • Poruke: 351
  • Gde živiš: Qrshumliya

Necu nikog da ispravljam, ali bi mogli da razmenimo misljena kad smo vec tu Wink

Ja sam totalni pocetnik i prava neznalica sto se tice fotografije, tako da moje reci o fotografiji nemojte previse strogo da uzimate.

Prvo, sto se tice zuma, mislim da je tu bitno to sto je Bojan hteo da kaze. Mozda je to sto je hteo da uzlika upravo taj detalj, pa je kadriranje sa "duzim" objektivom ok. Ono, ako slika prirodu ili nebo ne znaci da je hteo da uzlika sve sto vidi, nego oblacak ili par grancica. Ne bih se usudio da kazem da je zum dobar ili los, to je jednostavno ono sto je umetnik hteo da iznese.

Priznajem da u vecem delu slika prirode ne mogu da pronadjem centralno mesto koje je Bojan hteo da uslika. A, svakako nisu slike 'celih pejzaza' da bi gledali 'samo' pejzaz. Interesantna mi je 6. slika odozdo. Ima zanimljivu kompoziciju, i deluje kao da je centralno mesto na slici predstavljeno onim visokin stablima desno. Ako je to ono sto fotograf hoce da istakne, mozda bi 'zablja' perspektiva bila bolja. To bi docaralo gordost i ndmocnost stabala/pripode.

Sto se tice cveca, makro je ok. Medjutim, cesto bas ne-makro fotke cveca imaju smisla. Narocito ako hoce da naglasi kontrast upadljivih, veselih, sarenih boja cveca u odnosu na nesto tamniju travu ili okolinu. Sad... Neznam cime slika Bojan (kakav je objektiv na aparatu), ali se slazem sa Realom da je negde mogla da bude blurovana pozadina. Recimo, sedma slika odozgo: Da sam ja slikao ovo isto mislim da bih maksimalno smanjio DOF, tako da uhvatim jasno samo cvet u prvom planu. Zbog sarene pozadine ne moze se steci utisak da ta cvecka treba da bude objekat paznje posmatraca. Mozda je ovde makro bio bolji izbor.

Sto se tice pticica, upada u oci onaj golub u krupnom planu (10 slika odozgo). Vrlo je lose kadriran. Ako si hteo da kazes "golub" trebao ti je veci zum, ili bar krop ove fotke. Mislm da je ovde osnovna greska u kompoziciji: Ostavljanjem praznine izpred goluba dobio bi sliku koja kaze "golub hoce da poleti" a ostavljanjem praznine iza njega (t.j. postavljanjem goluba u desni deo slike) dobio bi sliku koja govori "sleteo sam ovde i ne mrda mi se dalje". U svakom slucaju, ovde je centriranje objekta greska.

Sto se tice drugih ptica: Meni je posebno interesantna treca slika odozgo. Ovo je inace slika koja se nikako ne moze smatrati slikom ptice, vec slikom dela prostora, ili mozda cak apstrakcijom. Probacu da se objasnim Wink Ovo je slika koja moze da se opise sa "sve je mirno i tiho". Ako je autor njome hteo da kaze ovo, postacu njegov fan. Smile Prvo, pozadina je jednolicna i dopadljive boje. Rekao bih smirujuce. Zatim, na njoj dominira jedna horizontalna linija, koja opet u posmatracu izaziva utisak stabilnosti i mirnoce. Linija ne sece fotografiju na pola, sto bi mozda bilo lose u ovakvoj situaciji, vec nesto iznad polovine. Ptica je naizgled centralno mesto fotografije i nalazi se na pravom mestu: Jedva nesto pomerena iz centra slike. To je, reko bi se, odlicno mesto za plasiranje subjekte fotografisanja. Oci posmatraca nece traziti subjekat previse dugo i odmah nakon sto uoce isti pronaci ce jednolicnost u ostatku slike. Zaista, jedna od stvari u koje sam ostao zagledan iako nema puno stvari na slici.

Majmunce je, takodje, interesantna slika. Zamisljeno lice (je l se i za zivotinje kaze 'lice' Smile ). Mozda cak i zabrinuto (u, jbt, ja sam poceo da govorim o portretima majmuna Surprised ). U svakom slucaju izraz koji kazuje da se objekat snimanja nalazi u svojim mislima. Deblo na kom sedi je 'horizontala' koja podvlaci ovo lice i po obicaju oduzima dinamiku slici, ali daje ubedjenje da je sve na njoj postojano. Tako da ova upadljiva horizontala moze da dopuni dozivljaj do "zamisljen sam, i ostacu zamisljen". Ne znam kako je izgledao ceo predeo, ali mislim da je bilo bolje slikati odsjaj u vodi. Valovi bi dali finu dozu mistike i nestvarnosti ovoj slici, te bi time mozda izazvali u posmatracu jace pitanje "O cemu majmunce razmislja tako dugo?".

Varte su interesantne. Svidjaju mi se slike na kojima su kontrasti tamnih povrsina i izvora svetlosi. Bilo bi previse da ulazimo u sustinu slike. Jednostavno, apstrakcije su ono sto svako moze da shvati na svoj nacin.

E, sad, moram da primetim da ima nekih ociglednih promasaja:
golman, jelo, pas... Ne vidim nista u tim slikama. Vise dodju kao slike za uspomenu Wink

p0zz



offline
  • Pridružio: 18 Jul 2003
  • Poruke: 4204
  • Gde živiš: U zlatnom kavezu

Bojan ::Jednostavno volim fotkati i nista vise.

Sto se i vidi.... stvarno lepe slike smešak

offline
  • Bojan  Male
  • Prijatelj foruma
  • Pridružio: 13 Nov 2003
  • Poruke: 11059
  • Gde živiš: Novi Sad

Zahvaljujem na ovim zadnjim komentarima i svakako cu da ih uvazim jer kao sto rekoh nisam strucnjak tako da bih iz ovog procitanog nesto mogao i nauciti.

Da probam odgovoriti na neki deo komentara. Vidim da pricate da imam problem na nekim slikama za zumom, ja sam bas mislio da ne preterujem s njim ali izgleda nisam u pravu. Zoom retko i da kosristim a ona slika gde neko rece da sam trebao udariti jos veci zoom na goluba (to je u stvari grlica) ak ose dobr secam to mi je bio max zoom, no ne bitno mozda i nije ali cu u svakom slucaju da se setim tog komentara ako budem imao prilike sledeci put fotkati tak nesto. Moram priznati da sam odusevljen nekim objasnjenjima odnosno savetima Wink

Evo jos neka fotka sto uslikao u medjuvremenu. Interesuje me da li cvece u suvise krupnom planu?





offline
  • Pridružio: 29 Mar 2006
  • Poruke: 2215
  • Gde živiš: in the heart of the city

CvećeTOm se baš i nisam oduševila, ali ova voda...čoveče... Shocked Ne znam ni kako ti je uopšte palo na pamet. smešak

offline
  • Pridružio: 01 Okt 2004
  • Poruke: 351
  • Gde živiš: Qrshumliya

Bojan ::Interesuje me da li cvece u suvise krupnom planu?

Na to mozes samo ti da odgovoris Wink
Slika je dosta bolja od onih cvetova pre. Ima blurovanu pozadinu nad kojom dominira cvece u prvom planu. A raspored cvecki je neobican interesantan.
Uporedi otvor blende i daljinu (fokus) kod ove slike i kod onod zutog cveta odozgo i primetices razliku.

Meni se svidjaju kapljice. Volim apstrakciju.

offline
  • Pridružio: 19 Jul 2005
  • Poruke: 1783

Auuu matori , kako bi navalio ja na ovo Shocked

https://www.mycity.rs/must-login.png

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2004
  • Poruke: 9661
  • Gde živiš: Čačak

Taman sam hteo da ga pohvalim kad ono:


Izuzev toga sve je ostalo OK Mr. Green

offline
  • Pridružio: 02 Apr 2007
  • Poruke: 1501
  • Gde živiš: Pančevo

http://www.mycity.rs/slika.php?slika=733_169317124_IMG_3947.jpg
Ova slika ti je super! smešak

Ali i sve ostale mi se dopadaju!

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 617 korisnika na forumu :: 8 registrovanih, 3 sakrivenih i 606 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3466 - dana 01 Jun 2021 17:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: cikadeda, gorantrojka, HrcAk47, Kenanjoz, Kruger, Pohovani_00, sovanova95, Vitomir