Linux ponovo slavi pobedu nakon WannaCry katastrofe

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jogurtmen ::@vinted
... ili si iza NAT-a
može i to, ali ako smo oboje iza istog NAT-a

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::
Da ne zaboravim, Rogi kao autor naslova ove teme se smeška iz ugla, jer je vas dvojicu gurnuo u vatru a on sam se ne uključuje u diskusiju.



Uff ufff, sad ga pretera. Ja uopšte nisam u tom fazonu i to mi nije bila namera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa, gukni nešto ondaK
Koja je to Linux pobeda i u čemu?

• 4Ovo se svidja korisnicima: bocke, jogurtmen, E.L.I.T.E., Jovo93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Pa, gukni nešto ondaK
Koja je to Linux pobeda i u čemu?


Pazi ovako.
Ja linux koristim zato što mi odgovarai i zadovoljava sve moje potrebe.
Na računaru imam samo Instaliran Linux i to Debian.
Nisam nikakv napredni Linux korisnik, već umem da namestim i da ga koristim za ono što mi treba.
Ne moram da se smaram kao na Windows-u da svaki dan trazim nanjnovije verzije instaliranih programa, Linux sam to odradi.
Imam sreću i sa drajverima i sve mi radi Out of the box i tu ne moram da se smaram.

Isto nećeš naći nigde na forumu da sam napisao da Windows ne valja. Pa i sam sam ga koristio više od 15 godina.
To je isto kao kad bih o bivšoj devojci pričao loše stvari.
To nikada nisam radio niti ću.


A to u čemu je Linuxova pobeda moraće neko ko se bavi zaštitom da ti napiše.
Ja sam samo preneo vest.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rogi ::
A to u čemu je Linuxova pobeda moraće neko ko se bavi zaštitom da ti napiše.
Ja sam samo preneo vest.




Ja nisam rekao da je Linux loš, ti nisi rekao da je Windows loš.
Istina.
Idemo dalje, bez paušalnih i netačnih etiketiranja.
(inače, u svrhu vođenja zapisnika - nigde nisam napisao da tvrdiš da je Windows loš sistem)
Ko je eventualno zaboravio kako izgleda diskusija, neka ne ulazi na temu bez dobrog razloga.

LM, vidim da i bocke prati temu, pa bi bilo jako lepo da napiše par reči o ovoj "pobedi".
Sada sam ozbiljan, zanima me gde je to i u čemu "ponovo pobedio" Linux, u opisanoj situaciji iz prve poruke u temi.
Ohrabrujem vas da nastavite, inače ću pomisliti da vam je članak podmetnut od strane dokazanih protivnika Linux based OS

p.s. Dok jogurtmen i rapha traže pisane dokaze da sam izjavio sve najgore o Linuxu, pozivam ih da spreme adekvatno izvinjenje ukoliko navedene izjave ipak ne pronađu.
Bolje i virtuelno da se izvine nego da plate piće, jako sam probirljiv.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Srki94, vinted, Rogi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Server je Win2008R2.
Backup im je bio na drugoj particiji - naglašavam bio.
Platili otkup, ali ključ za dekripciju nije stigao.

Niz grešaka ovde imamo... neapdejtovani Windows... nepostojanje backupa na nekoj remote mašini... itd.

Decenija rada bačena u vodu.

Ne znam... nisam viđao da su ovako ojadili neki Linux server.
Mislim, ima toga... ali dosta retki slučajevi.

Ne kažem da je sve ovo zato što je Windows server... ali opet neki gorak ukus... jer zaista ne pamtim da je Linux imao propust ovih razmera.

P.S. Koristim Windows na desktopu.

P.P.S. Pošto mnogo servera održavam - razmišljam da ipak pređem na Linux... jer imam veliku odgovornost prema 20 linux servera koje održavam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sale, šta se pališ kad vidiš da je ovo naslov tipa ,,Samo da komšiji crkne krava!"
Služi čisto i jedino radi postizanja veće posećenosti i prikupljanja više klikova... Isto to rade Blick, Kurir, B92, pa i Novosti. Ovaj naslov je jedan od razloga za sve češće ponavljanje rečenice: ,,Novinarstvo je u Srbiji mrtvo."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Maj 2017 14:38

Peco, da li je po tvom mišljenju razlog veća sigurnost Linux based OS ili se radi o nezainteresovanosti tvoraca ransomware-a za ove sisteme?
Vrlo sam blizu mišljenja da je ovo drugo u pitanju, jer ne postoji nikakav drugi validan dokaz da su Linux OS otporniji na ovakve i slične pretnje.
Da budem jasniji, propust u održavanju WOS nikako nije stvar kojom bi neko mogao da se hvali, a kazna je zaslužena.
U svakom slučaju, iz tvog ugla, odgovor ide u korist Linux-a, moje pitanje je - zbog čega tačno?

Dopuna: 22 Maj 2017 14:41

@mpman
Ne palim se, pišem trezveno i bez nepotrebnog vređanja i izmišljanja.
Tražim odgovore na logička pitanja.
Lepo rekoh, ako neko ne zna šta znači diskusija - neka se drži dalje od teme. Ova rasprava nije baš za svakoga.

• 4Ovo se svidja korisnicima: vinted, Srki94, E.L.I.T.E., Rogi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

_Sale ::Peco, da li je po tvom mišljenju razlog veća sigurnost Linux based OS ili se radi o nezainteresovanosti tvoraca ransomware-a za ove sisteme?
Vrlo sam blizu mišljenja da je ovo drugo u pitanju, jer ne postoji nikakav drugi validan dokaz da su Linux OS otporniji na ovakve i slične pretnje.
Da budem jasniji, propust u održavanju WOS nikako nije stvar kojom bi neko mogao da se hvali, a kazna je zaslužena.
U svakom slučaju, iz tvog ugla, odgovor ide u korist Linux-a, moje pitanje je - zbog čega tačno?
Veća poplarnost Windowsa - ali i glupost Microsofta da po defaultu uključi pun andrak servisa - iako mnogi nisu uopšte potrebni.
Šta će bre jednom običnom kućnom kompu SMB 1.0 servis?
Neka se nađe?
E pa naš'o se sad i WannaCry.

Linux ne pali bespotrebne servise.

Dakle - nije Linux softver bezbedniji (ima i on propuste) - ali su Linux programeri eto za trunku pametniji pa ne pale sve servise po defaultu.

Plus što većina Linux servisa uopšte nema root privilegije - izvšava se pod nekim userom sa mnogo limitiranim privilegijama.

• 1Ovo se svidja korisniku: Rogi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Maj 2017 15:28

Evo na ovom linku su data neka objasnjenja zasto nije jednostavno zaraziti Linux sistem:

https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware

U jednom od prethodnih postova sam vec napisao da je bitna stvar kod Linux-a sto korisnici imaju izuzetno limitirana prava upravljanja sistemom. Kod Windows-a korisnici imaju administratorska prava sto olaksava izvrsavanje bilo kog malicioznog procesa.
Elem i ovo sto je Peca vec naveo je vrlo bitna stvar, procesi, samo neophodni se pokrecu. Za pokretanje bilo kog drugog procesa van ovih koji su neophodni potrebno je root odobrenje.

Dopuna: 22 Maj 2017 15:49

Jos samo da dodam, kada bi Windows poceo da limitira korisnike i da im ne dozvoli da zavrse instalaciju sistema dok ne kreiraju admin lozinku i ogranicili admin polise, bezbednost istog bi se prilicno povecala. Sad imamo situaciju da bilo kakve operacije koje zelimo da izvrsimo na particiji C, kao obican korisnik, to radimo samo uz jedna klik na prozorce UAC koje nas deli od te operacije. A najveci broj Win korisnika klika bez razmisljanja samo da bi ubrzala proces.