Linux postaje dominantan

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

iz google analyticsa:
-----
decembar 2006 - 1.88%
decembar 2007 - 1.12%
decembar 2008 - 0.95%
oktobar 2009 - 0.91%
-------

o periodu 2004-2006 govorim iz secanja, znam da je bio na 2-3%

pa ti sad vidi tendenciju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok ali ako se uzme u obzir masovan porast adsl korisnika od recimo 2007 i verovatnoća da većina idu sa windowsom
ja bi rekao da nije u suštini veliki pad
(čak je možda i porast ) zavisi kako se protumači ,ako je rezonovanje ispravno

ili da su ranije više tehnički ljudi dolazili a sada i puno netehničkih/društvenih kategorija ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bocke :: ... I ne bavi se desktop Linuksom, već Linuksom na "potrošačkoj elektronici". To bi bili telefoni, netbook-ovi i ostala "kućna" elektronika koja koristi operativne sisteme bazirane na Linuksu.

Ok, a zasto onda ne promenite naslov u neki manje bombasitican?

Ovako i ja sam ostao zapanjen, "linux postaje dominantan"? Kako, kada, gde to? Proverih datum, za svaki slucaj, da nisam mozda upao u nekakav time wortex , posto u vremenu u kojem ja zivim, to nema veze sa realnoscu ( ma koliko to neko zeleo i nadao se tome, ali sve dok zajednicu bude reprezentovao psihijatrijski slucaj ili pak vise njih, moze samo da se nada ). Tako nesto moze samo u kuriru ili presu da se procita, ne i na nekom ozbiljnom mestu.

Linux ce mozda jednoga dana u nekoj buducnosti ( ne bliskoj, po meni ) biti respektabilno zastupljen, pa mozda cak i dominantan, samo je pitanje sta ce to u stvari biti i koliko ce veze imati sa Linuxom. Kao i sto se te mobilne verzije nazivaju Linuxom i cak porede sa njim. Sto i nije bas moguce.

Slazem se sa Pecom, zajednica je sposobna da napravi OS i da ga odrzava, ali je totalno nesposobna da ga plasira u pokaze zasto on, a ne onaj drugi. Onda kada jedna firma krene da popularise i komercijalizuje to ( na sta ima pravo ), onda se na nju sipa "drvlje i kamenje", kao njihov proizvod je sranje i slicno. Sve dok iza celog projekta linux, ne stane ili velika kompanije ili neko ozbiljan da pokrene kapanju, njegov share ce biti u domenu statisticke greske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Simke je rekao poentu koju sam ja pokusao da kazem u par postova.
Linuxu fali organizovanost, plan... stratetegija.
Cak i papreno skupi Apple uspeva da ubelezi rast na trzistu, samo zato sto imaju upravu koja ceo projekat uspeva da osmisli, upakuje i plasira.

na kraju, da se nasmejemo malo
http://www.engadget.com/2009/10/23/linus-torvalds-.....thumbs-up/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono na japanskom znaci "Mi prodajemo piratski Windows 7, sav novac ide za Linux zajednicu".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bi rekao da su linuksi to što jesu baš zato što im fali ta neorganizovanos'


@simke a kako će neko kad se nađe u delta kvadrantu da skida update ?

na kraju kome da se zahvalimo za globalnu internet nesigurnost
znači ako volite da neko tamo aktivira milion trojanaca
i opsednu cele neke banana republike onda ne znam...
(ovde se radi o statistici,na kraju će od takvih napada moći da se odbrane samo oni koji imaju više bandwitha od napadača odnosno oni koji imaju dovolno novaca)

verovatnoća je da će u budućnosti to da se koristi i u vojne svrhe (bilo je tu negde) radi podrivanja ekonomije.

e sad ja ne kažem da su linuksi sigurniji pošto ne moraju da budu.
obično nekompatibilnos' među ditribucijama predstavlja problem za hakere .
Nije se rodio taj koji može sve distroe da poznaje do tančina (čak ni linus himself).

• 1Ovo se svidja korisniku: Simke
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako da se organizuju kad postoji na stotine distibucija. Svako vuče na svoju stranu.

KDE vs GNOME vs XFCE vs ...
bin vs rpm vs deb vs ...

Lepo je to što postoji mogućnost izbora, ali šta je mainstream? Bez toga nema konkurencije Windows-u. I šteta što nema, jer Linux ima šansu. Mnogi OS-evi koji su znali šta im je mainstream, propali su vrlo brzo. Još se jedva drže MacOS i FreeBSD, ali oni ni izdaleka ne bi bili konkurencija Linux-u da ovaj stvarno zna šta hoće.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

real ::oš se jedva drže MacOS i FreeBSD, ali oni ni izdaleka ne bi bili konkurencija Linux-u da ovaj stvarno zna šta hoće.

Ko se jedva drzi? Mac OS? Nisam bas siguran u to . Mac OS X nikada u svojoj istoriji nije bio "jaci", odnosno nije imao veci share.

http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9

Ovo su podaci trendova u poslednjih godinu dana, jasno se vidi da je Mac OS X imao veci rast, u poslednjih godinu dana, nego sto Linux ima ukupan share. BSD necu da komentarisem.

FarscapeFan ::... a kako će neko kad se nađe u delta kvadrantu da skida update ?

Eee vidis, to je jedan od najvecih problema Linuxa i po meni kada se to resi drugacije tek ce onda moci da se kaze da je sistem "zreo" i odrastao. Apsolutna i totalna zavisnost od internet veze je jedan od najvecih problema i dosta veliki ogranicavajuci faktor. To bi trebalo da se resi drugacije, znatno drugacije, kao sto je to na Winu ili Mac OS X-u.

Mora da postoji mogucnost da se program skine i instalira, a da mu pritom ne trebaju kojekakvi libovi i cudesa svakorazna . Zasto program u sebi ne bi imao sve ono sto je potrebno za normalno funkcionisanje na sistemu? Treba mu neki lib? Ok, pa stavite ga u paket, tako je uradjeno na Mac-u, staticko linkovanje. Instalirati linux, a nemati net je totalno besmileno, sistem je tada gotovo neupotrebljiv.

Nemojte mi samo reci "pa ko to danas nema net" , 75% sveta nema pristup netu, a oni su gotovo svi korisnici windowsa, jer njemu net i ne treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam poredio market share između Linux-a i MacOS-a. Mada, uspeh MacOS-a može da bude i relativna stvar. Poznajem dvojicu koji su instalirali neke verzije MacOS-a na PC. Možda i takvi slučajevi ulaze u statistiku.
Drugo, nove verzije MacOS-a i Windows-a ne izlaze u isto vreme, tako da i njihova polularnost osciluje sa vremenima izdavanja.
Treće, iz mog ugla, Linux distribucije su postale dosadne i neozbiljne sa prečestim novim verzijama. Lično, cenim samo verzije koje su LTS (Long Term Support).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

real ::Nisam poredio market share između Linux-a i MacOS-a. Mada, uspeh MacOS-a može da bude i relativna stvar. Poznajem dvojicu koji su instalirali neke verzije MacOS-a na PC. Možda i takvi slučajevi ulaze u statistiku.
Drugo, nove verzije MacOS-a i Windows-a ne izlaze u isto vreme, tako da i njihova polularnost osciluje sa vremenima izdavanja.
Treće, iz mog ugla, Linux distribucije su postale dosadne i neozbiljne sa prečestim novim verzijama. Lično, cenim samo verzije koje su LTS (Long Term Support).

Mala ispravka.
Prvo, nije MacOS nego Mac OS.
Drugo, kada se kaze Mac OS to se odnosi na "klasicna" Mekintos izdanja koja su se pojavljivala od 1984 do 2001, kada se pojavio Mac OS X.