Kako izgleda 10. Dimenzija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni je 10 dimenzija samo jedan od načina na koji se stvari posmatraju. Svi se slažu da je 4. dimenzija (vreme) u stvari samo promena koja se desila u 3 normalne dimenzije.
Ovako: Zamislimo da možemo pauzirati kosmos, dakle svu materiju i energiju, i "snimiti poziciju". Dalje, ukoliko smo u mogućnosti da posle nekog vremena kada se sva ta materija i energija izpremeštala, vratimo na ono stanje gde smo snimili poziciju možemo reći da smo vratili vreme. Recimo ovako: vratim sve kao što je bilo pre 1 min osim sebe (ja sam sada na drugom mestu) i pustim "play". Ja sam u stvari momentalno prešao sa jedne tačke u drugu. To je samo jedan način posmatranja stvari. U stvari 4. dimenzija ne postoji. Tri su stvarne i ja manipulišem sa te tri da bi nekome predstavio četvrtu.
Predstavljanje viših dimenzija ima svoje prednosti, jer se pomoću njih dolazi do stvari koje možemo u praksi koristiti. Nije bitno da li je to možda pogrešna teorija. Rezultati su dobri i to je važno. Možda ćemo do istih rezultata doći i na drugi način kada budemo naučili nove stvari i pomoću njih objasnili nešto što sada objašnjavamo višim dimenzijama.
Kao što je izmišljen "etar" da bi se objasnilo prostiranje svetlosti, tako se sada izmišljaju dimenzije zarad drugih stvari. A isto kao što je pojavom novih teorija etar prevaziđen, moguće je da će se i mnoštvo dimenzija posmatrati kao jedna od stvari koje su prevaziđene ali koje su pomogle nauci.

Ah, da matematički imamo beskonačno mnogo dimenzija... Šta sad?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

component ::U stvari 4. dimenzija ne postoji. Tri su stvarne i ja manipulišem sa te tri da bi nekome predstavio četvrtu.

Ali to i jeste slucaj- tako se i dobija svaka naredna dimenzija (okok, nije bas dokazano za n i n+1 ali jeste pokazano za n=1, n=2 i n=3 )

Znaci to kazu i 1D bubica na liniji a i Kralj sa karte jer svaku narednu dobijamo pomocu prethodne 2 dimenzije- dve linije ili dve ravni koje se seku.
Teoretski kralj moze da bude u 2D,a da vidi u isto vreme obe ravni koje bi cinile 3D. Medjutim njegov polozaj bi u tom slucaju morao da bude u 1D- na liniji preseka ravni.

Ako teramo stvar dalje i pretpostavimo 2 prostora koja se seku, teoretski mi mozemo da vidimo 2 razlicita prostora (vremenski razvojena?) koji bi svojim presekom obuhvatili tu 4. dimenziju (vreme koje ih spaja?) , ali u tom slucaju moramo da se povucemo u 2D- na njihovom preseku.
Ili?

I to samo ukoliko matematicka indukcija vazi za dimenzije.

(Leoparde, ne samo celu psihijatriju vec i sve koji su ikada doziveli ceoni sudar kolima, a vozili svojom stranom druma, sve ja njih lepo nosim na dusi zbog svojih neodgovornih poruka i neproverenih tvrdnji slepo verujuci kojekakvim Euklidima!)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znate sta mi se vrzma po glavi?

Ako je prostor beskonacno deljiv, a jeste, mozemo da uocimo jednu stvar.

- jedna ista materija [beskonacno mala tacka] zapravo samo menja svoja stanja [talas/energiju/polozaj] gledano kroz jednu dimenziju.

Objasnjenje:
ako zamislimo jednu tacku, i napravimo joj jednu dimenziju, imacemo samo tu jednu tacku koja menja svoja stanja kako se pomeras kroz tu dimenziju.
vama to izgleda kao niz tacaka, ALI, posto je prostor nedeljiv, ja mislim da je to samo jedna jedina tacka, koja u tom 1D prostoru samo pravi neku svoju oscilaciju, talas, prelaz.
jer, ne mozes da podelis prostor, i napravis nekakve 'frejmove'.
imas samo blagi prelaz sa jednog stanja u drugi. kao povrsina.

gledano u nasem 3D svetu, mi imamo materiju koju ne mozemo da podelimo. imamo kretanje koje takodje ne moze da se podeli. materija se glatko krece, translejtuje se, ne postoje frejmovi i seckanja i preskakanja.
imamo dakle samo postepene prelaze iz jednog stanja u drugo. i kroz vreme i kroz prostor.

vratimo se na 1D.
umesto 'niza tacaka', imamo samo jednu tacku, koja u 1D prostoru [u toj liniji] samo menja stanja.
kad joj dodamo drugu dimenziju, imamo tu jednu tacku koja pravi te fine prelaze stanja, ali u 2D prostoru.
opet ponavljam - jedna jedina tacka!
ne postoji niz

dodamo trecu dimenziju, i dolazimo do naseg sveta.
sve je samo jedna tacka, koju smo pustili u 3 dimenzije da napravi svoje 'oscilacije'.

dosao sam do ove cudne teorije posmatrajuci vreme kao cetvrtu dimenziju. posto je nedeljivo. imamo samo fine prelaze stanja.

ako postoji 3D, 4D, 5D, zasto onda ne bi postojao i 1D?
kako definisati materiju u 1D?
nikako.
mozes samo tacku definisati.

prostor ne moze da se deli, sto me navodi na to da onda postoje samo 'prelazi'.
materiju nemamo, ni u 1D ni u 2D.
dakle, samo tacka moze da pravi prelaze.

neko je jednostavno pustio tacku da se prosiri u 1D, zatim u 2D, pa u 3D, i stvorio se svet kakav mi poznajemo.

tako imamo te fine prelaze i u 4D, tj. vremenu.
5D bi bio takodje samo fini prelaz, postoji recimo vrlo slican kosmos ovom, beskonacno slican, kao sto je prostor beskonacno deljiv, i kako odmices sto vise kroz tu petu dimenziju on postaje sve razlicitiji.
kao kad bi se smanjili na nivou neutrona recimo, i podelili njegov okrugli oblik na koordinate, i posmatrali kako se taj okrugli oblik neutrona iz koordinate u koordinatu menja, pravi prelaz, cineci beskonacno deljiv oblik...

principi su isti, kroz sve dimenzije.

a ja sam samo malo prso
da li je sve jedna tacka, pustena kroz 3D... ili sam negde na pocetku pogresio

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Peca,

Ako sam te dobro razumeo--mi bismo npr, po tome sto kazes, mogli biti zapravo samo jedan "subset univerzalne talasne funkcije" koja opisuje ponasanje jedne jedine tacke. Veoma zanimljivo. Sta mislis kako bi se to sad moglo opovrgnuti?

Sto se tice beskrajne deljivosti prostora, tu se rekao bih javlja i onaj paradoks koji tvrdi da nije moguce kretati se jer se za svaki predjeni put mora najpre preci pola puta itd itd u beskraj.



@Tamtitam

C, c, c! A znas dobro da se nepoznatim cikama ne sme verovati!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leopardvegetarian ::"subset univerzalne talasne funkcije" koja opisuje ponasanje jedne jedine tacke.
Upravo.
Posmatraj neku povrsinu.
Nedeljiva je, imas samo prelaze, koji formiraju razlicite 'ugibe' po povrsini [gledano i u atomskom svetu, imas neutron, koji ima verovatno savrsen oblik lopte. nedeljiv!]
Pomeraj se u jednom pravcu, i videces samo prelaze.

Isto i u cetvrtoj dimenziji, imas translejtovanje materije. Opet prelaz, nedeljiv.
Tako i petu dimenziju mozes zamisliti. Kako se pomeras kroz nju - univerzum ce lagano da prelazi u drugi oblik. A opet, imaces i gotovo identican univerzum, pri prvom pomeranju kroz 5D, ne postoje granice, sve se stapa i lagano menja stanja.

Pitanje je samo da li negde postoji samo 1D, ili 2D... da li neka bica zive u 2D, i mastaju o 3D kao mi o 4D.
Zasto bi 2D postojanje bilo neodrzivo?
Samo zato sto ne mozemo da ga shvatimo?

Isto pitanje, da li postoje bica koja zive u 4D, 5D... ?
Mozda mi nismo na tom nivou spoznaje, pa zivimo u 3D.

Kako ameba dozivljava svet?
Rekao bih 2D.
A sve je samo pitanje percepcije.
Mi perceptujemo 3D. Amebe 2D.
Neka bica mozda 4D.

A sta ako je u jednom trenutku postojala samo jedna dimenzija?
Ili cak ni jedna.
Imao si onda samo tacku.

Mozda je nastala prvo samo jedna dimenzija.
Gde je onda bila materija?
Onda nalazis da je u beskonacno deljivom 1D sistemu mogao da postoji samo taj talas, o kome pricam. Prelaz stanja, jedne jedine tacke. Koja se posle prosirila i u ostale dimenzije.

Pitanje je samo - zasto bas samo jedna tacka.
Mozda postoji beskonacno mnogo tacaka, pa to cini materiju...

Ali ako nije postojala ni jedna dimenzija, onda si nesumnjivo imao samo jednu tacku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa Peco ti si sad svojeručno ovako teorijski otkrio ono što fizičari zovu teorija Membrana. Nije sve baš isto kao u ovoj tvojoj teoriji ali je ideja manje više ista. Ceo svemir je manifestacija membrana koje osciluju u prostoru 11D prostoru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mora se naoruzam sa literaturu, zanima me jako 'svet oko mene'.
Za tu teoriju nisam cuo, ali sam pretpostavljao da je nekome vec to palo na pamet.
Dosao sam na ideju samo pukim posmatranjem zajednickih osobina svih dimenzija, pokusavajuci da zamislim 5D, 6D... posavsi od 1D.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ce sve da se resi onog momenta kad se otkrije (ako se ikad otkrije) sta je Big Bang....
"i bejashe big bang... i svemir se stvorio i poceo da se shiri... "
odlicno, znamo sta je svemir... a sta je Big bang?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Stane,

Pretpostavljam da mislis na 'string theory'.

Da li se to kod nas zvanicno prevodi sa 'teorija membrana'?

Ispada kao da smo takvim prevodom dodali jednu dimenziju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, nije string theory, string theory ima problem jer ne postoji jedna teorija struna već čak 5 vrlo bliskih teorija od kojih svaka objašnjava poneku od podvrsta istih fenomena. Prosto rečeno postoji 5 paralelnih teorija koje su podjednako važeće. Budući da je ono za čim se traga jedna objedinjujuća elegantna teorija to tako ne ide. Umesto toga predložena je teorija membrana koja uvodi još jednu dodatnu dimenziju u celu priču. Zvanični naziv je M-theory. To je sve vrlo spekulativna teorija... videćemo kako će se stvari s njom dalje razvijati. Sve ov teorije ujedno objašnjavaju i šta je veliki prasak... tj.

Dopuna: 03 Feb 2007 18:44

http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory