Ko je osoba na slici? (Tamtitam riješila)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Peca ::Sirius ::Posmatraj to s vedrije strane.Ponela si se kao uzoran građanin i pomogla policiji u istrazi ..
a Dubara je iz policije?

Nešto mi se javlja...Znaš kako je kod nas; čim je novinar, on je već bar pola prijatelj sigurne kuće

PS

Kod mene u žargonu policijsku stanicu, tu cenjenu, staru firmu, zovu sigurna kuća...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ipak je do onih koji vode istragu i imaju državni aparat i instrumente, njihova je stvar na koji način će istragu voditi i koliko informacija će dati.
Nije rijetkost da advokati, sudije, ponekad i tužioci informacije doziraju tačno u onim količinama koliko je njima u interesu.

Eto, u zagrebačkom slučaju Pukanić, bilo je onih koji su optuživali medije, a policija je izašla sa foto-robotom osumnjičenog?!

Etičko je pitanje do koje granice se može ići sa objavljivanjem snimaka žrtava, imenima osoba koje nisu iz sfere javnog života a počine npr. samoubistvo. Lično sam protivnik objavljivanja imena običnih ljudi, jer to dodatno stvara bol njihovoj porodici.

Što se policije tiče, ne vjerujem da novinari sa inspektorima razmjenjuju info. Razne obavještajne službe vjerovatno razmjenjuju podatke sa nekim novinarima, ali to je uvijek na štetu novinara. Kad-tad to se sazna i karijera se završava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Dubara
Što se policije tiče, ne vjerujem da novinari sa inspektorima razmjenjuju info. Razne obavještajne službe vjerovatno razmjenjuju podatke sa nekim novinarima, ali to je uvijek na štetu novinara. Kad-tad to se sazna i karijera se završava.


Razmenjuju. Sistematski , smišljeno i planski. Ne samo da razmenjuju, već ponekad i direktno plasiraju i kreiraju vesti, s ciljem da se osumnjičeni dovede u zabludu (ređe obratno) . Štaviše, postoji i nepisani protokol takve saradnje. I jedni i drugi od toga imaju direktne koristi.
U pravilu službe takva lica nazivaju se operativne veze (lice koje svesno, tajno i organizovano održava kontakt radi prikupljanja informacija i neposrednih saznanja vezanih itd).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Razmenjuju. Sistematski , smišljeno i planski. Ne samo da razmenjuju, već ponekad i direktno plasiraju i kreiraju vesti, s ciljem da se osumnjičeni dovede u zabludu (ređe obratno)

Na taj nacin i svoju publiku dovode u zabludu.
To itekako zavisi od redakcije.
U nedavnoj istoriji bilo je mnogo primjera koje navodiš. Nije iskljuceno da ih i dalje ima.
Te "operativne veze" su u stvari obicni doušnici koji bivaju zloupotrijebljeni od službi, ništa drugo. Marionete koje nisu u stanju da legitimnim putevima dođu do informacije.
Kao legitimno sredstvo ubrajam i internet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako. Odlično si razumeo moj post. Kod nas u Srbiji ima novina koje više od pola svog dnevnog sadžaja popunjavaju na taj način. Stoga tvoja optimistička pretpostavka ''Nije iskljuceno da ih i dalje ima'' pada u vodu, bar što se srpskih medija tiče.

PS
Inače, čak ni u službi operativna veza nije eufemizam za ''drukere'' i ''cinkaroše'', mada takvi dominiraju na ''tržištu informacija'', već službeni naziv za regularan način pribavljanja podataka . Vidiš, kahm, kahm, niko neće obesiti na sebe sendvič - pano i na njemu napisati ''Ja znam ko je ubio tog i tog''...

Kraj OT

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius :: Ne samo da razmenjuju, već ponekad i direktno plasiraju i kreiraju vesti, s ciljem da se osumnjičeni dovede u zabludu (ređe obratno) . Štaviše, postoji i nepisani protokol takve saradnje. I jedni i drugi od toga imaju direktne koristi.
Dovoditi osumnjicenog u zabludu je metoda radi njegovog lakseg hvatanja ili otkrivanja elemenata k.kd. Ali otkrivati detalje pod plastom da javnost to mora da zna, je po meni ometanje istrage.Ne mislim konkretno na ovaj slucaj, vec uopste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Dovoditi osumnjicenog u zabludu je metoda radi njegovog lakseg hvatanja ili otkrivanja elemenata k.kd.

Neka istraga osumnjičene dovodi u zabludu, ali očekivati da novinari zbog tih planova budu servilni istražiocima je besmisleno. U tom slučaju čitaoci obavezno bivaju izmanipulisani.
Kako državni aparat ima instrumente i novce za provođenje istrage, logično je očekivati da koriste sva dozvoljena sredstva.
Nažalost, često sam bio svjedok vrlo traljavih, maratonskih istraga koje nisu dale ama baš nikakve rezultate i optužnice su uglavnom padale.



Citat:Ali otkrivati detalje pod plastom da javnost to mora da zna, je po meni ometanje istrage.Ne mislim konkretno na ovaj slucaj, vec uopste.

Na istrazi je da zaštiti detalje koje javnost ne smije saznati, da zaštiti svjedoke itd...
Mediji imaju pravo da istražuju sve slučaje koji su zanimljivi i na istražiocima je da procjene koliko i šta su spremni javno da kažu.
Najgore od svega je kada istraga (tužioci) potpuno ćute i izbace učešće javnosti.
Kriviti medije (ne mislim na ovaj slučaj) je "presuda prije presude" i paradoks je da to ponekad čine upravo pravnici - ne mislim na tebe grbe.

Kao što rekoh, to će biti vječito dokazivanje medija i pravosuđa, jer ovdje još uvijek ne postoje čvrsta i jasna pravila.
Da budem iskren, žalosno je što ni mediji nemaju interna pravila kojih se pridržavaju, jer se ponekad radi o vrlo osjetljivim slučajevima.

Interesantno je i iskustvo Amerike, gdje su novinari u više desetina slučajeva, nakon sopstvene istrage uspjeli da dokažu da je smrtna kazna nepravedno izrečena, što je kasnije rezultiralo amnestijom jer se ispostavilo da optuženi uopšte nisu krivi.......

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara

U svojoj praksi sam imao primjer pokusaja silovanja maloljetnice. Novinari su to objavili u medijima i stavili inicijale ostecene. Svo njeno drustvo u skoli je saznalo da se radi o njoj i pomisli kroz pakao koji je prolazila. A sto je najbolje, adv. kancelarija u kojoj sam radio je branila navodnog izvrsioca k.d. Znaci kada je postupak u fazi istrage, nema tu sta da neko drugi osim suda i tuzilastva iznose podatke. To moze biti kontraproduktivno. Novinari nisu profesionalno osposobljene osobe za vrsenje istrage. Ako budemo isli tom logikom, onda mozemo da ukinemo sudove pa da oformimo narodne sudove, u centru grada postavimo banderu i gomilu krsa, pa udri po onome o kome mislimo da je kriv.
Jos nesto po pitanju medija. Nebrpjeno puta sam citao izvjestaje sa sudjenja. Onako citajuci, dosta puta to sto citam nije imalo blage veze i sa stvarnim stanjem. Upravo zbog toga sto novinari nisu znali nista o tome kako se postupak vodi i ujedno da razluce bitno od nebitnog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno sam saglasan da identitet maloljetnika (ali ne samo njih) nije potrebno otkrivati.
Punoljetne osobe uključene u javni život nema potrebe skrivati.

Besmisleno je objavljivati inicijale a otkrivati adresu ili puno ime roditelja. S druge strane, uvijek se nađe neko u medijima ko uopšte ne poštuje privatnost.
To je posebno opasno za manja mjesta, gdje se "sve zna." Bezbroj je primjera kada medije objave fotografiju zgrade ili kuće a kao ne otkrivaju identitet osobe.

Tačno je da većina novinara pravi greške u izvještajima iz sudnice.
Međutim, ne zaboravi da novinari i sudije imaju potpuno drugačiji pristup problemu.

Pravniku je u središtu - zakon, novinaru - zanimljiva priča.
Pravnik će zbog toga reći "udaren tupim predmetom" dok će novinar tražiti drugi izraz.

Zaista u novinarstvu ima vještih novinara koji su u stanju da iskopaju dobru priču. Jedan od njih je rumunski novinar Pol Radul, koji je u nekoliko slučajeva bio uspješniji i brži od pravosuđa.

Na kraju, novinarstvo je jedan od stubova demokratije, zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dubara ::

Na kraju, novinarstvo je jedan od stubova demokratije, zar ne?
Ali moze biti i stub autokratije, nacizma, fasizma, komunima, totalitarizma......
Znamo kakvi su izvjestaji bili sa ratista 90tih, pa kakvi su bili izvjestaji sa mnogih svjetskih zarista, kakvi su novinarski izvjestaji u zatvorenim sistemima, pa i u "otvorenim", tzv demokratskim sistemima, gdje se svijest mase/naroda na psiholosko/socioloskim finesama oblikuje kako odgovara vladajucoj eliti. A novinari udaraju glazuru tome.n
Ali smo sada otisli OT, pa da se zaustavimo.