Osnove el.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas sam imao čas kod profesora, mislim da je negde pogrešio:



Zar ne treba ovako, ova dvojka ispred zagrade diže ovaj koren na 2, zar ne?



I još samo da pitam da li mi je ovo tačno:



Inače su i Q1 = Q2 = 2pC, a = 3cm. Posle toga ne znam kako da izračunam rezultantno polje u temenu D (kvadrat je u pitanju), treba ovako (ako mi je tačno ono prethodno):

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Sep 2014 20:39

Pre svega, dvojka je iza zagrade! Razlika je ogromna, ceo minut sam tražio dvojku ispred zagrade.

Da, ima greške. Kvadratni koren je ekvivalentan eksponentu od 1/2. Jel to znaš? Dakle, sqrt(x) = x^(1/2). Sada imaš (x^(1/2))2 = x^((1/2)*2) = x^(2/2) = x. Znači, kvadrat praktično briše koren, tj. koren briše kvadrat.

Dopuna: 20 Sep 2014 20:41

Pored toga, teško da će sila između dva naelektrisanja reda pikokulona biti reda njutna. Ispustio si tu jedinicu.

Dopuna: 20 Sep 2014 20:43

Svakako, ovo tvoje je tačno.

Dopuna: 20 Sep 2014 20:46

Što se tiče polja, obrati pažnju na to da cm treba da pretvoriš u m. Obrati pažnju i na jedinicu! Ako ostaviš ovako, korektno je da kao jedinicu pišeš V/cm, ali je korektnije da cm pretvoriš u m, pa da jedinica bude V/m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasa.93 ::Pre svega, dvojka je iza zagrade! Razlika je ogromna, ceo minut sam tražio dvojku ispred zagrade.

Ups, izvinjavam se Pogrešno sam se izrazio

vasa.93 ::Znači, kvadrat praktično briše koren, tj. koren briše kvadrat.

Na to sam mislio

vasa.93 ::Pored toga, teško da će sila između dva naelektrisanja reda pikokulona biti reda njutna. Ispustio si tu jedinicu.



Hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Sep 2014 20:48

Što se tiče kvadrata, super pa znamo gde ti je teme D, i u kom temenu je koje naelektrisanje. Kako god, tu ćeš imati malo posla sa vektorima.

Dopuna: 20 Sep 2014 20:49

Aha, sva naelektrisanja su pozitivna. Onda je verovatno svako u jednom temenu i to A, B i C?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vasa.93 ::Aha, sva naelektrisanja su pozitivna. Onda je verovatno svako u jednom temenu i to A, B i C?

Tako je, zato i nisam hteo da dodajem crtež, ali evo otprilike:

• 1Ovo se svidja korisniku: E.L.I.T.E.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, to je to. Ja mislio ima tri nalektrisanja.

Ništa, radiš praktično metodom superpozicije. Izračunaš E1 kao da Q2 ne postoji, a zatim i E2 kao da Q1 ne postoji. Na kraju samo sabereš ta dva vektora.

I da, ovo što si uradio je ok, samo svedi to ipak na metre. Takođe, obavezno označavaj smer vektora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Sep 2014 13:26

Opet imam problem



Q3 je sa desne strane, ne vidi se. Treba da izračunam FR1, FR2 i FR3, a ne znam kako da počnem... jel' trebam prvo F da izračunam tj. da pomnožim sve tačke i podelim sa rastojanjem r1 (od Q1 do Q2) i r2 (Q2 do Q3)?

Q1 = 8nC
Q2 = 6µC
Q3 = 12pC

r1 = 4cm
r2 = 5cm
r3 = 1cm

Dopuna: 21 Sep 2014 13:34

Ovako sam počeo:



Dopuna: 21 Sep 2014 23:58

Rešeno, rešeno... sve sam zabrljao odmah na početku

• 1Ovo se svidja korisniku: E.L.I.T.E.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prva i osnovna stvar, prati jedinice. Kada množiš naelektrisanja dobijaš c^2, pa i c^3 ovde kod tebe. Teško ćeš to da pretvoriš u N.