Osporavanje ugovora o doživotnom izdržavanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja imam isto jedan problem a to je UGOVOR O DOZIVOTNOM IZDRZAVANJU

ugovor je zakljucen 1993god. imene i moga dede,
deda mi je ostavio kucu i zelju oko kuce sve ukupo 3,4 H
"primalac izdrzavanja sve to posle svoje smrtidavaocu pod uslovom da davalac izdrzavanjaizdrzava do kraja zivota primaoca kao i primaoca, te da ih u slucaju bolesti leci i njeguje , a nakon smrti sahrani po verskim obicajima i spomenik podigne prosecne velicine i vrednosti,

1997 god.je deda umro a baka je umrla 2005 god. Sve kako stoji ja sam ispunila i sad imam problema sa tetkama koje mi hoce da poniste ugovor prvo su probale da poniste tako sto su falcifikovale otisak prsta iako je baka bila pismena. tu sam platila vestacenje i pokazalo se da to nije uopste bio otisak prsta nego samo obicna fleka(mrlja) onda su one to jeste njuihov advokat povukle tuzbu . a sad su ponovo tuzile i traze ponistenje ugovora . ja vas molim da mi kazete na osnovu cega jer je ostalo jos dovoljno imovine od dede za njih kao za moga tatu i mog strica deda je imao ukupno oko 15H
Unapred Vam hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi se osporio ovakav ugovor, potrebno je dokazati da davalac izdrzavanja nije bila savjesna strana. To znaci da se nije pridrzavala ugovornih obaveza, da davalac izdrzavanja je bio lisen poslovne sposobnosti u trenutku zakljucivanja ugovora, kao i to da u casu zakljucenja ugovora primalac izdrzavanja je imao odredjene smetnje koje za posljedicu imaju neshvatanje znacaja svog djela i takodje je bio lisen poslovne sposobnosti.
Kako se ovaj ugovor zakljucuje pred sudom i prethodi mu psihijatrijsko vjestacenje primaoca izdrzavanja, tesko je dokazivo nepostojanje shvatanja znacaja svog djela od strane primaoca izdrzavanja.
Jedino se, po po meni, moze osporavati da li je davalac izdrzavanja vrsio svoje ugovorne obaveze, i da li se prema primaocu izdrzavanja odnosio tako da kazem, humano.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja vam se puno zahvaljujem jer sve tacke sto ste naveli su one su uradjene i naslednici ponovo me ponovo tuzuju i stavili su mi zabranu tako da nemogu nista rusiti ili sumu seci iako se to sve u katastru i sudu nalazi na mom imenu .
postojili bilo kakva jos mogucnost ili kako vi kazete rupa u zakonu gde mogu da se zalim da ovaj spor netraje sto godina??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Spor traje onoliko koliko sud odredi, ali sve u skladu sa Zakonom o parnicnom postupku, tj. nacelu da se sudjenje ima obaviti u razumnom roku. Ne znam da li u Srbiji postoji Zakon o sudjenju u razumnom roku kao u CG.
Pretpostavljam iz tvoje prve recenice da su trazile privremenu mjeru koja te ogranicava u pravu vrsenja svojine nad posjedom koji se vodi na tvoje ime

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je bilo Humano
nego ja sad neznam sta dalje da radim dali da podnes protiv tuzbu protiv tetki posto su one te sto traze ponistenje ili sta da radim savetujte me, a puno sam para dala za prvu tuzbu i taj lazni otisak prsta a sad sa novcem nisam bas u dobrom stanju pa sta mi vi predlazete sta je najbolje i sigurnije da preduzmem ??

hvala Vam mnogo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sada ja ne znam koju kontratuzbu bi mogla protiv tetaka da dostavis sudu. Jedan od mehanizama osporavanja tuzbenog zahtjeva neka ti bude i to da su falsifikovale potpis u prethodnom postupku. To neka ti bude jedna od osnovnih elemenata osporavanja, jer se iz toga vidi neosnovanost tuzbenog zahtjeva i nacini na koji tetke zele uspjeti u sporu. Nije mi jasno zasto nisu trazile da im sud dosudi nuzni dio. Da bi konkretnije nesto rekao morao bih uci u citav predmet, tj. iscitati sve spise koje posjedujes. Toliko za sada od mene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu tratile zato sto i one imaju testamenat tj. dobile su jedan dio zemlje od dede i jos je ostalo zemlje da se prevede. to znaci da nemogu traziti nuzni dio jer vec imaju, one hoce da poniste moj ugovor a isto tako i njihove tako da 15H podele ravnopravno sa bracom a ja kao unuka ispadam iz igre .
pa sam razmisljala da ih tuzim za nadoknadu posto sam ja sve obaveze ucinila i brinula se placale lekove i lecenje kao i zene koje su baku cuvale posto nije mogla vise da hoda i morala je se hraniti i presvlaciti a ona nije bila sposobna vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao davalac izdržavanja ti nemaš prava da tražiš nadoknadu od bilo koga za izdatke koje si davala za izdržavanje. To je tvoja ugovorna obaveza. Ako bi tražila nadoknadu, onda se postavlja pitanje šta bi onda više značio ugovor o doživotnom izdržavanju? Za to što si ti plaćala ženu i imala izdatke dobijaš imovinu koju si navela.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

evo mene opet
imala sam jos jednu raspravu i moje tetke idu na to da poniste mi ugovor zato sto u momentu potpisivanja ugovora nisam ja licno potpisala posto sam u to vreme bila u njemackoj na privremenom radu,vec je potpisala moja tetka (jedna od njih dve ) kojoj sam ja poslala punomoc overenu u konzulatu Jugoslavije (posto je jos postojala 1993). One sad idu na to da mi poniste jer ja licno nisam potpisala ugovor sa dedom . A ja sam pitala u konzulatu dali je to uredu ako nije vazece da neplacam dzabe punomoc i oni su mi rekli da je to vazi u celom svetu a tako i kod nas .Pa se sad nalazim u velikom problemu i neznam sta cu dalje da radim.

puno hvala vasa svetla

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Punomoćje ima snagu kao da si ga ti lično potpisala. Naravno, ako je u njemu navedena i svrha za šta se punomoćje daje. Ljudi se i žene preko punomoćja btw.